PEGIDA???

[sweetpanda]

Noch ne Denksportaufgabe:
Wieso sollen die denn auf arabisch irgendwas brüllen, wenn sie doch Franzosen sind.
Und fehlerhaftes Französisch als Indiz für ne CIA-Fake-Story ...
Schon mal dran gedacht, dass z.B. auch hiesige Araber und Türken nicht alle perfekt deutsch sprechen ... ?

Wir reden hier aber nicht von Arabern oder Türken im Allgemeinen, sondern mehreren, angeblich von Al-Qaida ausgebildeten Profis. Die sprechen bei der Al-Qaida sicherlich nicht nur Französisch im Trainingslager. Zumal aus dem Koran meistens in seiner Ursprungssprache zitiert wird, wenn gebetet wird. Die Juden müssen ja auch alle Hebräisch lernen.

Denk, bevor du über irgendetwas verallgemeinert schreibst. Wir reden hier von Profis. Warum sollen die das bewusst auf Französisch jaulen?

Warum merkwürdig.
Die haben nun mal alles mögliche an Daten gesammelt - mehr als alle anderen.

Jo, aber solche angeblich stark terrorverdächtigen Leute werden idR 24/7 überwacht.

Einfach nur krank!
Weiß du wie viel Syrien/Irakheimkehrer es mittlerweile in Deutschland gibt?
Ca. 250, in Frankreich sind es mindestens 500. 24 stündige Totalüberwachung ist rein elektronisch nicht sicher.
Vieles kann man oft nur rückwirkend herleiten.
Ich würde auch erst mal 2-3 Jahre nicht verdächtiges mehr machen. Nur mit ganz wenigen Vertrauenspersonen, zum Beispiel ein Bruder, weiterarbeiten aber alles nur in persönlichen Gesprächen und dann wenn ich merke, dass die Beschattung reduziert wird, kann man loslegen.
Man braucht pro zu überwachenden Person immer 6 Beamte 3-Sichten a 8 Stunden bei Beschattung mit 2 Personen.
In Frankreich müssten 3000 Mann bereit sein die 500 "Potentiellen" zu überwachen.
Dann gibt es noch Krankheitsfälle und Urlaub, dass ist nicht darstellbar.
Tut mir leid wingtsun, entweder du bist uns herrlich am verarschen oder du hast nicht alle Steine auf der Schleuder.
Profis hin oder her...gestern waren sie noch so blöd den Ausweis zu verlieren, nein der wurde vom CIA dort hingelegt. Was sind in diesem Zusammenhang eigentlich Profis? Was müssen sie eigentlich wo, wann, wie genau machen damit es "Profis" sind?
Das ist einfach nur noch schrill und total abgefahren was du hier zum Besten gibst.
Mir wir Angst und Bange was sich manch einer aus dem Internet für ein Weltbild zusammenbastelt.

ingo_001 lass es bleiben, auch mit deinem freundlicheren Ton kannst du bei solchen Fällen nichts erreichen. Hier werden diese Fälle noch einmal im Detail erläutert:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/versch ... 11751.html

[sweetpanda]

wann gibts Pegida in CN?

Unnötig, denn 92% der Bevölkerung sind Han und die Hälfte der Minderheiten versucht es zu verstecken keine Han zu sein. Ausländer können keine unbefristete Aufenthaltsgenehmigung bekommen, keine Staatsbürgerschaft, keine politischen Rechte und werden beim kleinsten Problem achtkantig rausgeworfen.
Das Problem könnte schon sein, wenn man über keine eigenen finanziellen Mittel verfügt und was einem Ausländer droht der in China nur kleinste Vergehen/Straftaten verübt, ist auch jedem klar.
Natürlich auch nur dann, wenn er nicht über die finanziellen Möglichkeiten oder die Kontakte verfügt sich aus der Schusslinie zu halten.

Es wäre an Absurdität nicht mehr zu überbieten wenn Chinesen Angst vor Überfremdung hätten

[ingo_001]

Es wäre an Absurdität nicht mehr zu überbieten wenn Chinesen Angst vor Überfremdung hätten

Du hast das Smilie am Ende von Blackies Posting übersehen.

[canni]

Stell dich für.... du bist in Hamburg... Sturm, Regen, Kalt... Du hast Dich schwarz gekleidet dick vermummt und eine Sturmhaubve auf, die du noch vom letzten Skifahren hast. du warst gerade im Kaufhof und hast Deinem Enkel ein Plastikgewehr gekauft, mit dem er Kaugummilkugeln verschiessen kann. Du sitzt in der Mönkebergstrass auf einer windgeschützten Bank in mitten dem Treiben von Menschen. Samstagmorgen.

Was glaubt ihr, wie lange es dauert bis man von der GSG 9 umstellt ist? Keine 5 Minuten. Und 50 meter weit er laufen Horden von schwarzen Pinguinen auf der Strasse rum, unbehelligt, aus Angst, die Mädels (weiß man nicht genau, denn man sieht ja nur die Augen) in Ihrem Glauben zu verletzen?

Oh we oh mir lieb Vaterland. Du hast Deine Werte bei Lost and Found abgegeben. Schade...
in zwei wochen bin ich wieder in Dongguan. Und was sehe ich da hahaha... die gleichen schwarzen Pinguine...

Satire Ende....

[egon]

http://tempsreel.nouvelobs.com/charlie- ... homme.html

http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 12265.html

Ist schon interessant. Von 2004 an wurde der Typ zu insgesamt 18 Jahren Knast verurteilt, das meiste wurde aber von der Kuscheljustiz auf Bewaehrung ausgesetzt. 2010 hatte man dann so eben mal 240 Schuss Munition in seiner Wohnung gefunden.

Tja. 2004+18=2022. Solange waere seine Haft eigentlich gewesen...

Wie viele solcher Justizgekuschelten laufen noch unbehelligt durch Europa?

[Morroor]

Meine Güte, ich bin ja eigentlich nur Stiler Mitleser und habe kein bock hier zu schreiben, aber die Antworten hier im Thema sind teils echt lächerlich.

PEGIDA & Co sind Reaktionen auf die Lügen der Presse und Politiker und sogenannten Experten. Ich sage Lüge, weil es schwerfällt zu glauben, dass die Betreffenden wirklich so blind und dumm sind, wie sie reden oder tun. Es geht im Wesentlichen um 2 Punkte:

1. Lüge: Es wird so getan, als ob die Mehrheit der gewaltlosen Moslems nichts mit dem Terror zu tun haben. Dauernd hört man "sie missbrauchen unserer Religion", "sie missverstehen den Koran" usw. TATSÄCHLICH aber interpretieren die Terroristen den Koran so, wie es Mohammed getan hat und leben auch ganz nach seinem Vorbild. In jedem Terrorist lebt Mohammed. Jeder halbwegs informierte und realistisch denkende Mensch sieht das glasklar. Eine Verbreitung des Islams bedingt daher IMMER auch eine Verbreitung des Terrorismus. Jede Weltreligion hat eine Breite Basis von Menschen, die mehr säkular als religiös lebt, aber es gibt immer auch Fundamentalisten. Fundamentalismus ist nicht per se schlecht, man denke nur an Franziskus, ein Fundamentalist wie aus dem Bilderbuch. Aber im Falle des Islam ist Fundamentalismus "=die Rückkehr zu den Wurzeln, in dem Fall zu Mohammed" eben Terror.

2. Lüge: "Die armen Moslems sind von der Gesellschaft an die Wand gedrängt, haben kein Geld eine Familie zu gründen und eine Firma zu gründen usw., daher werden sie zu Terroristen." TATSÄCHLICH aber werden weltweit Menschen jeder Überzeugung an die Wand gedrängt, können sich aus finanziellen Gründen nicht einmal eine Heirat leisten, verhungern sogar, sind Verlierer. Der Punkt aber ist: Sie werden deswegen nicht zu Terroristen. Auch das geht auf Mohammed zurück. Mohammed wurde in Mekka "an die Wand gedrängt" mit seiner aus dem arianischen Christentum und dem Judentum erstellten Copy&Paste Religion. Er floh nach Medina und stellte eine Streitmacht zusammen. Darauf "überzeugte" er Mekka mit dem Schwert. Das ist das Wesen und die Schlussfolgerung des Islams, der in einem extremistischen Umfeld entstand: Gib mir was ich verlange oder ich bringe mich um oder dich oder uns beide oder alle möglichen Leute.

Der Islam ist nicht reformfähig. Dafür bräuchte es ein inneres, geistiges Leben, aber das hat er nicht, sondern nur ein äußeres, das noch dazu untrennbar mit übelster Machtpolitik verquickt ist. Die Teilnehmer von PEGIDA & Co. verstehen das alles vielleicht nicht, aber sie erahnen es.

Um die Probleme mit dem islamischen Terrorismus loszuwerden, muss man den Islam loswerden oder zumindest eingrenzen. Es gibt keine andere Lösung. Man mag sagen, wäre die Welt gut und gerecht, dann hätten die Terroristen keinen Grund, sich und andere zu ermorden, aber bitte wie realistisch ist das? Unrecht wird es auf absehbare Zeit immer geben. Man kann und soll dagegen kämpfen, aber doch bitte nicht mit Extremismus. Zudem hat schon Saudi-Arabien versucht, Terroristen mit einer üppigen Grundversorgung ruhigzustellen. Es hat auch nicht funktioniert. Alle Leute, die den Islam intensiv kennen, die selbst als Moslems gelebt und mitunter sogar gelehrt haben, sich dann aber bekehrt hatten, meist zum Christentum, seltener zum Säkularismus, sind sich einig, dass der Islam nicht zu retten oder zu reformieren ist. Keiner von ihnen sagt, man müsse Moscheen niederbrennen oder Moslems massakrieren, es gibt verschiedene Lösungsvorschläge, aber das Wichtigste ist, man muss dieser Wahrheit ins Auge sehen. Das aber tut Europa nicht. Man will offenbar der liberale und aufgeklärte Gutmensch sein, der viel zu selbstherrlich ist, um zu sehen, wie er über Leichen geht. Sowas sollen die edlen westlichen Werte sein. Vielleicht verdient es der Westen ja unterzugehen.

[sweetpanda]

http://tempsreel.nouvelobs.com/charlie- ... homme.html

http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 12265.html

Ist schon interessant. Von 2004 an wurde der Typ zu insgesamt 18 Jahren Knast verurteilt, das meiste wurde aber von der Kuscheljustiz auf Bewaehrung ausgesetzt. 2010 hatte man dann so eben mal 240 Schuss Munition in seiner Wohnung gefunden.

Tja. 2004+18=2022. Solange waere seine Haft eigentlich gewesen...

Wie viele solcher Justizgekuschelten laufen noch unbehelligt durch Europa?

Wir sind in eine Lose lose Situation geraten. In Frankreich gibt es bis zu 1000 Syrien/Irakheimkehrer, in Deutschland vielleicht 300. Fasst alle haben einen französischen oder deutschen Pass. Gerichtverwertbare Beweise über das was sie in diesen Kampfgebieten machen gibt es natürlich nicht. Warum soll ein Deutscher oder Franzosen nicht in die Süd-Türkei. Muss er erzählen dass er über die grüne Grenze ist? Darf man sich in einem Kriegsgebiet nicht mit einer Waffe verteidigen?
Illegaler Waffenbesitz..na und bekommt man eh nie mehr als 2-3 Jahre, bei guter Führung ist man nach einem Jahr raus.
Ich will nicht sagen, dass jeder Heimkehrer bald einen Anschlag macht, einige sollen dort auch ziemlich "geknickt" zurück kommen. Aber überwachen muss man sie trotzdem, dies kann dazu führen, dass man manche von denen, die gar nichts vorhaben erst richtig sauer macht.
Die Scheißbullen verfolgen mich den ganzen Tag! Was wollen diesen Kuffar von mir? Vielleicht sollte ich mich wehren?
Egal wie man es macht enge Überwachung, harte Behandlung führt zu mehr Entfremdung und vergrößert, dass sympathisierende Umfeld. Wenn man sie an der langen Leine laufen lässt, passiert auch was.
Auch einen "Pädo" kann man erst verknacken, wenn er irgendwas getan hat. Seine Gedanken und Wünsche sind keine Straftaten. Ein Islamist kann jahrelang von Anschlägen oder Kopf abschneiden "träumen", doch dies alleine ist nicht verboten und wenn die Sicherheitsorgane nach 5 Jahren Dauerbeschattung keinen Bock mehr haben kann er wieder "konkreter" werden.
Also bräuchte man vorsorgliche Sicherungsverwahrung, würde aber wieder den Kreis der Sympathisanten aufwühlen.

Wieder sprechen Moslemvertreter das dies alles nicht mit dem Islam zu hat.
Hie eine Denksportaufgabe:

Der ganze Südamerikanische Kontinent ist katholisch, auch dort gab und gibt es größte Soziale Spannungen und Ungerechtigkeiten. Warum hat sich dort kann "katholischer" Terrorismus gebildet?

Moslems müssen einsehen, dass ihrer Religion ein ziemliches Gefahrenpotential inne wohnt.
Ein Christ mit Sinn- oder Lebenskrise ging früher ins Kloster. Unreligiöse Deutsche bekommen einfach Depressionen oder nehmen Drogen wenn es ihnen schlecht geht, leiden alleine zu Hause in ihren 4 Wänden.
Warum lassen diese jungen Moslems die ganze Welt auf schreckliche Weise teilhaben an ihren Krisen?

Ich denke, dass wir uns damit "anfreunden" müssen immer wieder solche Ereignisse zu haben. Bestimmt noch die nächsten 30 Jahre. Wenn die Frequenz nicht steigt oder die Anschläge schlimmer werden als eh schon in den letzten 20 Jahren müssen wir das einfach aushalten.
Traut sich so natürlich kein Politiker zu sagen.

[egon]

Na Sweetpanda, Du bist ein schöner Theoretiker.
Was Du beschreibst stellt den Fall dar, dass die Behörden, Polizei, Gerichte usw. sich im Rahmen der Möglichkeiten die die Gesetze bieten, bewegen. Selbst das wird momentan bis in höchste Regierungskreise abgelehnt.
Was kam den aus dt. Regierung und Kanzleramt nach den Anschlägen in Frankreich? Es wurde beschwichtigt, abgewiegelt, verharmlost. Nein, natürlich hat das überhaupt nichts mit dem Islam zu tun! Es ist ja bald Faschingszeit und die Typen waren nur als Islamisten verkleidet, oder wie? Haben etwas Kostümieren geübt und sollte alles möglichst echt wirken? Nur haben sie versehentlich die scharfe Munition statt der Platzpatronen erwischt?
Es leuchtet nicht ein, warum in einem Land nicht die gleichen Gesetze für alle gelten. Davon sind wir weit, weit entfernt. Wenn ich mit 0,6 Promille mit dem Auto erwischt werde, ohne das etwas passiert ist, werde ich härter bestraft, als ein Islamgläubiger mit einem kindheitstraumatisiertem Immigrationshintergrund, der jemanden krankenhausreif oder zum Krüppel geschlagen hat. Warum hat der Typ in Paris 4 Leute in dem Supermarkt abmetzeln können? Weil er mehr als 7 Jahre eher aus dem Knast durfte, als die Urteile für seine ganzen Straftaten waren! Und wie weit diese Urteile vom den Strafmassgrenzen weg waren, bleibt in diesem Zusammenhang noch unberücksichtigt.
Bis jetzt ist nur nicht ergründbar, was die Gründe für die europäischen Regierungen sind, gegenüber Immigranten diese Kuschel-Blas-den-Zucker-in-den-A....Politik zu fahren.
Um mal wieder die Kurve zu Pegida zu kriegen. Die Leute, die für Pegida demonstrieren, haben genau von diesen Zuständen genug.
Übrigens hat erst kürzlich eine renommierte holländische Zeitung vollstes Verständnis für Pegida gezeigt, nachdem einer ihrer Reporter in Dresden bei einer Demonstration dabei war.
Mal sehen, was am Montag passiert. Den Ansporn zu Pegida zu gehen, haben die islamisten mit Paris gerade wieder selbst geliefert, nicht nur für Dresden. Auch in Wien und Oslo werden jetzt Pegidas gestartet.

[wingtsun]

Irgendetwas stinkt an der Sache ganz gewaltig.

88.000 Polizeikräfte haben nach 2 bzw. 3 Personen gesucht. Und diese wurden dann erschossen. 44.000 Polizisten um jeweils 1 Person zu suchen. Ja ne ist klar. Lustig ist, dass man die Personen nicht einfach mit einem Bein- oder Schulterschuss außer Gefecht gesetzt und dann festgenommen hat. Wollte man vielleicht, dass sie ruhig sind? Unter den 88.000 Polizisten muss doch mindestens 1 Profi-Scharfschütze dabei gewesen sein.

Weitergehend stellt sich mir die Frage: warum überfallen diese "radikalen" denn ausgerechnet eine Zeitschrift wo bekannt ist, das es Polizeischutz gibt?
Wenn man das Video (von den zwei Maskierten) noch mal genau anschaut, gibt es auch einiges verwirrendes: warum schießt der eine Kerl neben den Polizisten auf den Bordstein und warum sprechne die Medien von einem kaltblütigen Mord an diesem Polizisten?
Am Anfang hört man, wie der Maskierte auf den Polizisten schießt, anschließend sieht man, wie er auf dem Boden liegt und vermutlich wurde sein Oberschenkel getroffen. Er hält seine Hand dahin. DAnn kommt der Maskierte und der Polizist hebt die Hände vor sich. Warum kein Blut an den Händen oder am Oberschenkel / Boden? Warum kein Blut nach dem "Kopfschuss" auf den Asphalt?

Aber es geht noch weiter: es liegt ein Schuh vor dem Auto, er liegt so als wäre er beim Aussteigen verloren. Wie kann das sein?
Betrachtet man das Video ganz deutlich, sieht man, das beide Maskierten jeweils 2 Schuhe anhaben. Woher kommt der 5. Schuh, was für eine Rolle spielt er?

Warum läuft der 2. Maskierte auf den 1. Maskierten zu, nachdem er neben den Polizisten geschossen hat, um dann gemeinsam zum Auto zurück zu gehen? Gab es hier vielleicht ein "Drehbuch", das den Ablauf beschrieb?

Das ganze stinkt zum Himmel.

[romeo]

Irgendetwas stinkt an der Sache ganz gewaltig.

88.000 Polizeikräfte haben nach 2 bzw. 3 Personen gesucht. Und diese wurden dann erschossen. 44.000 Polizisten um jeweils 1 Person zu suchen. Ja ne ist klar. Lustig ist, dass man die Personen nicht einfach mit einem Bein- oder Schulterschuss außer Gefecht gesetzt und dann festgenommen hat. Wollte man vielleicht, dass sie ruhig sind? Unter den 88.000 Polizisten muss doch mindestens 1 Profi-Scharfschütze dabei gewesen sein.

Weitergehend stellt sich mir die Frage: warum überfallen diese "radikalen" denn ausgerechnet eine Zeitschrift wo bekannt ist, das es Polizeischutz gibt?
Wenn man das Video (von den zwei Maskierten) noch mal genau anschaut, gibt es auch einiges verwirrendes: warum schießt der eine Kerl neben den Polizisten auf den Bordstein und warum sprechne die Medien von einem kaltblütigen Mord an diesem Polizisten?
Am Anfang hört man, wie der Maskierte auf den Polizisten schießt, anschließend sieht man, wie er auf dem Boden liegt und vermutlich wurde sein Oberschenkel getroffen. Er hält seine Hand dahin. DAnn kommt der Maskierte und der Polizist hebt die Hände vor sich. Warum kein Blut an den Händen oder am Oberschenkel / Boden? Warum kein Blut nach dem "Kopfschuss" auf den Asphalt?

Aber es geht noch weiter: es liegt ein Schuh vor dem Auto, er liegt so als wäre er beim Aussteigen verloren. Wie kann das sein?
Betrachtet man das Video ganz deutlich, sieht man, das beide Maskierten jeweils 2 Schuhe anhaben. Woher kommt der 5. Schuh, was für eine Rolle spielt er?

Warum läuft der 2. Maskierte auf den 1. Maskierten zu, nachdem er neben den Polizisten geschossen hat, um dann gemeinsam zum Auto zurück zu gehen? Gab es hier vielleicht ein "Drehbuch", das den Ablauf beschrieb?

Das ganze stinkt zum Himmel.

Noch mehr stinkt Dein Verschwörungsgeschwurbel zum Himmel.

[wingtsun]

Ich stelle nur Fragen, warum widerlegst du sie nicht wenn es so stinkt?

[sweetpanda]

Irgendetwas stinkt an der Sache ganz gewaltig.

88.000 Polizeikräfte haben nach 2 bzw. 3 Personen gesucht. Und diese wurden dann erschossen. 44.000 Polizisten um jeweils 1 Person zu suchen. Ja ne ist klar. Lustig ist, dass man die Personen nicht einfach mit einem Bein- oder Schulterschuss außer Gefecht gesetzt und dann festgenommen hat. Wollte man vielleicht, dass sie ruhig sind? Unter den 88.000 Polizisten muss doch mindestens 1 Profi-Scharfschütze dabei gewesen sein.

Weitergehend stellt sich mir die Frage: warum überfallen diese "radikalen" denn ausgerechnet eine Zeitschrift wo bekannt ist, das es Polizeischutz gibt?
Wenn man das Video (von den zwei Maskierten) noch mal genau anschaut, gibt es auch einiges verwirrendes: warum schießt der eine Kerl neben den Polizisten auf den Bordstein und warum sprechne die Medien von einem kaltblütigen Mord an diesem Polizisten?
Am Anfang hört man, wie der Maskierte auf den Polizisten schießt, anschließend sieht man, wie er auf dem Boden liegt und vermutlich wurde sein Oberschenkel getroffen. Er hält seine Hand dahin. DAnn kommt der Maskierte und der Polizist hebt die Hände vor sich. Warum kein Blut an den Händen oder am Oberschenkel / Boden? Warum kein Blut nach dem "Kopfschuss" auf den Asphalt?

Aber es geht noch weiter: es liegt ein Schuh vor dem Auto, er liegt so als wäre er beim Aussteigen verloren. Wie kann das sein?
Betrachtet man das Video ganz deutlich, sieht man, das beide Maskierten jeweils 2 Schuhe anhaben. Woher kommt der 5. Schuh, was für eine Rolle spielt er?

Warum läuft der 2. Maskierte auf den 1. Maskierten zu, nachdem er neben den Polizisten geschossen hat, um dann gemeinsam zum Auto zurück zu gehen? Gab es hier vielleicht ein "Drehbuch", das den Ablauf beschrieb?

Das ganze stinkt zum Himmel.

Die drei Täter wurden in geschlossenen Räumen bekämpft, hatten unter Umständen sogar "schusssichere" oder eher "schusshemmende" Westen an. Kein Scharfschütze hatte ein freies Schussfeld. Vielleicht war in der Druckerei sogar vor dem Zugriff der Strom abgeschaltet wurden und im Halbdunkel in einer verwinkelten Halle hast du dann 0,2 Sekunden Zeit um deine Schüsse zu setzen. Vielleicht haben sie sogar Sprengsätze am Körper die sie bei schwerer Verletzung auch noch zünden.
Dann lieber Klick Klick, 2 Kugeln in den Oberkörper und Klack eine in den Kopf, alles andere ist Harakiri.

Mit wie viel Leuten soll man sie denn suchen. Von den 88000 machten sowieso 80000 nur verstärkten Objektschutz und Verkehrs- und Personenkontrollen im Rahmen einer Rasterfahndung.
Es sind doch nicht 88000 Mann wie Bluthunde jemand hinterhergerannt.
Wie viele Polizisten soll man den einsetzen damit es keine Verschwörung ist?
Nenne bitte eine Zahl die dir passen würde.
Oder wäre dir Louis de Funès mit seinen 3 Streifenpolizisten lieber gewesen.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/73 ... 1d8231.jpg

Die greifen diese Zeitung an weil sie "gotteslästerliche" Karikaturen verbreitet hat.
Polizeischutz hatten sie genau deshalb und weil sie schon einmal mit Molotow-Cocktails angegriffen worden und trotzdem hat es leider nicht gereicht sie zu schützen.
Auch Kennedy hatte Polizeischutz und er wurde trotzdem getötet...ach ne das war ja auch ne Verschwörung

Wenn man mit einem 7,62mm - Sturmgewehr aus einem Meter auf einen Menschen schießt, geht die Kugel immer durch und schlägt hinter dir ein. Sogar wenn der Polizist ein leichte Schutzweste trägt geht ein militärisches Vollmantelgeschoß immer noch durch. Ohne Schutzweste geht ein solches Projektil vielleicht sogar durch 3-4 Menschen glatt durch.
Auch ein Kopf/Schädel reicht nicht aus um die Kugel zu stoppen. Auch muss ein Kopf dabei nicht immer zerplatzen wir im Actionfilm.
Wenn man dichte Funktionskleidung wie ein Polizist trägt und durch Zufall vielleicht keine große Arterie getroffen wurde, blutet man nicht sofort wie ein Schwein, daher reißt man Schussverletzten immer schnell die Klamotten vom Leib um die Wunde zu lokalisieren.
Warum du solche lächerlichen, durch und durch haltlosen, kindischen Theorien absolut erfolglos verbreiten willst weiß ich nicht. Aber wenn es dir darum geht Moslems zu verteidigen, solltest du besser darauf hinweisen, dass der arme Polizist selbst ein Moslem war.


Der Schuh? Vielleicht hatten sie im Auto noch andere Klamotten dabei, der Schuh lag vorne im Fußraum und ist beim hektischen Aussteigen rausgekickt worden.

Wie soll so ein Anschlag/Angriff denn aussehen, wenn er nicht durch ein CIA-Drehbuch inszeniert, sondern einfach wirklich so war? Wo sollen Person 1 und Person 2 den hinlaufen?
Frei nach Loriot: "ja wo laufen sie denn?"

[sweetpanda]

Ich stelle nur Fragen, warum widerlegst du sie nicht wenn es so stinkt?

Habe eben alle deine Fragen widerlegt, was unnötig ist denn Verschwörungstheoretiker leben in einen inhärenten unverrückbaren Weltbild.
http://www.lemonde.fr/societe/video/201 ... _3224.html

Das ist übrigens der moslemische Bruder der eben ein Statement zu seinem Bruder gegeben hat.
Natürlich auch geschauspielert, denn wie kann er jetzt schon so gefasst sprechen.
Oder vielleicht war der moslemische Polizist nur ein Bauernopfer in der Inszenierung.
Super, wie findest du die neue Theorie.
Ein Moslem als echtes Bauernopfer der Inszenierung...könnte glatt von dir stammen.

Junge glaube mir, deine Theorien sind so lachhaft da könnte ich mir binnen Sekunden hunderttmal bessere ausdenken. Ganz kleines Tennis was du hier spielst. Interessanterweise gehst du auch nie mehr auf deine bereits zertrümmerten Argumentationen ein.

[dakine]

Noch mehr stinkt Dein Verschwörungsgeschwurbel zum Himmel.

+1

[wingtsun]

Genau. Deswegen hat sich einer der leitenden ermittelnden Kommissaren auch gestern Abend einen Kopfschuss verpasst. Gerade jetzt. Aber das passiert. Ihm hat sicherlich keiner die Pistole an den Kopf gehalten. Zu viel Druck, woher auch immer die gekommen sein mag. Er hatte ja angeblich Depressionen.

Guckt euch das Video an:
https://www.youtube.com/watch?v=QUuYSft1fOw

Und wenn ihr wieder labert Verschwörung, dann widerlegt es verdammt nochmal.