Seit Freitag in Hamburgo, aber schlafen klappt trotzdem nicht so gut (Chinazeit im Blut)...wuseltiger hat geschrieben:shaolin.. Bist du momentan in Hamburg? Oder kannst du nicht schlafen???
Das ist eben die Frage, ist es dann Mord oder Gerechtigkeit bzw wird durch den Richterspruch/die Jury die Ordnung der Gesellschaft - gegen die der Täter verstossen hat - wieder hergestellt?TaugeNix hat geschrieben: Gruß,
TaugeNix^Todesstrafe ist einen Mörder mit Mord zu bestrafen, um selbst Mörder zu werden
In meinen Augen gibt es eben nur die eine (richtige) Antwort:Shaolin hat geschrieben:Das ist eben die Frage, ist es dann Mord oder Gerechtigkeit bzw wird durch den Richterspruch/die Jury die Ordnung der Gesellschaft - gegen die der Täter verstossen hat - wieder hergestellt?TaugeNix hat geschrieben: Gruß,
TaugeNix^Todesstrafe ist einen Mörder mit Mord zu bestrafen, um selbst Mörder zu werden
Richtig, das ist ja auch der wunde Punkt. Das Rechtssystem deckt sich nicht unbedingt mit der Meinung (wohl nicht die Mehrheit, aber auch Minderheiten kommen zu Wort) der Bevölkerung. Und aus welchen Gründen auch immer wird ein Volksentscheid darüber wohl auch nicht stattfinden.TaugeNix hat geschrieben: Und auf dieser Stufe bewegt sich unser Rechtssystem und Gesellschaftssystem schon lange nicht mehr (zumindest sollte es sich nicht dort bewegen)
Das sehe ich genauso.wuseltiger hat geschrieben: und wie gesagt, so kalt kann man nur so lange argumentieren, wie es um die Kinder anderer Leute geht
Zunächst einmal ist es eitel von dir (=Subjekt?) andere als dumm zu bezeichnen, blos weil sie deine Meinung nicht teilen!jufru hat geschrieben:tut mir leid, aber ich halte viele meinung hier für dumm und anscheinend sind so einige recht uninformiert. (Habe nur ein paar der ersten posts durchgelesen).
Es ist wirklich eitel von Subjekten über andere Subjekte zu urteilen, ohne sich selber mal über moral und ethik im klaren zu sein.
jufru hat geschrieben: Ihr bekämpft nur die symptome, anstatt das problem an der wurzel zu packen. Die leute werden in die gesellschaft geboren und wenn ihr es so wollt, können die eigentlich garnichts dafür. Sie wurden "falsch" erzogen und handeln nur danach, was sie von "anderen" gelernt haben.
Stimme ich dir voll und ganz zu.jufru hat geschrieben: Es ist auch ein weitverbreiteter irrglaube, dass die Todesstrafe leute abschreckt, dem ist ganz und garnicht so, jemand der so einen fehler begeht, denkt nicht großartig über die konsequenzen nach, dem ist sowas egal. Beispiel dafür sind die staaten. deren kriminalitäts rate ist relativ gesehen sicher nicht geringer als die, in deutschland.
jufru hat geschrieben: Gut ich bin der meinung, dass sträflinge in deutschland zu gut und weich behandelt werden, aber es kann sich garantiert keiner vorstellen, wie es ist 20 jahre im gefängniss zu sitzen.
jufru hat geschrieben: Derweil kann man für opfer auch nicht die gesetze ausstellen. Wenn man das einmal machen würde, käme jeder und würde das fordern. Genauso wenig für die polizei, das ist doch paradox, dass die personen, die für recht und ordnung einstehen, selber die gesetze brechen.
Guter Tipp! Beschäftige dich mal damit, was Hegel und Kant ueber den Sinn des Strafrechts gesagt haben: da ging es nicht darum, die armen Täter zu beschützen, vielmehr traten sie dafür ein, dass das Strafrecht auch zu recht Strafrecht heißt und eine Bestrafung sein soll.jufru hat geschrieben: Und als kleinen denkanstoss sollte man sich vieleicht mal einige philosophische texte durchlesen. Das kann so manches licht ins dunkle bringen.
Der charakter wird aber durch das umfeld gebildet.Nicht im Ernst, oder? Also jeder der eine schwere Kinheit hatte wird zum Verbrecher? Dann waere hier ja die Hoelle los. Wenn jedes "Subejekt", das als Kind mißbraucht wurde selbst zum Täter würde, dann wäre hier wohl die Hölle los.
Also da gibt es doch eine persönliche Komponente. Man nennt das Charakter
Naja ich persönlich kann mir relativ schlecht vorstellen, dass jemand tatsächlich gerne sein ganzes leben, im gefängniss verbringen wollte. Das wäre für mich kein leben.Dazu muss ich meinen Großvater zitieren (Polizist während des 1. und 2. Weltkrieges; er waere in der heutigen Zeit sicherlich etwas hmm, zu grob): Lieber ein Leben lang im Gefängnis, als für immer tot!
Also wenn ich die Whl haette zwischen Opfer und Täter, wuerde ich die Freiheitsstrafe waehlen.
und wie ich erwähnt habe, habe ich nicht alles posts durchgelesen, wäre wohl etwas zu viel gewesen.Wie gesagt, mir ist ein misshandelter Täter allemal lieber als ein misshandeltes Opfer. Dass man das wohl kaum in ein GEsetz packen kann, ohne dabei den Rechtsstaat auf der Strecke zu lassen, habe ich aber wohl schon mehrfach geschrieben.
Ich versuche keineswegs kriminelle zu schützen. Aber ich denke, wenn wir andere dafür bestrafen, dass sie die grenze überschritten haben, dass wir nicht automatisch das gleiche recht haben.Guter Tipp! Beschäftige dich mal damit, was Hegel und Kant ueber den Sinn des Strafrechts gesagt haben: da ging es nicht darum, die armen Täter zu beschützen, vielmehr traten sie dafür ein, dass das Strafrecht auch zu recht Strafrecht heißt und eine Bestrafung sein soll.
Ob das die Todesstrafe sein muss, ich denke in D nicht!
Das wissen wir doch gar nicht, ob die Todesstrafe nicht doch eine abschreckende Wirkung hat. Mir ist keine Untersuchung bekannt, die das wissenschaftlich untermauert. Wie auch? Bei einer derartigen Untersuchung braucht man Probanden von denen man weiß, daß sie ein Schwerverbrechen geplant haben und die Tat deshalb nicht ausgeführt wurde, weil ihnen die Todesstrafe droht. Mir ist es schleierhaft, wie man solche Leute finden will! Die einzigen, die man fragen kann, sind überführte Täter, und in der Tat, die ließen sich nicht abschrecken.jufru hat geschrieben: Es ist auch ein weitverbreiteter irrglaube, dass die Todesstrafe leute abschreckt, dem ist ganz und garnicht so,
gut gebe ich dir recht, dass diese these recht wage gehalten ist,chinavelo hat geschrieben:Das wissen wir doch gar nicht, ob die Todesstrafe nicht doch eine abschreckende Wirkung hat. Mir ist keine Untersuchung bekannt, die das wissenschaftlich untermauert. Wie auch? Bei einer derartigen Untersuchung braucht man Probanden von denen man weiß, daß sie ein Schwerverbrechen geplant haben und die Tat deshalb nicht ausgeführt wurde, weil ihnen die Todesstrafe droht. Mir ist es schleierhaft, wie man solche Leute finden will! Die einzigen, die man fragen kann, sind überführte Täter, und in der Tat, die ließen sich nicht abschrecken.jufru hat geschrieben: Es ist auch ein weitverbreiteter irrglaube, dass die Todesstrafe leute abschreckt, dem ist ganz und garnicht so,
Bernd
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste
)
