Ich tippe da eher auf eine gewisse Art "Standesdünkel", wg der brit. Vergangenheit.Luntan hat geschrieben:Kann es sein dass dies eine psychologische Störung bei gewissen Hongkongesen ist, die einfach gerne rumbellen wo sie sonst den ganzen Tag bei der Arbeit den Schwanz einziehen müssen...?
Ich habe einige chinesische Geschaeftsreisende und Studenten in Europa erlebt. Die meisten sind genau darauf bedacht sich an die Regeln zu halten und nicht aufzufallen, insbesondere wenn sie alleine oder in kleinen Gruppen unterwegs sind. Vielleicht liegt es auch daran? Meine Frau stellt mich sogar zur Rede wenn ich in Deutschland heimlich (ohne Blitz!) kurz einen Schnappschuss mache, obwohl man nicht fotografieren darf.Luntan hat geschrieben:Es lohnt sich einmal Folgendes zu überlegen: Wieso kommen all diese Beschwerden über das "schlechte" Benehmen von Mainlanders eigentlich immer aus Hong Kong? Bisher sind mir keine Beschwerden aus der Metro in Paris bekannt und Neuschwanstein wurde auch noch nicht demoliert...
Kann es sein dass dies eine psychologische Störung bei gewissen Hongkongesen ist, die einfach gerne rumbellen wo sie sonst den ganzen Tag bei der Arbeit den Schwanz einziehen müssen...
Naja...oder den HKern gefaellt einfach der Wandel ihrer Stadt nicht? Das ist ja zum Teil aehnlich wie in Berlin, wobei es da das Alternative ist was vom Establishment verdraengt wird. In HK ist es das was man im Alltag braucht, das von den ganzen Luxusmalls verdraengt wird. Fuer die HKer ist es naemlich mehr als bescheiden, wenn ihr Kino oder ihre Fressbude dem neuen D&G Megastore Platz machen muss. Wie oft geht ihr in den D&G und wie oft ins Kino? Sprich: Die Lebensqualitaet der Allgemeinheit sinkt, damit einige wenige ordentlich profit mit den Shopping-Touris machen. Oder die steigenden Preise auf dem Wohnungsmarkt, das ist auch ein Problem. Erklaer mal einem HKer, dass er jetzt noch mehr zahlen muss, weil reiche Auslaender (und aus seiner Sicht gehoeren Mainlander dazu, siehe aktuelle Umfragen zum Thema "Fuehlst du dich als Chinese?") in HK Wohnungen kaufen und leerstehen lassen. Vor allem wenn in China Auslaender gar nicht mehr kaufen duerfen, ja nichtmal mehr Chinesen ausser in ihrer Heimstadt, gleichzeitig aber die Chinesen nach HK ausweichen und dort die Preise treiben? Was meinst du wuerden die Mainlander sagen, wenn HK einfach analog zu Peking ("X Jahre steuern zahlen hier, sonst keine Erlaubnis zum Kauf") ein Gesetz macht das Mainlander faktisch vom Wohnungsmarkt in HK ausschliesst?ingo_001 hat geschrieben: Kann aber auch sein, dass die Mainlander als Blitzableiter/Sündenböcke für alles herhalten müssen.
Das tun auch andere Reisegruppen anderer Nationalitaeten insbesondere wenn die Sprache nicht vermittelbar ist.Liberator hat geschrieben:Was Europa betrifft - Die meisten Chinesen hier reisen ja in wie ich meine in geschlossenen Reisegruppen, da sind (und bleiben) sie größtenteils unter sich.
Wie gesagt, er war ja dabei im Abteil und hat alles mit eigenen Augen gesehen und voellig sprachlich verstaendlich und gut verstanden.Zudem - nach dem was VielUnterwegs geschreiben hat, haben die Kinder Nudeln mit den Händen gegessen - Keine Ahnung was für Leute das waren, aber das ist doch auch im Mainland eher unüblich.
hohoho, es gibt da andere Berichte in anderen Foren (viel kompenter eigentlich) als was du hier denken wuerdest. Oder besser gesagt, es gab diese Berichte und das vor nicht mal zu langer Zeit. Heuer weniger weil, oh welch Wunder, die Chinesen auch dazulernen koennen, wenn man sie nur laesst.Und eine Reise nach Europa ist teuer - ich würde denken, das die Chinesen die sich das leisten können doch zumindest soviel "Etikette" besitzen als das sie soetwas nicht in einer europäischen Ubahn machen würden.
Gar nicht mal so schlecht, denn Aufklaerung bringt wirklich was. (braucht es gar nicht lange zu Dauern und er macht mein Bashing mit....Was HKer betrifft - denke mal da hat sich ein bisschen was aufgestaut das sich dann in diesem Vorfall entladen hat, kommen ja bspw. bekanntlich viele Mainlander zum Gebären nach HK, was den HKern aus naheliegenden Gründen nicht passt.
).Woher hast du denn deine tollen Erkenntnisse? wieder mal so ein deinem Hirn entsprungener Schnellschuss? Macau hast du "ganz zufallig" vergessen? Und das Taiwan ehrlich Ueberlegungen anstellt wieder mit China zu fusionieren ist dir wohl auch entgangen? Ich behaupte genau das Gegenteil von deinem Geschreibsel - alle die dazu gehoeren sind heil froh zu China und nicht zu Russland/Indien etc. zu gehoeren oder gar noch irgend eine Kolonie von Chipsessern zu sein.VielUnterwegs hat geschrieben:Es ist halt schon komisch. Nach offizieller Lesart ist die PRC ja so toll, usw. etc. pp. aber auf der anderen Seite will keiner - weder HK, noch TW, noch Tibet - dazugehoeren und nur so viel Distanz wie moeglich. Sogar in der suedlichen Mongolei oder bei anderen Minderheiten sollte man wohl besser keine Umfrage starten.
Hahaha ist echt niedlich - Wenigunterwegs erzahelt von seinen Erfahrungen - wie viele hast du denn erlebt?VielUnterwegs hat geschrieben:Ich habe einige chinesische Geschaeftsreisende und Studenten in Europa erlebt. Die meisten sind genau darauf bedacht sich an die Regeln zu halten und nicht aufzufallen, insbesondere wenn sie alleine oder in kleinen Gruppen unterwegs sind.
asiaxxxpat hat geschrieben:Nachdem sich schlecht benehmende Mainlander in HK wieder einmal fuer Aufruhr gesorgt haben, verkuendigt das chinesischen Staatsfernsehen das Hong Konger keine Menschen sondern Hunde sind.
http://badcanto.wordpress.com/2012/01/2 ... -are-dogs/
Die Sprache aus dem 3. Reich. Der chinesische Imperialismus zeigt langsam seine wahre Fratze. Noch mehr Gruende fuer die Nachbarlaender von China und fuer Taiwan aufzuruesten. Ansonsten erleiden sie das gleiche Schicksal wie HK und Tibet.
Das mehr politisch als gesellschaftlich. Fragt einer einen Taiwaner, was ist er? politisch? Taiwaner. Von der Herkunft? Chinesisch. Hong Kong das gleiche, denn Hongkong Chinesen hassen es seit jeher, dass sie ausgenommen werden. Tibet? Der Dalai Lama hatte mal, nachdem er seine Meinung gegen einem Separatisumus geauessert hatte, in einem Interview erwaehnt. "Wir wollen nicht unabhaengig werden, wir sehen davon hinweg, wollen aber totale Autonomie!, was heisst wir entscheiden selber ueber unsere politischen Zielen und wer zu uns darf. Nicht nur fuer die Region Tibet, sondern auch fuer Qinhai und Sichuan. bla bla bla. Geld und Investionen aber aus China? gerne.VielUnterwegs hat geschrieben: Es ist halt schon komisch. Nach offizieller Lesart ist die PRC ja so toll, usw. etc. pp. aber auf der anderen Seite will keiner - weder HK, noch TW, noch Tibet - dazugehoeren und nur so viel Distanz wie moeglich.
Wenn man unter Hartz4 Empfaenger in Deutschland eine Umfrage startet, bekommt man auch was anderes als was die Bundesregierung erwarten wuerde. Aendert aber die Tatsachen nicht.vielUnterwegs hat geschrieben:Sogar in der suedlichen Mongolei oder bei anderen Minderheiten sollte man wohl besser keine Umfrage starten. Das gleiche beim Suedchinesischen Meer und dieser laecherlichen Grenze.
Wenn du genauer hinschaust ist das bei anderen nicht anders um deren Teritorien abzupinkeln. Ach ja, und was war nochmal in Jugoslawien damals??? Wurden da nicht auch Linien gezogen.... Oder Israel, einen Staat aus dem Staub gehoben mittels Linien, die ja alle akzpetieren. Weltweit die Weltengemeinschaft. Wir haben ja den Weltenfrieden, weil alle sich danach richten und es so akzeptieren wie eine kleine Gruppe es bestimmt hatten.Die ganze Welt hat ein einheitliches System fuer Seegrenzen, alle akzeptieren es, nur die KP hat da mal wieder einen ganz besonderen Fall "chinesischer Praegung", beruft sich auf Tributzahlungen von vor 1000 Jahren und was weiss ich nicht alles. Immer sind alle anderen Schuld, das sollte zu Denken geben.
Oh mein Gott. Mal abgesehen von der Wortwahl, die ich jetzt waehlen wuerde, ein Blitzkrieg waere ein Nichts dagegen was passieren wuerde wenn HK oder Macao sich gegen ein Einverleiben aufmucken wuerden, denn. Hongkong und Macao, man solle es nicht vergessen, waren ausgeliehen, nicht verschenkt oder aufgegeben. Und nach Ablauf, fordert man sein Eigentum zurueck ohne Wenn und Aber. Und One Country - Two Systems. Sei froh dass es nicht anders ist. Sei wirklich froh darueber.... aber was rede ich, dich betrifft es letztenendes nicht und du schwingst nur grosse Reden und erfreust dich dann bei Popcorn aufn Sofa in DE wenns kracht......Und dann immer dieses Scheinheilige, wir sind ja so freiheitlich und erlauben "one country, two systems". Das erlauben sie nur, weil es 1. bedingung fuer die Uebergabe der Gebiete war und 2. in HK und Macao sonst mit hoeher Warscheinlichkeit die Revolution beginnen wuerde (und sich dann vielleicht die Shanghaier, Pekinger usw. denken, was die koenne, koennen wir auch).
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... tment.htmlOnly 16.6 per cent of people living in the former British colony identified themselves first as Chinese citizens.
Das nennt man Lokalpatriotismus und ist bei einem Gebiet mit so besonderer Geschichte wie HK nicht anders zu erwarten:VielUnterwegs hat geschrieben:Dazu sagt eine aktuelle Umfrage der Universitaet Hong Kong:http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... tment.htmlOnly 16.6 per cent of people living in the former British colony identified themselves first as Chinese citizens.
Hm.....
Diese Umfrage kommt nicht direkt von der Uni Hongkong. Aber was willst du jetzt aussagen oder erwarten? Das die Honkies sagen, wir sind british? hahahaha. Das sogar weniger. Wie gesagt, die HKnesen sind zur Zeit im Zwiespalt wie sie sich sehen. Mit der Mainland Politik koennen sie sich nicht anfreunden, aber bei wahrlich, da lege ich sogar meine Hand ins Feuer, sehen sie sich nicht als Weisse Westler. Was war denn die Frage? Ob sie Chinesen sind oder ob sie Citizen der PRC sind?VielUnterwegs hat geschrieben:Dazu sagt eine aktuelle Umfrage der Universitaet Hong Kong:http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... tment.htmlOnly 16.6 per cent of people living in the former British colony identified themselves first as Chinese citizens.
Hm.....
Ok. Wenn ich dich richtig verstehe, rechtfertigen das Abkommen von Dayton und die Existenz Israels die mehr als zweifelhaften Gebietsansprüche Chinas im sog. Südchinesischen Meer?Saiber hat geschrieben:Wenn du genauer hinschaust ist das bei anderen nicht anders um deren Teritorien abzupinkeln. Ach ja, und was war nochmal in Jugoslawien damals??? Wurden da nicht auch Linien gezogen.... Oder Israel, einen Staat aus dem Staub gehoben mittels Linien, die ja alle akzpetieren. Weltweit die Weltengemeinschaft. Wir haben ja den Weltenfrieden, weil alle sich danach richten und es so akzeptieren wie eine kleine Gruppe es bestimmt hatten.vielUnterwegs hat geschrieben:Die ganze Welt hat ein einheitliches System fuer Seegrenzen, alle akzeptieren es, nur die KP hat da mal wieder einen ganz besonderen Fall "chinesischer Praegung", beruft sich auf Tributzahlungen von vor 1000 Jahren und was weiss ich nicht alles. Immer sind alle anderen Schuld, das sollte zu Denken geben.
Was haben die Ansprueche Chinas im Suedchinesischen Meer mit den willkuerlich gezogenen Grenzlinien der Imperialmaechte zu tun? Ihr denkt wirklich ihr koennt entscheiden was zu wem und wo zu was gehoert? China hat Ansprueche und das regeln die Asiaten unter sich aus. Ein Einmischen der Westler ist eh nicht erwuenscht, weil sie sich eh die Welt so zeichnen wie es ihnen beliebt. Deshalb ist dein Einspruch so wenig von Bedeutung wie ein Windhauch auf dem Mond.Liberator hat geschrieben:Ok. Wenn ich dich richtig verstehe, rechtfertigen das Abkommen von Dayton und die Existenz Israels die mehr als zweifelhaften Gebietsansprüche Chinas im sog. Südchinesischen Meer?
Ich habe schon seit einer Weile aufgehoert aufklaerend zu sein oder Lehrer zu spielen fuer einige Pseudo-Sinologie Studenten, die zu faul sind ihren Lehrstoff selber zu finden. Hat nie was gebracht und bringt nichts. Man wird immer mit der gleichen Laier konfrontiert.tanzhou hat geschrieben: Sehe ich das richtig oder falsch, oder bekomme ich jetzt auch Haue ... ??
Keine Ahnung! Muss erst noch herausfinden, was du mit "SVZ" meinst.
Es muss vermutlich eine neue Identitaet gefunden werden, ist ja nun mal eine SVZ. Sehe ich das richtig oder falsch, oder bekomme ich jetzt auch Haue ... ??
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
