Ich auch nicht.no1gizmo hat geschrieben:Ich mag keine Fremdbestimmung, keine Regeln, keine Bürokratie.
Natürlich, alles andere wäre ja auch Anarchie.Laogai hat geschrieben:Ich auch nicht.no1gizmo hat geschrieben:Ich mag keine Fremdbestimmung, keine Regeln, keine Bürokratie.
Aber es gibt drei Dinge im Leben, um die man ums Verrecken nicht herum kommt. Nämlich Fremdbestimmung, Regeln und Bürokratie. Echt blöd
Gäbe es auch nur die geringste Chance, dass das braune Pack über 5 Prozent kommt, dann würde ich selbstverständlich wählen gehen, mit dabei die Nase zuhalten und irgendeinen der "etablierten" bekreuzigen. Habe ich in der Vergangenheit auch gemacht, als die Deppen von REP, NPD, DVU und wie sie alle hießen, wirklich eine Gefahr darstellten und somit wohl auch schon alles von PDS bis CSU (abgesehen von der Grünen Partei natürlich) mit eine Stimme beschenkt.tanzhou hat geschrieben:@skorpid: ich bin mir auch nicht sicher mit der Enthaltung. Aber einfach wegbleiben und nicht waehlen kann ja nicht richtig sein, alleine schon dem braunen Pack keine Chance zu geben.
Na, das wäre aber erst Recht ein Grund, wählen zu gehen. Es gibt die 0,5%-Hürde, fällt eine Partei unter diese, fällt sie auch aus der staatlichen Teilfinanzierung heraus - d.h. sie bekommt keine aus Steuergeldern finanzierten Beihilfen pro Stimme bzw. pro Spende (sog. Wahlkampfkostenerstattung).cmstein hat geschrieben:Gott sei Dank ist das aber im Jahre 2013 völlig undenkbar und die Null vorm Komma sicher.
Musst Du nicht ... guckst Du:canni hat geschrieben:Ich würde ja hingehen, wenn die mir die Auslagen (Flug usw.) ersetzen.
Wegen der Hoffnung auf einen minimalen Bequemlichkeitsgewinn eine radikale Spinnerpartei wählen? Oh wow, das ist traurig. Meine Freundin ist eine Chinesin und ich kenne den Stress mit Visum und Botschaft nur zu gut, aber deswegen die Linke zu wählen käme mir nie in den Sinn. Ja, das deutsche Einwanderungssystem ist ziemlich mies, aber wie stellen sich die Linken das denn vor? Jeder darf kommen und gehen wie er will? Wohlstand für alle? Deren ganzes Parteiprogramm ist so weltfremd, dass es mir ein Rätsel ist wie sie es überhaupt in den Bundestag geschafft haben... Aber gut, Dumme und Naive gibt's immercmstein hat geschrieben:Mit minimalem Nachdenken würde man darauf kommen, dass viele Mitglieder dieses Forums mit einer Ausländerin verheiratet/lieert sind und dementsprechend eine "ausländerfreundliche" Partei, die wohl Benachteiligungen und Hemmnisse beim Zuzug, Visaerteilung, etc. abschaffen würde.alanos hat geschrieben:Ist das mit den 7 Stimmen für die Linke ein Witz oder was ist hier los?
Das ist ja sogar mir als Nichtwähler klar
Auch der Anteil der NPD-Wähler dürfte aus naheliegenden Gründen hier bei Null liegen...
Das ist aber nicht gerade logisch. Auch wenn ich die AFD bisher nur von oberflächlichen Hörensagen kenne: Zum Thema Einwanderungs- und Visahürden ist zumindest laut einem Bericht aus ntv durch die AFD wohl eher noch eine weitere Verschärfung zu erwarten. Siehe Link.alanos hat geschrieben:Wegen der Hoffnung auf einen minimalen Bequemlichkeitsgewinn eine radikale Spinnerpartei wählen? Oh wow, das ist traurig. Meine Freundin ist eine Chinesin und ich kenne den Stress mit Visum und Botschaft nur zu gut, aber deswegen die Linke zu wählen käme mir nie in den Sinn. Ja, das deutsche Einwanderungssystem ist ziemlich mies, aber wie stellen sich die Linken das denn vor? Jeder darf kommen und gehen wie er will? Wohlstand für alle? Deren ganzes Parteiprogramm ist so weltfremd, dass es mir ein Rätsel ist wie sie es überhaupt in den Bundestag geschafft haben... Aber gut, Dumme und Naive gibt's immercmstein hat geschrieben:Mit minimalem Nachdenken würde man darauf kommen, dass viele Mitglieder dieses Forums mit einer Ausländerin verheiratet/lieert sind und dementsprechend eine "ausländerfreundliche" Partei, die wohl Benachteiligungen und Hemmnisse beim Zuzug, Visaerteilung, etc. abschaffen würde.alanos hat geschrieben:Ist das mit den 7 Stimmen für die Linke ein Witz oder was ist hier los?
Das ist ja sogar mir als Nichtwähler klar
Auch der Anteil der NPD-Wähler dürfte aus naheliegenden Gründen hier bei Null liegen...
Ich werde wohl der AfD meine Stimme geben. Die deutsche Politik braucht einen Weckruf, der ihr klar macht, dass es noch Leute gibt die diesem bedingungslosen Ausverkauf staatlicher Souveränität an die EU nicht zustimmen. Genug Stimmen um was am Euro zu drehen kriegen sie eh nicht, aber wohl hoffentlich genug um wenigstens ein wenig an der bedingungslosen Unterstützung für diese undemokratische ultrabürokratische EUdSSR in der Politik zu rütteln.
Topas hat geschrieben:Das ist aber nicht gerade logisch. Auch wenn ich die AFD bisher nur von oberflächlichen Hörensagen kenne: Zum Thema Einwanderungs- und Visahürden ist zumindest laut einem Bericht aus ntv durch die AFD wohl eher noch eine weitere Verschärfung zu erwarten. Siehe Link.alanos hat geschrieben:Wegen der Hoffnung auf einen minimalen Bequemlichkeitsgewinn eine radikale Spinnerpartei wählen? Oh wow, das ist traurig. Meine Freundin ist eine Chinesin und ich kenne den Stress mit Visum und Botschaft nur zu gut, aber deswegen die Linke zu wählen käme mir nie in den Sinn. Ja, das deutsche Einwanderungssystem ist ziemlich mies, aber wie stellen sich die Linken das denn vor? Jeder darf kommen und gehen wie er will? Wohlstand für alle? Deren ganzes Parteiprogramm ist so weltfremd, dass es mir ein Rätsel ist wie sie es überhaupt in den Bundestag geschafft haben... Aber gut, Dumme und Naive gibt's immercmstein hat geschrieben: Mit minimalem Nachdenken würde man darauf kommen, dass viele Mitglieder dieses Forums mit einer Ausländerin verheiratet/lieert sind und dementsprechend eine "ausländerfreundliche" Partei, die wohl Benachteiligungen und Hemmnisse beim Zuzug, Visaerteilung, etc. abschaffen würde.
Das ist ja sogar mir als Nichtwähler klar
Auch der Anteil der NPD-Wähler dürfte aus naheliegenden Gründen hier bei Null liegen...
Ich werde wohl der AfD meine Stimme geben. Die deutsche Politik braucht einen Weckruf, der ihr klar macht, dass es noch Leute gibt die diesem bedingungslosen Ausverkauf staatlicher Souveränität an die EU nicht zustimmen. Genug Stimmen um was am Euro zu drehen kriegen sie eh nicht, aber wohl hoffentlich genug um wenigstens ein wenig an der bedingungslosen Unterstützung für diese undemokratische ultrabürokratische EUdSSR in der Politik zu rütteln.
http://www.n-tv.de/politik/AfD-verschie ... 70446.html
Und wo ist da jetzt das Problem? Inwiefern ist das strenger als die Einwanderungspolitik im Moment? Es werden schon seit Jahren keine unqualifizierten Einwanderer mehr ins Land gelassen, jedenfalls nicht aus dem EU-Ausland. Die ganzen Unqualifizierten, die im Moment ins Land kommen, sind entweder Nachzügler aus Türkei und Co., die herkommen dürfen weil ihr Cousin dritten Grades mal jemanden kannte der im Sommer '73 in Deutschland Klos geputzt hat, oder eben EU-Bürger für die es keinerlei Einwanderungsbestimmungen gibt.n-tv hat geschrieben:Das letzte Thema des Wahlprogramms ist die Integration. Die AfD will nur qualifizierte Einwanderer ins Land lassen. Asylsuchende sind damit nicht gemeint. "Das Asylrecht ist vor Jahren in einer so extremen Art eingeschränkt worden, dass ich persönlich mich dafür schäme", betont Lucke.
So wie der Spiegel immer über die Piraten und die AfD berichtet könnte man fast meinen, dass er für jeden Artikel dieser Art ein dickes Bündel Scheine von einer der etablierten Parteien überreicht kriegt. Inwiefern diese drei "Probleme" auf "Chaos" hindeuten ist mir völlig unklar. Während die Piraten wirklich eine absolute Chaotentruppe sind ist die AfD eigentlich das komplette Gegenteil. Straff organisiert mit einem klaren Parteiprogramm, dass den Etablierten da der Arsch auf Grundeis geht verstehe ich...Wenn die AfD die Einwanderungsbestimmungen verschärfen will, dann müssen wir aus Europa austreten. Erst dann wäre das Problem mit dem massenhaften Einwandern von Menschen aus Osteuropa gelöst. Alles andere ist doch Unsinn. Die haben doch allen einen Eu-Pass, wollen kein Deutsch lernen und sich gar nicht integrieren. Die AfD ist doch nur eine zusammengewürfelte Elitetruppe, die nicht merkt, dass man sie für ein modernes Deutschland gar nicht braucht. Warum gab es die nicht schon bei der Einführung des Euros. Jetzt sind wir alle schlauer. Für mich ist diese Partei auch nicht wählbar. Und hier mal ein interessanter Link über dere Zustand. Gleiche Chaostruppe wie die Piraten.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 00278.html
Was ich nicht verstehe, warum an neue Parteien wie AfD und Piraten höhere Ansprüche gestellt werden als an alte Parteien. Ich habe noch nie gehört, dass jemand wegen den Amigo-Affären nicht mehr die CSU wählen würde. Uns selbst wenn jemand so denken würde, wäre er die Ausnahme, die CSU wird trotzdem mit Abstand stärkste Partei in Bayern. Aber wenn Piraten Amigo-Affären haben oder sich AfD-Politiker streiten, dann sind diese Parteien "Chaostruppen", "unwählbar" und "nicht regierungsfähig". Dabei sind die alten Parteien auch nicht besser. Selbst wenn die neuen Parteien so schlecht und korrupt sind wie die alten, was ja stimmen mag, so wäre eine Koalition aus AfD und Piraten auch nicht schlechter für Deutschland als eine aus CDU/CSU/FDP/SPD/Grüne/Linke. Diejenigen, die mit dem Finger auf Sympathisanten von neuen Parteien zeigen, sollten erstmal ihre Scheuklappen abnehmen und sich die eigene Partei kritisch ansehen.edmund27 hat geschrieben:Gleiche Chaostruppe wie die Piraten.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
