ein tolles Interview!

[Yang]

Aber Claudia ist doch gar keine Chinesin. Sie spricht doch kein Chinesisch. Und wahrscheinlich ist sie nicht mal eine Frau. Wahrscheinlich eher ein Claudius!

[gonar]

"Es" hat einen deutschen Pass (hat "es" mal selber gesagt) und ich bin mir ziemlich sicher, dass Claudia ein Mann ist...

Jede Antwort auf seine Beiträge ist, als ob man auf der Entwicklungsstufe einen Schritt zurück geht

[sanctus]

"Es", wie ihr es nennt, hat aber mal erzaehlt dass sie eigentlich Chinese/Chinesin ist, und hat selber noch gesagt das Deutsch die einfachste Sprache der Welt sei. Wie dem auch sei, ich lege eigentlich nicht viel Wert darauf solche Leute genauer zu kennen. Nur falls sie/er/es Chinese/Chinesin sein sollte, finde ich es eine Frechheit wie sie/er/es China praesentiert...

[Tauril]

hab's noch nicht zu Ende geschaut. Wie kriegen die das eigentlich hin, so in Reihen und Glied zu laufen? Ich meine, und das in so einem affenartigen Tempo?

lernst du in der Grundausbildung

auch in Deutschland in Reih und Glied marschieren, drückt Stärke aus wenn viele viele viele dass gleiche gleichzeitig machen (und perfektion^^, hatten einen bei uns, der konnte dass selbst nach drei monaten noch nicht^^)

[Sonnenschein]

Für einen Diplomaten ist dieser Typ gar nicht so diplomatisch. Er hat einen aufgeregten Ton und behält keine kühle Haltung beim Antworten der Fragen. Da ist Yao Ming ein besserer Diplomat als er.

[Claudia_m]

Jede Antwort auf seine Beiträge ist, als ob man auf der Entwicklungsstufe einen Schritt zurück geht

Da antwortet "Etwas" aber immer wieder darauf

Ah, unsere Rotgardistin claudia_m

sie muss schon sehr grosse Minderwertigkeitskomplexe haben, wenn sie sich nur noch ueber ihr Land idendifizieren kann.

Ich mache keine Propaganda für Chinas Politik oder sowas. Das war nur ein unterhaltsamer Link, und ich finde dass das für einen Diplomaten eher ungewöhnlich ist.

Und übrigens sieht man hier klar die wirkliche Ausprägung der sogenannten Demokratie und Meinungsfreiheit und Toleranz, für die man ja auf der ganzen Welt wirbt und auch nicht scheut, Waffen einzuwenden.

So mein Ziel ist erreicht, nun habe ich keine Zeit und Bock mehr, wenn es nichts Unerträgliches passiert

[de guo xiong]

nun habe ich keine Zeit und Bock mehr, wenn es nichts Unerträgliches passiert

hoffen viele! oh du magst dich selbst kritisieren?


de guo xiong
PS.: sorry wenn du dem pinyin nicht mächtig bist

[Claudia_m]

Da ist Yao Ming ein besserer Diplomat als er

muss das noch nachschieben. Yao Ming ist wie auch Liu Xiang glühendes Mitglied der Kommunistischen Partei Chinas.

[Sonnenschein]

muss das noch nachschieben. Yao Ming ist wie auch Liu Xiang glühendes Mitglied der Kommunistischen Partei Chinas.

Die meisten Mitglieder der KPC sind gute Menschen. 不过这个人语言粗鲁,态度蛮横,没有君子风度. 怎么能让他当外交高官代表中国!

[Topas]

@ sonnenschein :

Den meisten geht es gar nicht darum, in China nur Monster zu suchen. Die meisten regen sich darüber auf, dass gewisse Personen eindeutig Propaganda betreiben ( "nur meine meinung ist gut, die der anderen falsch ") . Seine Meinung vertreten ist ok, aber sie als einzig wahre dar zu stellen und nur positiv darzustellen ist nicht ok. Weil dies grenzt an Tatsachenfälschung. Dass ist dass selbe, wenn Chinesen plötzlich "sein nicht cnn" sagen. Oder " die bösen Amerikaner" . Mit einer solchen Aussage werden weit über 200 Millionen Menschen pauschal in einem Topf geworfen.
Deshalb sollten wir in allen Dingen dass positive und auch dass negative betrachten.

Jede Medaillie hat zwei Seiten. Aber mensch muss sie schon umdrehen, um auch die andere zu sehen.

[Yingxiong]

Die meisten regen sich darüber auf, dass gewisse Personen eindeutig Propaganda betreiben ( "nur meine meinung ist gut, die der anderen falsch ") . Seine Meinung vertreten ist ok, aber sie als einzig wahre dar zu stellen und nur positiv darzustellen ist nicht ok. Weil dies grenzt an Tatsachenfälschung.

Das grösste Problem haben jedoch die Deutschen damit.

Seit ich in der Schweiz lebe, habe ich einen deutlichen Unterschied in der Diskussionskultur festgestellt. Wenn man in der Schweiz in einer Diskussion eine andere Meinung vertritt, dann denken die Menschen darüber nach und akzeptieren und übernehmen Argumente. Sie setzen sich quasi wirklich mit dem Thema auseinander. In Deutschland bedeutet Diskussion: ich muss meine Meinung vertreten, auch wenn sie falsch ist. Ich würde quasi "mein Gesicht verlieren", wenn ich den Argumenten des Anderen zustimme.

Ich vermute - und das habe ich auch schon mehrfach erwähnt - dass es auch am politischen System liegt. Da es in der Schweiz keine Opposition wie in Deutschland gibt, muss man auch nicht seine Argumente mit Gewalt durchbringen.

[Topas]

Na. dass glaube ich eher weiniger ! Emotionale meinungsvertretung mit gesichtswahrung gehört doch eher in Psychologie. Die Gedanken und Meinungen haben bei weitem nichts mit den politischen Systemen zu tun. Was passiert denn, wenn Deutschland ab morgen eine präsidiale Demokratie wird. Verhalten sich dann alle Deutschen amerikanisch ?

Dass von dir beschriebene gibts überall, mal offensischtlicher , mal verborgener. In der Schweiz scheints etwas verborgener zu sein.
Deutschland und schlimm ? In Afrika sind alle wunderbar einer Meinung, wirklich . Wenn nicht , bezahlen sie mit
dem Tode dafür. Und wer sagt, dass es immer falsch und richtig gibt. Es können auch beide teilweise richtig und falsch liegen.......Es gibt in Deutschlan mit sicherheit viele Schwarzweissdenker. Aber áuch die Schweiz hat sie. Und Frankreich. Und China.

Alles dies ist nur ne Frage der Betrachtungsweise......

[Yingxiong]

Na. dass glaube ich eher weiniger ! Emotionale meinungsvertretung mit gesichtswahrung gehört doch eher in Psychologie. Die Gedanken und Meinungen haben bei weitem nichts mit den politischen Systemen zu tun. Was passiert denn, wenn Deutschland ab morgen eine präsidiale Demokratie wird. Verhalten sich dann alle Deutschen amerikanisch ?

Ich merke, du hast es nicht verstanden. Es geht nicht um Gedanken und Meinungen, sondern um den Umgang mit dem, was gesagt wird. Ob ich darauf eingehe oder nicht; ob ich darüber nachdenke , oder nur das Gegenteil behaupte; ...
Das Oppositionsdenken prägt in Deutschland die Gesellschaft. Daher sind die Deutschen auch ein Musterbeispiel im Schwarz-Weiss-Denken. Was nicht richtig ist, ist falsch.

In der Schweiz akzeptiert man auch, was nicht schwarz oder weiss ist. Ich habe in Deutschland bisher nur einen einzigen Menschen kennen gelernt, der wirklich auf Argumente eingegangen ist. (Ausser denen, die es beruflich machen müssen, wie meine Psychologieprofessoren).

Dass von dir beschriebene gibts überall, mal offensischtlicher , mal verborgener. In der Schweiz scheints etwas verborgener zu sein.
Deutschland und schlimm ? In Afrika sind alle wunderbar einer Meinung, wirklich . Wenn nicht , bezahlen sie mit
dem Tode dafür. Und wer sagt, dass es immer falsch und richtig gibt. Es können auch beide teilweise richtig und falsch liegen.......Es gibt in Deutschlan mit sicherheit viele Schwarzweissdenker. Aber áuch die Schweiz hat sie. Und Frankreich. Und China.

Alles dies ist nur ne Frage der Betrachtungsweise......

Es kommt halt auf den Prozentsatz an. Und der ist in Deutschland deutlich höher.
Die Schweiz hat zwar andere Probleme (es gibt auch her Extremisten), aber in dieser Situation sind sie ein Musterbeispiel. Da könnten sich die Deutschen eine Scheibe abschneiden.

[Topas]

och nöö, nicht schon wieder
Yingxiong, wenn du doch als Schweizer Weltmeister im " auf Argumente eingehen bist ", dann zeig mir gegenüber was in dir steckt, in dem du auf meine Argumente eingehst und mich nicht mit " wie ich sehe hast du nichts verstanden" abtust.

Hier ein paar Tipps für ein gutes Spiel

- Mal Kommentarlos Aussagen des Gesprächspartners so stehen lassen wie sie sind
- kein " du hast"
- keine pauschalisierung, sondern differenzierung


AUF DASS DIE SCHWEIZ NUN WELTMEISTER WIRD !

[Yingxiong]

Wenn ich vom Fahrrad erzähle und du vom Automotor sprichst, dann versuche ich dir klar zu machen, dass ich vom Fahrrad spreche und nicht vom Auto. Wenn ich also meine Fahrradargumente mit anderen Worten versuche zu vermitteln, dann kannst du doch nicht sagen, ich gehe nicht auf deine Argumente ein?!?!?