OlafSt hat geschrieben:BTT jetzt, alle !
Ich habe diese Diskussion nun eine Weile verfolgt und denke, einigen ist nicht so wirklich klar, wofür ein Moderator überhaupt gedacht ist. Ich bin selbst Moderator in einem Forum und es gibt da klare Regeln, was er zu tun hat und was nicht.
Definitiv nicht Aufgabe von Moderatoren ist es, hier den Diktator zu markieren, wahllos Posts zu löschen, Leute nach gusto zu maßregeln, irgendeine Art der Kultur (abgesehen von der Netiquette und dem üblichen menschlichen Miteinander) durchzusetzen und ähnliches, was den Kritikern hier vielleicht so vorschwebt - oder sie sogar erlebt haben. IMHO gehören solche "Moderatoren" augenblicklich aller Mod-Rechte enthoben und ich sofort beantragen, so einen Deppen zu entfernen - oder so einen Antrag mittragen.
Ihr Job ist es, Offtopic-Inhalte (wie z.B. das Geflame zwischen @yingxiong und @Shaolin in diesem Thread) zu verschieben oder nach Rücksprache zu löschen, Diskussionen in geordneten Bahnen zu halten und forengefährdende Posts zu "zensieren". Außerdem ist er erste Anlaufstelle bei Beschwerden und Problemen, die einem User auffallen. Kann er was tun, soll er das. Kann er nicht, sagt er der Administration bescheid.
So habe ich die Rolle stets gesehen und auch stets so gehandelt.
In einem Forum, in dem 6,7,8 Leute regelmäßig schreiben, mag der Admin all diese Aufgaben noch allein wuppen können. Kommen aber mehr Inhalte, kommen mehr Schreiber. Wie das aussieht, wenn plötzlich 20-30 Leute täglich posten, haben wir in der Tibet-Hochphase live und in Farbe erlebt und unser Kim dürfte da so langsam an Grenzen gestoßen sein. Vielleicht ist der Moderatoren-Gedanke mit dieser Entwicklung im Hintergrund gar nicht so verkehrt ?
Der Moderatorenstatus ist nichts, was man "einfach so mal eben" jemanden aufs Auge drückt. Derjenige/diejenige sollte schon sehr sorgfältig ausgesucht werden, sich seiner Verantwortung bewußt sein und sich darüber im klaren sein, das man als Mod immer der Arsch ist und z.B. als Zensor, Diktator oder sogar als Stalinist (mir z.B. passiert) bezeichnet wird, wenn er bzw. sie seiner Aufgabe nachkommt.
Das ganze ist noch in einer Experimentierphase - das sollte man bei allen Zweifeln und Ängsten nicht aus dem Auge verlieren. Es ist gut möglich, das wir in ein paar Wochen merken, das wir keine Mods brauchen - oder auch erkennen, das wir mehr davon benötigen.
Es gibt im Augenblick nur einen einzigen, der dazu befähigt ist . Moderator mit allen Rechten und Pflichten zu sein, und das ist KIM und niemand anders.
Wenn irgendjemand ein "offizieller" mod ist, dann muß er aber auch so neutral und bei Diskussionen unbeteiligt sein, wie Kim. Wenn er/sie das nicht ist, artet das bestimmt zu einem Mobbing ..oder zumindest ungerechter Behandlung seiner / ihrer "Meinungsgegner " gegen die sich das Opfer absolut nicht wehren kann..
Topas hatte ich früher auch noch für fähig gehalten...aber wenn jemand ohne erkennbaren Grund so ausflippt, und FETT ROT GROSS ,GROSSBUCHSTABIG schreiben zu müssen glaubt.. ( wie Topas im Forums-DiktaturThread!), so ist diese Person in meinen Augen nicht für einen "offiziellen" Mod Posten geeignet ! Davon unberührt bleibt selbstredend die Super-Rolle, die Topas in ihren "Dialog-Threads gespielt hatte, der ich mich auch sehr gerne freiwillig untergeordnet hatte, weil ich ihre Thread erfrischend ruhig gefunden hatte.
Dass wir keine zusätzlichen "offiziellen" Mods brauchen, hat selbst die heiße Tibet -Zeit gezeigt, denn wenn jeder einzelne entsprechend auf Trolle ( die gottseidank´auch in relativ ausgewogener Anzahl "für "und "gegen" Chinas waren) reagiert, wie übrigens bei allen "Krisen" in diesem Forum reicht es durchaus, wenn jeder inkrikminiuerende Postings ganz einfach "meldet"
Das eigentliche Problem der Kontrolle der chinesischen Postings wird auch nicht dadurch gelöst, wenn irgendjemand als Mod dafür ernamnnt wird, der nicht versteht, was dort an nationalistischen han-chauvinistischen bis ultra braunen postings verbreitet wird. daß ab und zu Artikel verschwunden sind, weil ich diese als Copy + Paste Aktionen habe identifizieren können.
. Und wenn es mal nicht klappt, dann ist immer noch dass neutrale ( wo sich Olafst ja für bewirbt ) FVG da !
...und habe Deiner Partei meine Stimme gegeben !
