Schon blöd, wenn man selbst nichts belegen kann, oder?Sonnenschein hat geschrieben:Warum soll ich die Beiträge listen? Kannst du nicht selber lesen?
Du bist dafür verantwortlich zu belegen wenn du behauptest, dass ich als erste andere angegriffen habe! Belege deinen Vorwurf dann! Immer nur kritisierun, aber keine eigenen Belege bringen!Dennis (CDS) hat geschrieben:Schon blöd, wenn man selbst nichts belegen kann, oder?Sonnenschein hat geschrieben:Warum soll ich die Beiträge listen? Kannst du nicht selber lesen?
DU spielst hier beleidigte Leberwurst und machst Vorwürde an andere Mitglieder, also bist DU auch dafür verantwortlich diese zu belegen. Zur Zeit bist du keinen Deut besser als die westlichen Medien. Immer nur kritisieren, aber keine eigenen Belege bringen.
Was machst du, wenn ich belege? Willst du mir ein tausend Dollar zahlen???? Wenn du keine Brille brauchst, kannst du doch selber lesen!Sonnenschein hat geschrieben:Du bist dafür verantwortlich zu belegen wenn du behauptest, dass ich als erste andere angegriffen habe! Belege deinen Vorwurf dann! Immer nur kritisierun, aber keine eigenen Belege bringen!Dennis (CDS) hat geschrieben:Schon blöd, wenn man selbst nichts belegen kann, oder?Sonnenschein hat geschrieben:Warum soll ich die Beiträge listen? Kannst du nicht selber lesen?
DU spielst hier beleidigte Leberwurst und machst Vorwürde an andere Mitglieder, also bist DU auch dafür verantwortlich diese zu belegen. Zur Zeit bist du keinen Deut besser als die westlichen Medien. Immer nur kritisieren, aber keine eigenen Belege bringen.
Ähhhhh - welche westlichen Medien sind denn für 1,3 Milliarden Chinesen frei zugänglich?Eine kanadische Zeitung hat vor kurzem in einem Kommentar geschrieben, dass die westlichen Medien, die stetig mit Pressefreiheit- und Gerechtigkeit prahlen, wegen verdrehten Berichten das Vertrauen der 1,3 Milliarden Chinesen verloren haben. Der größte Verlierer bei den Unruhen in Lhasa seien daher eigentlich die westlichen Medien.
Ich hab jetzt langsam keinen Bock mehr auf diesen Kinderkram.Sonnenschein hat geschrieben:@Shaolin
Wenn Du und Dennis behaupten, dass ich andere zuerst beleidigt hätte, dann liste alle meine Posts, wo ich andere beleidigt hätte und liste alle vorangegangen Posts. So einfach ist es! Meine Behauptung war nur eine Antwort auf seinen Vorwurf. Kannst du nicht lesen?
belrain hat geschrieben:Unruhen in Lhasa: Der größte Verlierer sind westliche Medien
http://german.china.org.cn/china/2008-0 ... 949636.htm
Ähhhhh - welche westlichen Medien sind denn für 1,3 Milliarden Chinesen frei zugänglich?Eine kanadische Zeitung hat vor kurzem in einem Kommentar geschrieben, dass die westlichen Medien, die stetig mit Pressefreiheit- und Gerechtigkeit prahlen, wegen verdrehten Berichten das Vertrauen der 1,3 Milliarden Chinesen verloren haben. Der größte Verlierer bei den Unruhen in Lhasa seien daher eigentlich die westlichen Medien.
Ich glaube eher, du hast den Artikel nicht verstandenBabs hat geschrieben:Hunderttausende Chinesen klicken tagesschau.de-Umfrage
von tagesschau.de mit "Chinesische Webseiten rufen zur Manipulation auf" übertitelt ... hmm es geht/ging doch um eine Umfrage, oder bin ich zu pingelig?
) trifft. Inklusive Warnung, dass man ja nichts falsches wählen soll. Nur, dass die Umfrage längst beendet wurde hat niemand auf chinesisch übersetzt. Daher ist es auch aufgefallen, weil munter weiter "abgestimmt" wurde. Die ARD hat damit lediglich auf eine offensichtliche Manipulation hingewiesen. Jaja, die bösen Westmedien das ist wohl wahr. ob diese umfrage auf 7600 chinesischen seiten verlinkt wurde, kann ich aber nicht bestätigen. das ziel des ARDs ist aber jedenfalls schon erreicht: berühmtheit und hohe klickquote. dass das eine manipulation war, ist auch schlecht begründet, nach dem motto, jeder kann sein stimme abgeben, ob er alt oder jung ist, ob er ein chinese oder ein deutscher ist, ob er deutsch kennt oder nicht.belrain hat geschrieben: Ich glaube eher, du hast den Artikel nicht verstanden
Hier wird erklärt, dass die ARD eine Umfrage gestartet hatte, ob der Fackellauf abgebrochen werden soll. Daraufhin hat man (vermutlich die Chinesen) im Internet eine Anleitung auf chinesisch erstellt (kann ja nicht jeder chinese Deutsch) mit den Hinweisen, wie man auf die Seite kommt und die richtige Wahl (nämlich JA
Ich hab jetzt langsam keinen Bock mehr auf diesen Kinderkram. Wenn weder du oder Dennis mich nicht beschuldigt hätten, was soll ich noch belegen???? Jetzt verdrehst Du die Ausgangssituation und stellst unwahre Behauptungen auf das was ich gesagt habe. Totaler Schwachsinn. Lese doch mal selbst Deinen Mist den Du gepostet hast.Shaolin hat geschrieben:Ich hab jetzt langsam keinen Bock mehr auf diesen Kinderkram.
DU hast behauptest das Du beleidigt worden bist, weder ich noch Dennis haben behauptet das Du jemanden beleidigt hast.
Auf unsere Frage wer Dich beledigt hat und mit was kam von Dir "muesst ihr selber lesen, koennt ihr doch selber lesen" usw.
Jetzt verdrehst Du die Ausgangssituation und stellst unwahre Behauptungen auf das Dennis oder ich behaupten Du hast andere zuerst beleidigt, totaler Schwachsinn. Lese doch mal selbst Deinen Mist den Du gepostet hast.
Naja, ich würde die Link auch nicht zählen wollenferrara hat geschrieben: das ist wohl wahr. ob diese umfrage auf 7600 chinesischen seiten verlinkt wurde, kann ich aber nicht bestätigen. das ziel des ARDs ist aber jedenfalls schon erreicht: berühmtheit und hohe klickquote. dass das eine manipulation war, ist auch schlecht begründet, nach dem motto, jeder kann sein stimme abgeben, ob er alt oder jung ist, ob er ein chinese oder ein deutscher ist, ob er deutsch kennt oder nicht.
darüber wollte ich ja gar nicht rummeckern. kann ich mir sogar durchaus vorstellen, schon deswegen dass allein bei DOLC viele solche aufrufe gibt. ich meine nur, mit dieser umfragen wurde das ziel "berühmtheit und hohe klickquote" schon erreicht.belrain hat geschrieben:
Naja, ich würde die Link auch nicht zählen wollen
Die Berühmtheit und Klickquote ist ja von chinesischer Seite "gepusht". Die ARD gibt ja ein chinesisches Portal an, auf dem die Anleitung zu finden ist/war. Ich kann leider keine Schriftzeichen lesen, also kann ich es nicht widerlegen. Aber da sie die Quelle angeben kann man es sicher prüfen - wenn es nicht wieder entfernt wurde.
z.B. hier:belrain hat geschrieben: Aber da sie die Quelle angeben kann man es sicher prüfen - wenn es nicht wieder entfernt wurde.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
