mai hat geschrieben:vielleicht solltest du statt zeichen auseinandernehmen, zeichen zusammensetzen und was schreiben. denn auseinandernehmen ist weg, und zusammensetzen ist ziel.
Der Jung denkt hat ne unkonventionelles Denkmuster und hat's nicht so mit "Weg" und "Ziel". Seine Postings erinneren mich immer wieder an eine Geschichte ueber 陈景润, die ich als Kind in einem von diesen omninoesen "Geschichten von Wissenschaftlern" (kennst sicher auch) Buechern gelesen habe. Die Geschichte geht so: Ein Junge glaute dass er mit Grundrechenarten das Collatz-Problem geloest hat und hat seine "Loesung" an 陈景润 geschickt. Daraufhin schrieb der Mathematiker zurueck, dass er seine "Loesung" nicht angeschaut hat, weil man schlicht mit Hammer und Schraubenzieher keine Raumfahrzeuge bauen kann. Moral der Geschicht? Ohne langweilige Grundlage schafft man nicht hoch hinaus.mai hat geschrieben:vielleicht solltest du statt zeichen auseinandernehmen, zeichen zusammensetzen und was schreiben. denn auseinandernehmen ist weg, und zusammensetzen ist ziel.
Was mich allerdings wundert ist woher so n 20 Jaherige soviel Zeit hat. Keine Arbeit/Ausbildung ? ....what ever.......
Damit wir uns nicht falsch verstehen.....gegen die eigentliche Etymologie chinesischer Zeichen habe ich auch in ausführlichster Form absolut nichts.Sky Darmos hat geschrieben:Der Thread wird eh niemals so populär werden wie die anderen, und dann hast du mich auch schnell wieder los - und alle anderen die nicht gut auf mich zu sprechen sind.Dennis (CDS) hat geschrieben:Ich hatte es befürchtet........
Wenn du wüsstest was vorher alles gewesen ist, dann würdest du meine Argumentation weitaus besser verstehen, aber so macht es natürlich relativ wenig Sinn.....OldChina hat geschrieben:Also mich freut es, wenn sich jemand so für seine Ideen einsetzt. Mich hat das zwar kurzzeitig verwirrt, aber er hat es ja dann erklärt. Und der größte Teil seines Postings war ja immerhin über die tatsächliche Etymologie...also halb so wild.
,Was mir wichtig ist: Wie schon erwähnt halte ich den eigentlichen Thread für eine gute Idee. Mit vernünftigen Herleitungen kann man wirklich sehr viel über chinesische Schriftzeichen lernen und sie auch besser behalten. Alles darüber hinaus macht, vor allem weil es keiner richtig nachvollziehen kann, alles nur wieder verwirrender und ich glaube damit wäre dein beabsichtigtes Ziel für diesen Thread nicht erreicht. Ich hatte bei deinem Eingangspost sofort zwei Gedanken: Wann meldet sich Sky Darmos (..schon lange nicht mehr gesehen) und fängt er wieder mit seinen Theorien an?? Auf beide Antworten brauchte ich ja nicht lange zu warten.OldChina hat geschrieben:Da hast du recht, ich bin erst seit ca. einem Jahr hier dabei.
Viele Grüße nach Taiwan
Roland
) Des Weiteren stimme ich deinem Beitrag zu. Jedoch denke ich, dass der Thread hier mal wieder in die Falsche Richtung gelaufen ist (Wir sind inzwischen fast bei Seite 3 ).
Hallo "OldChina",OldChina hat geschrieben:An Sky Darmos (falls du das noch liest):
Die Leute hier meinen es wirklich nicht böse mit dir! Nur Leute wie z.B. ich aber auch viel Erfahrenere sowie Muttersprachler wissen wenig mit deinen Ideen anzufangen (bei mir liegt es vorallem daran, dass ich noch ganz am Anfang bin).
Ich empfehle dir herzlichst (wie es auch schon Dennis getan hat) z.B. einen Blog zu eröffnen und dort über deine Ideen zu schreiben. Du findest auf diese Weise ganz sicher mehr Interessenten und vielleicht sogar einige, die dir helfen wollen.
gut zu wissen. danke.Sky Darmos hat geschrieben: Die Vorsilbe be- bedeutet meistens "geben" - beleben - leben geben, bezahlen - Zahl geben u.s.w.
Vorsicht vor SDs deutscher Etymologie! Die scheint er oft aus dem Ärmel zu schütteln (ich erinnere mich mit Grausen an Schlange - lang).ferrara hat geschrieben:gut zu wissen. danke.Sky Darmos hat geschrieben: Die Vorsilbe be- bedeutet meistens "geben" - beleben - leben geben, bezahlen - Zahl geben u.s.w.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
