Xi versus Trump. Wer ist integerer

[Petermedia]

Ich glaube für alle dürfte klar sein, dass die Weltordnung wie wir sie kennen, zuende geht.
Spätestens nach der Sicherungsheitskonferenz in München und dem Ukraine Treffen in Saudi Arabien, stellt sich für mich die Frage
Wer ist integerer Xi oder Trump.
Wen kann man letztendlich mehr vertrauen.
Wer tut mehr für sein Land.

[punisher2008]

Es gibt keinen schlimmeren als Trump, nicht nur ist er Verbrecher sondern war im Knast und hat gegen hunderte Regeln verstoßen. Ist Xi besser? Keine Ahnung! Ich persönlich würde jederzeit Deng Xiaoping, Li Peng oder Zhu Rongji bevorzugen. MEINE Meinung!

[Petermedia]

@punisher2008

Ich stimme dir da in fast allen Punkten zu.
Auch wenn Deng seine Mitschuld bei den Studentenprotesten vorgeworfen wird, aber sicher ging es ihm primär darum das Land vorwärts zu bringen und die Rolle von XI ist sicher komplizierter, aber selbst Xi unterstelle ich bei aller Kritik eine ausgewogene Politik als Trump.
Als China in Sri Lanka, die Häfen teilweises übernahm und teile der Bevölkerung umgesiedelt wurde,war meine Empörung groß.
Nachdem Trump jetzt von der Ukraine 500 MRD fordert, 50 % der Häfen und Rohstoffe und Selenski als den Verursacher des Krieges Brandmarkt, habe ich gestern der amerikanischen Botschaft den Vorschlag gemacht, doch auch Auch Ukrainerinnen in die Playlist aufzunehmen um damit Trump und seine Administration was zum Abspritzen
haben.

[Laogai]

Faktencheck I

[...] integerer [...]

Der Komperativ von integer lautet integrer, nicht integerer.

[Laogai]

Faktencheck II

Es gibt keinen schlimmeren als Trump, nicht nur ist er Verbrecher sondern war im Knast [...]

Wie viele Gefängnisse (Wortwahl punisher2008: "Knast") Donald Trump bisher besucht hat lässt sich leider nicht ermitteln. Fest steht jedoch, dass er bisher in keinem als verurteilter Verbrecher eingesessen hat.
Diese Behauptung ist also falsch!

[Petermedia]

Faktencheck I

[...] integerer [...]

Der Komperativ von integer lautet integrer, nicht integerer.

Du hast im Prinzip recht, wobei sowohl Chatgpt als auch andere Quellen auch integerer als zulässig ansehen.
https://www.verbformen.de/deklination/a ... nteger.htm
Tatsächlich wird ja das Wort meist nicht gesteigert.
Da aber der Duden von integrer spricht geht der Punkt an dich.

[Taifun]

Trump wurde für eine seiner Straftaten (Fälschung von Geschäftsunterlagen, um Schweigegelder für eine Pornodarstellerin zu vertuschen) zwar verurteilt, musste aber nicht einsitzen oder eine Strafe bezahlen.Denn das (New Yorker) Gericht billigte ihm eine "Bedingungslose Straffreiheit" zu. Das war das Ergebnis eines juristisch-politischen Deals mit dem Obersten Gerichtshof: "Der Supreme Court ließ die Verkündung des Strafmaßes nur deshalb zu, weil Richter Merchan bereit war, den gewählten Präsidenten praktisch straffrei davon kommen zu lassen." (Tagesschau)

In Europa ist die Vorstellung, einen Straftäter zum Präsidenten zu wählen, unvorstellbar. In den USA dagegen, das traditionell die Freiheit des Stärkeren respektiert, besitzt die Wählerschaft eine "eigene" Ethik. Daher versteht sich Trump auch mit Putin in Sachen Ukraine so gut, denn wäre das russische Militär nicht so stark, wären Trumps Reaktionen sicher andere.
"Integrität ist eine ethische Forderung des philosophischen Humanismus nach 'möglichst weitgehender' Übereinstimmung zwischen den eigenen Idealen und Werten und der tatsächlichen Lebenspraxis." (Wikipedia) Wenn der Stärkere also Recht hat, besitzt Trump volle Integrität. Er besitzt diese aber nur für 4 Jahre, danach ist er jedenfalls nicht mehr Präsident dort.

Und das unterscheidet ihn von Xi. Der hat sich seine Integrität ebenso durch harte Arbeit in der Gremien der VRC erworben, wird sie aber für viele Jahre weiterhin behalten, denn er ist Präsident auf Lebenszeit. Auch er lebt und steht für seine Ideale. Während die politischen Freunde und Gegner von Trump sich also noch für 4 Jahre auf seine Politik einstellen und ihr vertrauen können (im Sinne von kalkulierbar), besitzt Xi wesentlich langfristigere Komponenten. So gesehen oder diesbezüglich ist seine Politik also vertrauenswürdiger (im Sinne von kalkulierbarer).

Die unterschiedlichen Wertegrundlagen der beiden Staatsmänner an sich ändern an ihrer jeweils vorhandenen Integrität aber nichts.
Die Frage ist vielelicht eher, ob die US-amerikanisiche Politik insgesamt an Integrität einbüsst.

[Laogai]

Faktencheck III

Und das unterscheidet ihn [Donald Trump] von Xi. Der hat sich seine Integrität ebenso durch harte Arbeit in der Gremien der VRC erworben, wird sie aber für viele Jahre weiterhin behalten, denn er ist Präsident auf Lebenszeit.

Der Staatspräsident der VR China wird alle fünf Jahre vom Nationalen Volkskongress neu gewählt. Bis 2018 war eine Präsidentschaft auf zwei Wahlperioden begrenzt. Diese Begrenzung gibt es nicht mehr. Was jedoch nicht bedeutet, dass ein Staatspräsident auf Lebenszeit das Amt inne hat, die Wahlen alle fünf Jahre gibt es weiterhin.
Siehe dazu auch Staatspräsident der Volksrepublik China (Link zu Wikipedia).

Diese Behauptung von Taifun ist also falsch!

Verwunderlich, dass er sich hier von den westlichen Medien dermaßen hat betrügen -äh- beeinflussen lassen...

[Capt.]

Diese Behauptung von Taifun ist also falsch!
Alle fünf Jahre finden demokratische Wahlen in China statt. Es stehen mehrere Parteien zur Wahl.

[Petermedia]

Ich muss mich eigentlich entschuldigen.
Ich hatte diesen Faden unter dem Eindruck Eindruck das Trump und Musk, bar jeder moralischen Erwägungen völlig frei drehen.
Als Boomer der zumindest auf Europa bezogen in einer langen Zeit des Friedens aufgewachsen ist, ist das eine schwere Zäsur.
Ja ich stehe bei allen Kritikpunkten zu Europa

Deshalb habe ich die völlig verkleisterte Umfrage auch wieder gelöscht.

Deshalb wäre die Frage wahrscheinlich eher so.

Wenn ich mich in einer noch zu definieren den Notlage befände, wem würde ich mehr vertrauen Xi oder Trump
.
Natürlich ist XI nicht nach westlich demokratischen Strukturen legitimiert.
Aber seinen und die Menschen können ihn nicht direkt wählen.
Wer sich aber mit der KPC ein bisschen beschäftigt hat, wird zumindest eingestehen, dass auch ein XI nicht freidrehend der König von China ist, sondern falls es in China wirklich schlecht läuft auch abgesetzt wird.

Auf der anderen Seite entwickeln sich die USA oder zumindest Teile davon immer mehr zur Plutokratie.

Oligarchie Plutokratie breiten sich in der Welt aus.
Das Musk einen fast unbegrenzten Zugang im weißen Haus hat und mittlerweile Trump und die US Wirtschaft manipuliert ist sicher nicht mehr demokratisch.
Mit 430 MRD und politischem Einfluss ist Mißbrauch vorgesehen
Aber auch der thailändische König hat in einem primär armen Land mit 60 MRD ein gigantisches Vermögen.
Ähnliches gilt mit etwa 50 MRD für einige Chinesen.

Die Welt ist für mich aus dem Ungleichgewicht und
Mein eigene Zerrissenheit ist , dass ich bis zum Mittelstand eher wirtschftsliberal bei Konzernen sozialliberal und bei superreichen eher Sozialist bin.
Das ist jetzt natürlich nur eine Annäherung.

Um auf die Ausgangsfrage zu kommen.
Ich hänge an einem Abgrund und Xi sowie Trump müssten sich entscheiden entweder ein Kilo Gold das dort liegt zu ergreifen oder meine Hand.
Ich glaube ich würde es eher mit XI versuchen.

[Maside]

Ich muss mich eigentlich entschuldigen.

Sehe ich auch so. Ich habe dir schon so oft gesagt, dass du deinen Disclaimer („Ich bin dumm, aber dafür kann ich nichts, also kritisiert mich bitte höflich!“) verwenden sollst.
Den hast du selber verfasst und dann vergisst du alter Tattergreis immer wieder darauf.

Deshalb habe ich die völlig verkleisterte Umfrage auch wieder gelöscht.

Das ist wirklich schade, denn nach einigen Tagen hatte immerhin schon eine ganze Person an deiner Umfrage teilgenommen.

Und dass du möglichst keine Steuern zahlen möchtest, ist durchaus nachvollziehbar. Warum aber der ganze Kauderwelsch, als es einfach offen zu schreiben?

[Petermedia]

Liebe Maside.
Die aktuellen Ereignisse haben mich ja wieder einmal bestätigt.
Hör endlich mal auf mich zu stalken und verkneif dir doch mal deine dummen Beleidigungen.
Wenn du noch einmal mit mir in die Kiste willst, dann schreibe mir eine PM.
Eine Frage habe ich noch
Das mit den Steuern verstehe ich jetzt in diesem Zusammenhang nicht.

[Laogai]

Faktencheck IV

Alle fünf Jahre finden demokratische Wahlen in China statt. Es stehen mehrere Parteien zur Wahl.

Diese Behauptung von Capt. ist in Teilen falsch.

Wer möchte sich sonst noch als Lügner outen?

[blackrice]

Wenn du noch einmal mit mir in die Kiste willst, dann schreibe mir eine PM.

die Augsburger PuppenKISTE war ja wohl hiermit nicht gemeint

[Boyar]

Um auf die Ausgangsfrage zu kommen.
Ich hänge an einem Abgrund und Xi sowie Trump müssten sich entscheiden entweder ein Kilo Gold das dort liegt zu ergreifen oder meine Hand.
Ich glaube ich würde es eher mit XI versuchen.

Und nachdem Xi Dich gerettet hat, wirst Du ihm erlauben, das Kilo Gold zu nehmen, das dort liegt?