Homoehe mit der Chinese.

[Norwin]

Hier im Forum gibt viele Themen über Heirat und Ehe von der Europäer mit der Chinese/innen.
Aber kaum über Homoehe.
Leider ist es Tabuthema. Ich möchte doch fragen und lass uns was wissen.

In China ist Homosexualität leider noch unerwünscht.
Wie schaut es aus bei der Homoehe mit der Chinese in Europa?
Wenn der Deutscher /Österreicher mit der Chinese heiraten, bekommt der Chinese doch deutsche/österreichische Staatsbürgerschaft?

lg

[Podi]

Wenn der Deutscher /Österreicher mit der Chinese heiraten, bekommt der Chinese doch deutsche/österreichische Staatsbürgerschaft?

Ha ha, der ist gut....

Im Ernst, kein Ausländer bekommt durch eine Ehe mit einem Deutschen eine Staatsbürgerschaft, für diese muss er sich wie jeder andere einbürgern lassen. Er bekommt nur ein Aufentaltsrecht.

Eine Homo-Ehe mit allen rechten einer Ehe gibt es in Deutschland nicht, höchstens eine Lebenspartnerschaft. Laut Wikipedia bekommt der Ausländische Partner aber auch ein Aufenthaltsrecht wie bei einer Ehe.

[Norwin]

Aufenthaltsrecht! Das bedeutet, man kann so lange leben in Deutschland/Österreich wie man will?
Ohne Visumverlängerung?

[Yingxiong]

Nicht so lange wie man will, sondern solange, bis die Natur sagt: Stopp!

[Laogai]

Wie schaut es aus bei der Homoehe mit der Chinese in Europa?

Weder in Deutschland noch in Österreich können gleichgeschlechtliche Ehen geschlossen werden, daher finde ich die Frage etwas -hmm- merkwürdig.

Homosexualität ist in China bei weitem nicht so anerkannt wie in Deutschland oder Österreich (sowohl von der Politik als auch von der Bevölkerung), aber rein rechtlich gibt es da nicht so arg große Unterschiede. Zum Glück für die chinesischen Homosexuellen, denn bis vor 12 Jahren galt Homosexualität in China z.B. dem Gesetz nach noch als Geisteskrankheit.

[punisher2008]

Weder in Deutschland noch in Österreich können gleichgeschlechtliche Ehen geschlossen werden, daher finde ich die Frage etwas -hmm- merkwürdig.

Bist du sicher? Ein Bekannter meiner Eltern hat einen schwulen Sohn der schon lange mit seinem Partner in L.A. lebt. Er hat erzählt dass sie extra zur Heirat nach Berlin geflogen sind weil eine Homo-Ehe angeblich dort nicht möglich ist. Und seitdem spricht er auch von seinem "Schwiegersohn" und "Ehemann" seines Sohnes. Oder kann es sein dass Berlin da eine Ausnahme ist?

Leider ist es Tabuthema.

In diesem Forum eigentlich nicht. Ich bin mir ziemlich sicher dass es dazu schon paar Threads gab.

[whiterice]

Oder kann es sein dass Berlin da eine Ausnahme ist?

War gerade in Berlin gewesen, mit Wow ist Berlin eine Vorzeigestadt.

[no1gizmo]

Gleichgeschlechtliche Ehen gibt es nicht in Deutschland, somit auch nicht in Berlin. Aber es gibt eingetragene Lebenspartnerschaften.

Diese Lebenspartnerschaften haben fast alle Rechte wie Eheleute, also Aufenthaltsrechte usw. Es fehlen ein paar Sachen, z. B. gibt es kein Ehegattensplitting, es fehlen also Steuervorteile. Das ist ziemlich Banane, denn eingetragene Lebenspartner haben alle Pflichten wie Eheleute, z. B. die Pflicht der Unterhaltszahlung, auch im Trennungsfall.

Deutschland ist in Sachen Homoehen (eingetragene Lebenspartnerschaften) also international sehr weit, aber noch lange vor einer Gleichstellung entfernt. Einige politische Parteien (SPD, Grüne) wollen das soweit ich weiß aber ändern. Find ich gut, warum benachteiligen?

[Be_happy]

Deutschland ist in Sachen Homoehen (eingetragene Lebenspartnerschaften) also international sehr weit, aber noch lange vor einer Gleichstellung entfernt. Einige politische Parteien (SPD, Grüne) wollen das soweit ich weiß aber ändern. Find ich gut, warum benachteiligen?

Liebe geht durch den Magen, sagt man, "Politik" bei den Grünen und der SPD durch die Hose. Wobei die Grünen Kinder besonders mögen. Schon seltsam: Anfangs predigten die 68er, alles sei erlaubt, nichts solle verpflichten, Verbote waren Ausdruck der Herrschaft. Und jetzt sind es diese Braunen (Grün und rot gemischt ergibt braun), die alles verbieten und ausgerechnet die "Schwulen-Ehe" durchdrücken wollen (ist eine verpflichtende Bindung).

Warum sollen schwule Partnerschaften mit der Ehe gleichgestellt werden?

Der Gleichheitssatz des Art. 3 GG gilt nur für gleiche Sachverhalte, was man so schon an der Volksschule lernt. Schwule und Heteros sind aber nicht gleich, erstere sind nicht einmal ein "Paar". Ein "Paar" setzt sich aus zwei unterschiedlichen Teilen zusammen: Mann und Frau: Ein Paar. Linker und rechter Schuh: Ein Paar (Schuhe). Zwei Wiener Würstchen, gegensätzlich gekrümmt: Ein Paar.

Schwule können sich nicht fortpflanzen, was Sinn und Zweck der "Ehe" ist. Deswegen sind sie auch nicht gleich zu behandeln und werden trotzdem nicht diskriminiert.

Ich finde auch diese ständigen Debatten um tatsächliche und angebliche Diskriminierung schlicht krank.

Wenn ein Arbeitgeber seine Mitarbeiter nach gewissen Gesichtspunkten auswählt, wird das als Diskriminierung verkauft. Ich es in realiter aber nicht. Wer wirft einem Mann oder einer Frau vor, das sie/er sich ihre Partner nach gewissen Gesichtspunkten auswählen? Na?! Ebbe. Wäre aber nach dieser kranken Denke Diskriminierung. Nach dieser "Logik" könnte man uns, die wir mit Ausländern verheiratet sind, gut als Rassisten brandmarken - schon mal dran gedacht?

Im Übrigen wird mir um die Minderheit der Schwulen zuviel Affentanz gemacht. Sie täten besser daran, sich nicht so in den Vordergrund zu drängen bzw. von den Lobbys drängen zu lassen. Was sie zu Hause auf dem Tisch, in der Badewanne oder im Bett treiben, interessiert mich nicht. Ich will aber auch nicht ständig das Bild von Hinterladern vor dem inneren Auge haben, wenn gewisse Diskussionen angestoßen werden.

[Yingxiong]

Sinn und Zweck der Ehe ist das Fortpflanzen?

Das heisst also: Heiratsverbot für Paare, die keine Kinder wollen oder bekommen können!?!?!?

Ein "Paar" setzt sich aus zwei unterschiedlichen Teilen zusammen: Mann und Frau: Ein Paar. Linker und rechter Schuh: Ein Paar (Schuhe). Zwei Wiener Würstchen, gegensätzlich gekrümmt: Ein Paar.

Wie kommst du auf diese Definition?

http://de.wiktionary.org/wiki/Paar

Oder für Mathematiker:

http://de.wikipedia.org/wiki/Geordnetes_Paar

[Be_happy]

Hier noch ein vorzügliches Beispiel für das In-den-Vordergrund-drängen einer Minderheit:

http://www.tz-online.de/aktuelles/muenc ... 65103.html

[punisher2008]

Sinn und Zweck der Ehe ist das Fortpflanzen?

Das heisst also: Heiratsverbot für Paare, die keine Kinder wollen oder bekommen können!?!?!?

Nun ja, im Prinzip hat er schon recht. Es ist nunmal von der Natur her so dass nur verschieden-geschlechtliche "Paare" sich fortpflanzen können, ob sie es auch tun oder wollen ist eine andere Frage. Wenn Homosexualität auch keine Geisteskrankheit ist dann zumindest eine Abweichung von der natürlichen Ordnung, wenn ich das jetzt mal so pauschal sagen kann. Man kann gerne alles schönreden und anderen Intoleranz vorwerfen, aber es ist eben so. Selbst im so übertrieben PC-besessenen Amerika benutzt man noch heute Ausdrücke wie "queer" (seltsam) und "straight" (normal).
Übrigens habe ich persönlich rein gar nichts gegen Schwule, und meinetwegen sollen sie auch legal heiraten dürfen.

Im Übrigen wird mir um die Minderheit der Schwulen zuviel Affentanz gemacht. Sie täten besser daran, sich nicht so in den Vordergrund zu drängen bzw. von den Lobbys drängen zu lassen. Was sie zu Hause auf dem Tisch, in der Badewanne oder im Bett treiben, interessiert mich nicht.

Sehe ich auch so. Man kann sie ja gerne tolerieren, aber viele treiben es echt auf die Spitze mit ihren "Love Parades" oder wie sie es auch nennen mögen. Warum müssen die ihre Sexualität dermassen in den Vordergrund drängen? Wieso müssen sie sich nur unter dem einen Aspekt definieren? Was die zuhause machen interessiert echt keinen. Aber wenn die dermassen öffentlichen Wirbel machen brauchen sie sich über "Diskriminierung" nicht wundern. Jetzt haben sie es soweit gebracht dass eigentlich ganz normale Durchschnittsmenschen als "Hetero" bezeichnet werden. Hört sich ja schon fast an wie ein Schimpfwort.

Hier noch ein vorzügliches Beispiel für das In-den-Vordergrund-drängen einer Minderheit:

http://www.tz-online.de/aktuelles/muenc ... 65103.html

Doch viele homosexuelle Beamte halten mit ihrem Privatleben noch hinter dem Berg, meint der Verband lesbischer und schwuler Polizisten Deutschlands (VelsPol), der gestern in München einen bayerischen Landesverband gegründet hat.

Oh Mann! Und warum sollten sie ihr "Privatleben" auch im Beruf einbringen? Tun "Heteros" das etwa? Was zum Teufel hat ihre sexuelle Orientierung mit dem Beruf als Polizist zu tun? Vielleicht gründe ich ja auch mal einen Verband gegen Diskriminierung gegen Heteros. Und wenn wir auch keine Minderheit sind, ich finde schon noch eine zu der ich gehöre, vielleicht "in China lebende männliche nicht-schwule deutsche freiberufliche Auswanderer ohne Arbeitserlaubnis"? Ob ich dann auch Minderheitenschutz vom Staat bekomme?

[Yingxiong]

Aber Heteros dürfen belästigen? Vor allem, wenn ihre Organisation sie dazu zwingt, offiziell zölibatär zu leben!

[punisher2008]

Aber Heteros dürfen belästigen? Vor allem, wenn ihre Organisation sie dazu zwingt, offiziell zölibatär zu leben!

Wer belästigt wen? Von welcher Organisation ist die Rede? Bitte konkrete Beispiele.

[Be_happy]

Aber Heteros dürfen belästigen? Vor allem, wenn ihre Organisation sie dazu zwingt, offiziell zölibatär zu leben!

Wer belästigt wen? Von welcher Organisation ist die Rede? Bitte konkrete Beispiele.

Ersteres erschließt sich mir auch nicht, wo doch wir ständig mit deren Sex-Wahn belästigt werden.

Er meint die katholische Kirche.

Ich bin bewußt nicht auf seinen Kommentar eigegangen, weil sein Schluß eines Heiratsverbots Nonsens hoch 2 ist. Deinen Kommentar finde ich Klasse!