Warum kann man ältere Beiträge nicht mehr ändern?

[Linnea]

Alle Beiträge, die älter als zehn Tage sind, lassen sich scheinbar nicht mehr verändern. Warum ist das jetzt so?

[Grufti]

Alle Beiträge, die älter als zehn Tage sind, lassen sich scheinbar nicht mehr verändern. Warum ist das jetzt so?

Das ist "Einstellungssache" durch unseren admin .... außerdem nicht erst seit "jetzt" , sondern seit mindestens 2 Monaten ..oder sogar noch länger...

[báitù]

Morgen ist heute schon gestern - also was soll's?

Wer hat denn schon Lust uralte threads zu redigieren? Naja, außer "JensJens" vielleicht...

[Laogai]

Alle Beiträge, die älter als zehn Tage sind, lassen sich scheinbar nicht mehr verändern. Warum ist das jetzt so?

Ich vermute das ist ein weiterer Spam-Schutz. Diese Pest wird ja auch immer raffinierter, sie setzen zunächst ein harmloses Posting ab und editieren dann später Links hinein. Links sind eine wichtige Währung im Web, selbst wenn niemand darauf klickt.

[Grufti]

Alle Beiträge, die älter als zehn Tage sind, lassen sich scheinbar nicht mehr verändern. Warum ist das jetzt so?

Ich vermute das ist ein weiterer Spam-Schutz. Diese Pest wird ja auch immer raffinierter, sie setzen zunächst ein harmloses Posting ab und editieren dann später Links hinein. Links sind eine wichtige Währung im Web, selbst wenn niemand darauf klickt.

Dat is aber unfair mir gegenüber, denn ich bin seither nicht mehr in der Lage, neue Fakten zu bereits vorhandenen in meinen Geschichtsthreads zu ergänzen. Allein die Ergänzungen zu meinem TW Thread sind x-zig Seiten lang..

Naja, meine Rache ist süß-sauer ,. ab dem 01.01.12 fahre ich volles Programm:

CN Geschichtsthread, TW-Geschichts-Thread, E-Künstler + U-Künstler.... und vielleicht fällt mir noch anderes ein

Da der anklickbare Geschichtsthread, bei dem die Ausbesserungsmöglichkeit Grundvoraussetzung ist, durch diese Einschränkung nie realisiert werden kann (ich hatte eh nie daran geglaubt), wird er ein Dauerbrenner ...bis ich die Essstäbchen abgebe

[Linnea]

Ich vermute das ist ein weiterer Spam-Schutz.

Könnte sein. Ich sehe das wie Grufti, es ist blöd. Gut, ich wollte, nachdem ich sie in einem alten Thread entdeckte, nur ein paar Tippfehler beseitigen, und es hängt nicht das Konzept eines Threads dran, aber es sollte doch möglich sein dafür eine andere Regelung zu finden - bei den PNs ging das auch, auch wenn diese jetzt die absoluten Neulinge ohne böse Absichten auch erstmal ein wenig einschränkt (was sich für diese aber leicht ändern lässt).

[Laogai]

Dat is aber unfair mir gegenüber, denn ich bin seither nicht mehr in der Lage, neue Fakten zu bereits vorhandenen in meinen Geschichtsthreads zu ergänzen.

Warum unfair? Schließlich weiß doch jeder hier im Forum, dass du mit deinen ganzen Links der schlimmste Spammer überhaupt bist...

Jetzt aber ernsthaft: Warum stattet dich der Adkim nicht mit ein paar Admin-Rechten aus? Ich kenne die Rechteverteilung eines phpBB-Forums nicht, aber so viel Vertrauen sollte doch inzwischen da sein. Schließlich bist du ja nicht erst seit gestern hier aktiv, sondern bereits seit vorgestern.

[Hendrik]

Man könnte es ja Leuten erlauben, die 100 (oder wieviel auch immer) Posts haben.

[HK_Yan]

Ich finde das nicht gut! Ich hätte z.B. hier gerne etwas geändert:

http://forum.chinaseite.de/viewtopic.ph ... 58#p191858

Geht nun aber nicht mehr. Ich kann natürlich einen neuen Beitrag hinten dran setzen, dann wird die Info aber zerklustert und das Info sammeln sehr anstrengend.

[happyfuture]

Man könnte es ja Leuten erlauben, die 100 (oder wieviel auch immer) Posts haben.

Guter Vorschlag!!

[Grufti]

Dat is aber unfair mir gegenüber, denn ich bin seither nicht mehr in der Lage, neue Fakten zu bereits vorhandenen in meinen Geschichtsthreads zu ergänzen.

Warum unfair? Schließlich weiß doch jeder hier im Forum, dass du mit deinen ganzen Links der schlimmste Spammer überhaupt bist...

Ich kann das Verlinken auch sein lassen..
das würde meinen Arbeitsaufwand wesentlich verringern

[happyfuture]

Ich kann das Verlinken auch sein lassen..
das würde meinen Arbeitsaufwand wesentlich verringern

ich denke, unser Blogkwart hat dies nicht so ernst gemeint ...
spam-link ruhig weiter so ...

[báitù]

Man könnte es ja Leuten erlauben, die 100 (oder wieviel auch immer) Posts haben.

Besser 5000! Als sogenannte Super-VIPs!

[hktraveller]

Man könnte es ja Leuten erlauben, die 100 (oder wieviel auch immer) Posts haben.

Besser 5000! Als sogenannte Super-VIPs!

Oder individuell denen die es wirklich brauchen, auf Antrag.

[domasla]

Bessert doch eure Rechtschreibfehler gleich aus.

Oder schämt sich jemand über seine Einstellung, die er vor zwei Jahren geäußert hat?

D., der außer in fortgeschriebenen Fakten-Aufstellungen (Visum, Orte, Themen) wenig Änderungsbedarf sieht.