Sein "Wirtschaftvergehen" ist von den chin. Behörden nicht weiter erläutert worden, von daher ist Steuerhinterziehung ne Spekulation.Shenzhen hat geschrieben:Ausserdem finde ich es schon schlimm, dass in D pauschal von einer Verfolgung und Verhaftung wegen Meinungsaeusserung ausgegangen wird, er ist hoechstoffiziell wegen Wirtschaftsvergehen verhaftet worden. So lange es keine weiteren Angaben gibt und sie anderweitige Beweise haben sollten die Deutschen Medien lieber einen Gang zurueck schalten wenn Sie sich einen Funken Glaubwuerdigkeit uebrig behalten wollen.
Was (auch nach chin. Recht) nicht zulässig ist, ist dass die Angehörigen keine Information über seinen konkreten Verbleib (Haftort) erhalten und auch die Verhaftung selbst erst nach mehr als 2 Tagen bestätigt wurde ...
Daher ist das "Wirtschaftsvergehen" (welches denn konkret?) m.E. ein vorgeschobener Grund für seine Verhaftung. Das ganze Drumherum passt einfach nicht.
Und das gerade jetzt (nach den Umbrüchen in Nordafrika) diese Anklage erhoben wird, ist m.E. kein Zufall. Wer dran glauben will mag das tun - ich tus nicht, weil der zeitl. Zusammenhang doch mehr wie augenfällig ist.
Wenn Ai Wirtschaftsvergehen begangen hat, dann wohl kaum erst in jüngster Zeit.
Soll heissen: Beweise und somit auch ein Prozessgrund müssten schon längst vorhanden sein.
Aber die nebulösen Formulierungen der chin. Behörden sind m.E. nicht überzeugend.


