happyfuture hat geschrieben:Du erreichst die Menschen nachhaltig!
Zum Glück nur bestimmte Leute. (& manche von denen haben dann soviel Schiss vor mir, daß sie mich auf ignore setzen.)
der grandiose Fundus an glasklaren Hinweisen
Ich bevorzuge klare Worte.
Und ab und an "menschelt" es auch bei Dir
Völlig unmöglich!
Ist für mich nicht immer einfach, wie DU mit mir als Deinen Fan umgehst
Ich mag nunmal keine Fans. Mußt Du Dich also dran gewöhnen, oder Dich aus meinem Fanclub verabschieden.
PS: Sorry, wenn das ab & an etwas harsch rüberkommt, aber Dein "Zynismus" (bzw. Ironie oder Sarkasmus) ist für mich leider nur bedingt durchschaubar.
Wasserfaden hat geschrieben:Ich mag den Mülltonnengeruch nicht.
Muß 'ne Haßliebe sein, so wie Du immer um die Tonnen schleichst...
Aber zu Deiner Information: gewisse "Libertarians" sind rechtsextrem
Wie gesagt, sowas kann eigentlich nur aus extrem roter Ecke kommen.
Lassen wir nochmal Wikipedia zu Wort kommen...
Libertarismus:
"Der Libertarismus betont die individuellen Freiheitsrechte und will staatliches Handeln auf ein absolutes Minimum beschränkt sehen. Häufig wird postuliert, dass jeder Mensch nur sich selbst gehört und nicht der Gemeinschaft (Selbsteigentum)."
Rechtsextremismus:
"Kern ist die Orientierung an der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der rechtlichen Gleichheit der Menschen sowie ein antipluralistisches und autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis. Politischen Ausdruck findet dies in Bemühungen, den Nationalstaat zu einer autoritär geführten „Volksgemeinschaft“ umzugestalten."
Paßt also leider nicht, so sehr sich unser alter, kranker Mann auch bemühen mag, das passend zu machen.
solche wie bossel eher schon
Unglücklicherweise werden wir wohl nie erfahren, wie unser alter Betonkopf auf diese Idee kommt. Zum Nachweis seiner Behauptungen & zum Zitieren ist er ja anscheinend unfähig. *
Schieben wir's also auf seine Senilität oder kranke Phantasie.
Und Ayn Rand ist keine Handbreit vom Faschismus entfernt
Der Zusammenhang entgeht mir hier leider. Aber recht hat er ausnahmsweise, wie's scheint. Ayn Rand ist deutlich weiter entfernt als eine Handbreit, mal wieder die Wikipedia:
"Rand's political views, reflected in both her fiction and her theoretical work, emphasize individual rights (including property rights) and laissez-faire capitalism, enforced by constitutionally limited government. She was a fierce opponent of all forms of collectivism and statism,[3][4] including fascism, communism, and the welfare state,[5] and promoted ethical egoism while condemning altruism."
Interessanterweise konnte ich feststellen, daß sie meiner Sicht der Dinge in Bezug auf das Kommi-/Nazi-Verhältnis recht nahekommt
:
http://aynrandlexicon.com/lexicon/fascism-nazism.html" target="_blank
"Under fascism, citizens retain the responsibilities of owning property, without freedom to act and without any of the advantages of ownership. Under socialism, government officials acquire all the advantages of ownership, without any of the responsibilities, since they do not hold title to the property, but merely the right to use it—at least until the next purge. In either case, the government officials hold the economic, political and legal power of life or death over the citizens."
Da wundert's natürlich nicht, wenn unser Altkommi so seine Probleme mit ihr hat.
*Für diejenigen, die's interessiert & es noch nicht mitbekommen haben: bin Eigentumsrechtler, noch dazu von der (moderat) anarchokapitalistischen Fraktion mit großer Affinität zum
ZAP.
.