hifi hat geschrieben:
OK,你说我太天真,那我就是太天真吧. 那我们为什么还要在这里和外国人论坛呢? 那我们所有的中国人就abmelden吧.
如果你要和别人谈论,那你就应该信任你的对方. 只有大家平起平坐才能和人家对话. 还是你认为大家骂来骂去更有意义?
为什么我们中国人总是认为西方人有个战略? 为什么人家反对毛泽东,反对共产党就是反华了? 毛泽东是中华人民的必对原则? 共产党是中华的必对原则? 如果有人反对毛泽东或者反对共产党,对我来说既不是反华也不是战略.
为什么我们中国人不可以和西方人讨论中国的情况? 我的太太也是德国人. 我们经常议论德国的和中国的政治以及历史. 那她是西方战略的一部分么? 我们己经是一家人了,怎么来区分西方人和中国人呢?
叫你读书，你又不读书，怎么提高你的智力？你以为西方有所谓的“民主”，制定战略的就是普通民众了么？普通西方民众的想法真是他们独立思考的产物么？错了，普通西方民众不过是他们政治精英操纵的工具，普通民众的意识不过是西方媒体灌输给他们的。所以，普通民众其实并不知道他们反毛反共究竟是为了什么，只有那些西方政治精英才能够解释西方行为的动机。如果不是，不如你让那些西方普通民众解释一下，为什么那样专制独裁的君主制国家沙特阿拉伯获得的西方的批评远比中国少得多？为什么美国支持韩国独裁的李承晚朴正熙？为什么不尊重其他国家人民的人权要去越南去伊拉克进行屠杀？西方人反毛反共真是冠冕堂皇的为了什么民主人权么？不，西方人反毛反共的实质是为了反华！那些抓住中国的一些阴暗面攻击不放的人，都是瓦解中国凝聚力的心理战的帮凶！就好象在伊拉克那样，美国曾经支持过萨达姆政权，但在伊拉克战争前却不断抨击萨达姆专制独裁没有人权，结果是造就了伊拉克人民对自己政权的不认同，以至于在美军开始入侵时几乎没有怎么抵抗，美军三个星期就占领了伊拉克。想想军事几乎同样落后的越南可是打了十几年也没有投降美军啊，美军也从来没能控制过越南。而迷惑于西方民主自由人权的伊拉克人民的结果却是如此的不同。
多亏中国象你这样的小白不多。你就是一个在西方对华心理战中沦陷的人，还整天以为自己多聪明多道德，其实连脊梁都没有。你根本就不懂中国！难道就你看到中国的阴暗现象，别人都是瞎子？其实比你思考深刻有骨气的中国人多了去了。放心，不管中国的发展前途有多么的曲折，不管中国有多少有待解决的社会问题，以中国人的智慧一定能自己解决好的！不需要那些西方人或香蕉人在这瞎搅和！
----------------------------------
http://www.tianyabook.com/zhexue/wmdctysjzxdcj/012.html" target="_blank
文明的冲突与世界秩序的重建（节选）
作者：萨缪尔·亨廷顿
面对西方力量的衰落，保护西方文明对于美国和欧洲国家是有利的，为达到这个目
的，它们需要：
加强政治、经济和军事一体化，协调政策，以防止属于其他文明的国家利用它们之
间的分歧；
把中欧的西方国家，即维谢格拉德集团国家、波罗的海各共和国、斯洛文尼亚和克
罗地亚纳入欧洲联盟和北约；
鼓励拉丁美洲的“西方化”，并尽可能地使拉丁美洲国家与西方紧密结盟；
抑制伊斯兰和华人国家常规和非常规军事力量的发展；
延缓日本脱离西方而顺应中国；
承认俄罗斯是东正教的核心国家和一个区域大国，承认确保南部边界的安全是俄罗
斯的合法利益；
保持西方技术和军事力量相对于其他文明的优势；
最为重要的是，认识到西方对其他文明事务的干预，可能是造成多文明世界中的不
稳定和潜在全球冲突的唯一最危险的因素。
冷战后，美国就正确的对外政策展开了大规模的辨论。在这样的一个时代，美国既
不能统治也无法逃避世界。不论是国际主义还是孤立主义，不论是多边主义还是单边主
义，都不能很好地为美国的利益服务。只有避免这些极端的做法，采取与其欧洲伙伴紧
密合作的大西洋主义政策，保护和促进它们共同拥有的、独一无二的文明的利益和价值
观，才能够最有力地促进美国的利益。
文明间战争与秩序
涉及世界主要文明核心国家的全球战争很可能不会发生，但不是不可能发生。前面
已经提及，这样的战争可能由不同文明集团间的断层线战争升级而引发，特别是当一方
为穆斯林而另一方为非穆斯林之时。如果推心勃勃的穆斯林核心国家竞相为其参战的宗
教亲族提供援助，战争就更可能升级。如果第二和第三层次的亲缘国家认为不深入地卷
入战争符合自己的利益，战争升级的可能性就小一些。引发文明间全球战争的一个更为
危险的因素，就是各文明之间及其核心国家之间均势的变化。如果这种状况继续下去，
中国的崛起和这个“人类历史上最大竞争者”的日益自我伸张，就将在21世纪初给世界
的稳定造成巨大的压力。中国作为东亚和东南亚支配力量的出现，与历史已经证明的美
国利益相悖。
鉴于美国的利益，美国与中国之间的战争将如何发展？假设在2010年，美国军队撤
出了已经统一的朝鲜，在日本的驻军也极大地减少。台湾和中国大陆已和解，台湾继续
保持它事实上拥有的大部分独立，但明确承认北京的宗主权，而且依照1946年乌克兰和
白俄罗斯的模式，在中国的倡议下进入了联合国。南中国海石油资源的开发进展迅速，
大部分区域是在中国的保护之下，而越南控制的一些区域则由美国公司开发。中国因拥
有新的兵力投放能力而信心大增，宣布它将建立对整个南中国海的控制，中国对整个海
区一直宣称拥有主权。越南开始抵抗，中越之间随之发生海战。急于雪1979年之耻的中
国人入侵了越南，越南求助于美国。中国人警告美国不要插手，日本和亚洲其他国家则
惊恐万状。美国人表示不能容忍中国对越南的入侵，呼吁对中国实行经济制裁，并将少
数仅存的航空母舰特混舰队中的一支派往南中国海。中国谴责美国的行动侵犯了中国的
领海，于是对特混舰队发动空袭。联合国秘书长和日本首相为推动停火协议所作的努力
失败，战火蔓延到东亚的其他地区。日本禁止美国使用美军在日本的基地从事反对中国
的活动，美国无视禁令，日本宣布保持中立并封锁美军基地。中国人从台湾和大陆派出
的潜艇和陆基飞机重创美军舰队和在东亚的军事设施。与此同时，中国的地面部队挺进
河内，占领了越南的大片领土。
由于中国和美国都拥有向对方领土发射核弹的能力，因此双方心照不宣地采取了克
制态度，在战争初始阶段没有使用核武器。然而，两国国内都存在对核袭击的恐惧，在
美国尤为强烈。于是，很多美国人开始发问：为什么我们要面对这种危险？即使中国控
制了南中国海、越南甚至整个东南亚，对于我们又会有什么不同？反战情绪在美国西南
部拉美裔控制的州内最为强烈，那里的人民和州政府宣布“这不是我们的战争”，并效
仿1812年战争期间新英格兰的模式，选择退出战争。在中国人巩固了它在东亚的最初战
果之后，美国的公众舆论开始向日本人在1942年时曾希望的那个方向转变，他们认为。
击败这个新近宣称霸权的国家代价太大，还是让我们满足于通过谈判来结束目前在西太
平洋进行的零星战斗或“假战争”吧。
然而，与此同时，这场战争对其他文明的主要国家产生了影响。印度抓住中国的精
力被牵制在东亚的机会，对巴基斯坦发动了致命的攻击，旨在彻底摧毁该国的核武器和
常规军事力量。印度取得了最初的胜利，但是巴基斯坦、伊朗和中国之间的军事联盟因
此正式建立，伊朗派遣现代化和装备精良的军队前去支援巴基斯坦。与伊朗军队和由不
同民族集团组成的巴基斯坦游击队作战的印度陷入了困境。巴基斯坦和印度都呼吁阿拉
伯国家的支持，印度警告说伊朗可能控制西南亚。但是，中国对抗美国的最初胜利在穆
斯林社会中激起了声势浩大的反西方运动，剩下的几个阿拉液屯炼涞那孜鞣秸?
府一个接一个地被伊斯兰主义运动推翻。这个运动的主力军来自穆斯林人口暴增的最后
一代青年人。由西方的软弱而引发的反西方浪潮导致了阿拉伯人对以色列的大举进攻，
对此，已被大大缩编的美国第六舰队无力制止。
中国和美国都试图在其他重要国家中寻求支持。由于中国在军事上得手，日本开始
紧张不安地追随中国，变以前的正式中立立场为亲中国的积极中立，随后又按中国的旨
意行事而成为参战方。日本军队占领了存留下来的日本美军基地，美国匆忙撤出。美国
宣布对日本实行封锁，美日舰队在西太平洋展开了零星战斗。战争伊始，中国提议与俄
罗斯签署一个共同安全条约（令人隐约地联想起希特勒一斯大林条约）。然而，中国的
战果对俄罗斯产生了与日本相反的效果。中国赢取胜利和全面控制东亚的前景吓坏了莫
斯科。俄罗斯向反对中国的方向发展，开始向西伯利亚增派军队，居住在西伯利亚的无
数中国人干预了这些行动。中国进行军事干预来保护自己的同胞，并占领了海参威、黑
龙江流域和东西伯利亚的其他重要地区。随着俄罗斯和中国的战斗在中西伯利亚蔓延，
在原先被中国置于“保护”之下的蒙古出现了暴动。
控制和获取石油对于所有参战方都是至关重要的。日本尽管对核能源进行了巨额投
资，但仍然严重地依赖于石油进口，这进一步加强了日本顺应中国的倾向，以及它确保
波斯湾、印度尼西亚和南中国海石油渠道畅通的倾向。战争期间，随着阿拉伯国家被伊
斯兰好战分子所控制，波斯湾对西方石油的供应已减少到杯水车薪，于是西方日益依赖
于俄罗斯、高加索和中亚的石油。这导致西方加紧了把俄罗斯纳入自己一方的努力，并
支持俄罗斯加强对其南面石油蕴藏丰富的穆斯林国家的控制。
与此同时，美国急切地动员欧洲盟国给予全面支持。欧洲国家虽然扩大了对美国的
外交和经济援助，但不情愿在军事上卷入。然而，中国和伊朗担心西方国家最终会集结
起来支持美国，甚至像美国在两次世界大战中最终支持了英国和法国那样。为了防止这
一情况的出现，它们秘密地在波斯尼亚和阿尔及利亚部署中程核导弹，警告欧洲国家不
要介入战争。除日本外，中国对其他国家的恐吓几乎总是产生与中国预期相反的效果，
此次亦不例外。美国情报机构发现并报告了这一部署行动，北约理事会声明必须立即撤
出这些导弹。然而，在北约未及采取行动之前，一直想重新扮演反对土耳其的基督教卫
士之历史角色的塞尔维亚，入侵了波斯尼亚。克罗地亚也参加了进去，于是两个国家占
领和分割了波斯尼亚，缴获了导弹并继续进行它们在90年代被迫终止的种族清洗。阿尔
巴尼亚和土耳其试图帮助波斯尼亚人；希腊和保加利亚发动了对土耳其欧洲地区的入侵，
土耳其人纷纷逃过博斯普鲁斯海峡，伊斯坦布尔市内一片恐慌。同时，阿尔及利亚发射
的装有核弹头的导弹在马赛附近爆炸，北约以对北非目标进行毁灭性轰炸来进行报复。
就这样，美国、欧洲、俄罗斯和印度展开了一场反对中国、日本和大多数伊斯兰国
家的真正的全球战争。这样的战争将如何终止呢？双方都拥有大量的核武器，很明显，
只要对它们的使用超过最低限度，双方的主要国家都将被严重摧毁。如果相互威慑能够
起作用，筋疲力尽的双方就有可能达成停战协议，但这并不能解决中国在东亚的霸权这
一根本问题。另一种可能是，西方企图使用常规军事力量来击败中国。然而，由于日本
已与中国结盟，日本岛便成为中国的防护体，这使得美国无法使用海军攻击中国沿海的
人口和工业中心。替代办法便是从西面对付中国。中俄之间的战斗促使北约接纳俄罗斯
为成员国，与它合作抵御中国对西伯利亚的入侵，并维持俄罗斯对中亚富有石油和天然
气的穆斯林国家的控制，同时还促进藏族、维吾尔族和蒙族人反对中国统治的起义，逐
步调动和部署西方和俄罗斯军队东进西伯利亚，旨在越过长城向北京、满洲和汉族中心
地带发起最后的攻击。
不论这场全球文明之战的直接后果如何，是在相互核摧毁、双方都精力耗尽之后通
过谈判而停战，还是俄罗斯和西方军队最终进入天安门广场，更大范围的长期后果几乎
不可避免地是，所有主要参战方的经济、人口和军事权力的急剧下降。其结果是，几个
世纪来全球权力先是从东向西，然后又反过来从西向东转移，现在变为从北向南转移。
文明间战争的最大受益者是那些免于参战的文明。西方、俄罗斯、中国和日本遭到不同
程度的破坏，如果印度逃避了这场劫难，即使它也是参战方，那也将为印度沿着印度路
线重塑世界敞开大门。大批美国公众指责盎格鲁-撒克逊白人新教徒精英以其狭隘的西
方取向导致了美国的严重衰弱。拉美裔领导人通过允诺可从置身战争之外的繁荣的拉丁
美洲国家得到马歇尔计划式的广泛援助，得以上台执政。另一方面，非洲不仅对欧洲的
重建没有帮助，被社会动员起来的民众反而出动掠夺欧洲残存的财富。在亚洲，既然中
国、日本和朝鲜遭到了严重的战争破坏，权力也向南转移，在战争中保持中立的印度尼
西亚成为占主导地位的国家，并在澳大利亚顾问的指导下，开始对东起新西兰、西至缅
甸和斯里兰卡、北到越南的事务指手画脚。所有这一切都预示着，在未来，印度尼西亚
将与印度和复兴了的中国发生冲突。无论如何，世界政治的中心都在向南转移。
如果读者认为这一场景似乎是令人难以置信的离奇幻想，那倒是幸事。还是让我们
希望，不会出现比它更看似可信的其他全球文明间的战争场景吧。然而，这一场景最看
似可信、因而也最令人担忧的一点是战争的起因：一个文明的核心国家（美国）干预另
一个文明的核心国家（中国）与该文明成员国（越南）之间的争端。对于美国来说，为
了维护国际法、抵抗侵略、保卫海洋自由、保证获取南中国海的石油，以及阻止东亚为
一个国家所控制，这样的干预是必要的。但是对于中国来说，美国的干预是完全不能忍
受的。中国认为，这是西方大国羞辱、恐吓中国的典型狂妄企图，是在中国合法的势力
范围内挑动其他国家反对中国，是否认中国在世界事务中应起的作用。
简而言之，在即将到来的时代，要避免文明间大战，各核心国家就应避免干涉其他
文明的冲突。但事实是，一些国家，特别是美国，毫无疑问会认为这一点是难以接受的。
“避免原则”，即核心国家避免干涉其他文明的冲突，是在多文明、多极世界中维持和
平的首要条件。第二个条件是“共同调解原则”，即核心国家相互谈判遏制或制止这些
文明的国家间或集团间的断层线战争。
对于西方以及那些旨在补充或取代西方主导作用的文明来说，接受这些原则和一个
文明之间更加平等相待的世界，并非易事。例如，在这样的世界里，核心国家可能会把
拥有核武器视为它们的特权，而不允许为本文明的其他国家所拥有。祖尔菲卡尔·阿里
·布托在回顾他为发展巴基斯坦的“全面核能力”所作的努力时曾辩护道：“我们知道
以色列和南非具备全面核能力，基督教、犹太和印度教文明也具备这种能力，唯独伊斯
兰文明不具备，但是这一状况即将改变。”在缺少核心国家的文明中，为争夺领导地位
展开的竞争亦会激发为拥有核武器而展开的竞争。伊朗尽管与巴基斯坦有着紧密的合作
关系，但显然仍认为它与巴基斯坦同样需要核武器。另一方面，巴西和阿根廷放弃了朝
这一方向发展的计划，南非也销毁了它的核武器，但如果尼日利亚开始发展其核能力，
南非可能重新希望获得核武器。核扩散显然具有危险性，正如斯科特·萨根和其他人所
指出的，各主要文明的一个或两个核心国家拥有核武器而其他国家不拥有核武器的世界，
可能是个适度稳定的世界。
第二次世界大战后不久成立的大部分主要国际机构，都是依据西方的利益、价值观
和实践建立的。当西方的权力相对于其他文明衰落之时，这些国际机构将在压力之下进
行重组，以适应其他文明的利益。最明显、最重要或许也是争议最大的问题，是联合国
安理会常任理事国的席位问题。常任理事国是由第二次世界大战的主要战胜国组成的，
但是这一状况与世界的权力现实日益不符。为此，在今后的长时间内将发生两种变化，
一是改变成员国的构成，二是可能发展一些不那么正式的程序来处理安全问题，甚至像
七国首脑会议处理全球经济问题那样。在多文明的世界里，理想的状况是每个主要文明
都在安理会至少拥有一个永久席位，但目前仅有三个文明拥有。美国赞成给予日本和德
国常任理事国地位，但显然只有在其他国家进入的情况下，这两个国家才可能成为常任
理事国。巴西提出增加五个不拥有否决权的常任理事国，它们是德国、日本、印度、尼
日利亚和巴西。然而，这样便使世界上的10亿穆斯林没有代表，除非尼日利亚能够担当
起这一责任。从文明的角度看，日本和印度显然应当是常任理事国，非洲、拉丁美洲和
穆斯杯世界也应当拥有常任理事国席位，这些席位可由这些文明的主要国家轮流担任，
由伊斯兰会议组织、非洲统一组织、美洲国家组织（美国弃权）作出选择。将英国和法
国的席位合并为一个欧洲联盟的席位，由欧盟决定轮流担任，也是恰当的。这样，七个
文明可各自拥有一个常任理事国席位，西方则拥有两个。此分配方案广泛地体现了世界
人口、财富和权力的分布。
