Guantanamo Haeftlinge

[bossel]

Palau hat auch was zum Thema zu sagen:
The Myth of the $12 Million Uighur
NYT, OP-ED von Stuart Beck (Palau’s permanent representative to the United Nations).
"In 1994, the two countries agreed to a 50-year option that allows the United States to use Palau for military purposes. That agreement’s economic terms expire in October 2009, and a new economic package for the remaining 35 years is in the works — and has been for some time. But there has never been a mention of $200 million. And no one has even hinted at linking the deal to Palau’s acceptance of the Uighurs. The United States simply offered to pay relocation costs for the Uighurs of less than $90,000 per person to cover transportation, food, housing and medical help until the men can get oriented and get jobs."

[Sepel]

Eigentlich ist das Thema Guantanamo und eine mögliche Aufnahme duch Deutschland nicht mehr so aktuell, aber diese Meldung ist interessant:

Guantánamo-Häftling führt Taliban gegen US-Armee

So hatten sich die USA die Auflösung des Gefangenenlagers Guantánamo ganz sicher nicht vorgestellt. Ausgerechnet ein Häftling, den sie vorzeitig in seine Heimat zurückgeschickt haben, führt nun als Taliban-Kommandeur die Abwehrschlacht gegen die Offensive der US-Truppen.

http://www.welt.de/politik/article40897 ... Armee.html

[bossel]

Guantánamo-Häftling führt Taliban gegen US-Armee

Tja, wenn ich das richtig sehe, sollte der aber gar nicht freigelassen werden, sondern im Gefängnis in Afghanistan verbleiben.
Außerdem stammt die Meldung von FoxNews, ist also mit Vorsicht zu genießen.

[romeo]

Guantánamo-Häftling führt Taliban gegen US-Armee

Tja, wenn ich das richtig sehe, sollte der aber gar nicht freigelassen werden, sondern im Gefängnis in Afghanistan verbleiben.
Außerdem stammt die Meldung von FoxNews, ist also mit Vorsicht zu genießen.

Die gleiche Meldung ist aber auch in dt. Medien zu lesen.

[ingo_001]

Die gleiche Meldung ist aber auch in dt. Medien zu lesen.

Was bossels Aussage nicht entkräftet.
Nur weil hier eine Meldung von hiesigen Medien wieder gegeben wird, sagt das nicht zwingend etwas über deren Glaubwürdigkeit/Intention aus.
Eigene Recherche-Ergebnisse, die diese Meldung bestätigen, wären da besser.
Dass FoxNews als "Bush-Sender" gilt, weil weitgehend seiner Sichtweise gefolgt und diese verbreitet wird, ist allseits bekannt.

[Coolchen]

Na ja die Diskussion wo nun die Häftlinge ausgeliefert werden sollen, ist ja nicht neu nur stellt sich immer wieder die Frage: Wieso in ein völlig anderes Ausland ausliefern?

Die Amerikaner hatte sich Guantanamo ausgesucht und genutzt gehabt um in einem rechtsfreien Raum Menschen die unter Verdacht standen nach belieben foltern zu können, wie man es auch schon im Irak gesehen hatte.

Würde man diese Menschen jetzt in die USA aufnehmen, dann müssten Gale Ann Norton und Dirk Arthur Kempthorne vom Innenministerium, John David Ashcroft, Alberto Recuerdo Gonzales und Michael B. Mukasey vom Justizministerium, Donald Henry Rumsfeld und Robert Michael Gates vom Verteidigungsministerium, Colin Luther Powell und Condoleezza Rice vom Außenministerium, wie auch Richard Bruce „Dick“ Cheney als Vizepräsident und der Expräsident Georg W. Bush selbst mit einer Klagewelle rechnen, wo Sie nach den Gesetzen der USA auch mit einer Verurteilung rechnen müssen.

So etwas will und möchte man sicherlich nicht, da in diesem Zusammenhang auch noch eine Klagewelle in den USA anrücken könnte, dass der Angriff auf den Irak Völkerrechtswidrig war bzw. durch Lügen wie Massenvernichtungswaffen usw. legitimiert wurde.

Ab dem Zeitpunkt wo die Häftlinge ins Ausland verbracht wurden, können Sie dort klagen so viel wie sie wollen, da die USA den Internationalen Gerichtshof in Den Haag nicht anerkennen.
Wo und in welches Land nun die Häftlinge verbracht werden sollen ist unrelevant, Hauptsache nicht in die USA.

LG Coolchen

[aquadraht]

Die gleiche Meldung ist aber auch in dt. Medien zu lesen.

Was bossels Aussage nicht entkräftet.

Da die wie üblich wenig Sinnhaftes enthielt, war da auch nicht viel zu entkräften.

Nur weil hier eine Meldung von hiesigen Medien wieder gegeben wird, sagt das nicht zwingend etwas über deren Glaubwürdigkeit/Intention aus.

Nein. Aber egal, ob man nun gegen Foxnet, Xinhua oder wen immer auskeilt, eine "Argumentation" der Figur "stammt von" ist keine, das ist vielmehr das klassische Schlagen auf den Boten ob der Botschaft, dessen logische wie sittliche Inakzeptabilität seit der Antike bekannt ist (nicht bossel, aber Gebildeten). Wäre es nicht jener Autor, der das eh nicht kann, hätte ich Argumente erwartet, warum die Meldung des auch von mir nicht eben wertgeschätzten Foxnet hier in wesentlichen Punkten falsch oder angreifbar sein solle. Auch Foxnet oder die Springerpresse bringt mitunter zutreffende Meldungen, und sei es nur die Uhrzeit.

Eigene Recherche-Ergebnisse, die diese Meldung bestätigen, wären da besser.

Das kommt darauf an. In diesem Falle scheint doch der Tatbestand unstreitig: ein ehemaliger Guantanamo-Häftling ist in sein Heimatland, dessen Strafvollzug sich vor Guantanamo bezüglich Folter und Entwürdigung nicht zu verstecken braucht, ausgeliefert worden. Er ist irgendwie der Haft entronnen und kommandiert nun Truppen gegen die ausländische Interventions- oder Besatzungs- (Befreiungs-, Beglückungs-, dem jeweiligen Geschmack Entsprechendes bitte ankreuzen, Anregungen für weitere Attribute an die Redaktion richten) Armee, ob das nun "Taliban" sind oder nicht.

Eine solche Meldung kriegt selbst Foxnews schon mal richtig hin. Sollte sie nicht stimmen (was ja auch sein mag), bitte ich um Erläuterungen.

[bossel]

Da die wie üblich wenig Sinnhaftes enthielt, war da auch nicht viel zu entkräften.

Nein, nein. Da hast Du nur wieder was nicht mitgekriegt. Daß der Sinn Dir verborgenbleibt, überrascht mich natürlich nicht, aber die Warnung war sowieso nicht an Wicht--- äh - Altkommunisten gerichtet.

eine "Argumentation" der Figur "stammt von" ist keine, das ist vielmehr das klassische Schlagen auf den Boten ob der Botschaft, dessen logische wie sittliche Inakzeptabilität seit der Antike bekannt ist

Mißverstanden & dann noch weitergehend mißinterpretiert. Die Phantasie geht wieder mit Dir durch.

(nicht bossel, aber Gebildeten)

Zählst Du Dich zu den Gebildeten?

Wäre es nicht jener Autor, der das eh nicht kann, hätte ich Argumente erwartet, warum die Meldung des auch von mir nicht eben wertgeschätzten Foxnet hier in wesentlichen Punkten falsch oder angreifbar sein solle. Auch Foxnet oder die Springerpresse bringt mitunter zutreffende Meldungen, und sei es nur die Uhrzeit.

Wenn Dein Sprachverständnis ein klein wenig besser wäre, hättest Du verstanden, daß "mit Vorsicht zu genießen" nicht bedeutet, daß die Meldung falsch ist, sondern daß man die Intention der verbreitenden Quelle berücksichtigen sollte.

Daß man Dir aber auch alles erklären muß, wo Du doch so hochgebildet bist.

[ingo_001]

Man hätte (wie ich schon mal schrieb) nach dem Prinziep "Return to sender" handel sollen.
Jetzt wird Obama wohl auf seinen "geerbten" Guantanamo-Häftlingen sitzen bleiben.
Die wird er jetzt nicht mehr los - oder er muss höhere "Abnahme-Preise" zahlen.