Wenn die Diskussionen der letzten Jahre etwas gebracht haben, dann mit Sicherheit die Erfahrung wie sich solche Ansätze höchstwahrscheinlich entwickeln werden.Sepp hat geschrieben:Als ich das vorhin auf Seite 1 dieses Threads gelesen habe, war mir noch nicht bewusst, wie recht Dennis damit hat. 2,5 Stunden später, ist der Thread auf 11 Seiten angewachsen. Da setzt man sich mal 2 Stunden zum Lernen hin und verpasst hier alles.Dennis (CDS) hat geschrieben:Ach menno....und ich muss jetzt noch arbeiten und dann ins Bett. Immer wenn es lustig wird.
Dazu ein Hinweis für alle Forumsmitglieder, die noch nicht vor rund einem Jahr und davor hier aktiv oder passiv im Forum aktiv waren und jetzt vielleicht etwas irritiert sind:
Normalerweise findet sich hier immer jemand, der bereit ist, selbst nach einem so bescheidenem Anfang (...kein Hallo...kein ich möchte da mal mit euch über was diskutieren, lest euch die folgenden Punkte bitte durch etc.) über das eigentliche Thema zu diskutieren. Zumindest war das bis zu den Tibetunruhen so. In deren Verlauf aber waren solche Threads wie hier schon fast an der Tagesordnung und viele User haben sich wirklich bemüht, die ganzen Störfeuer zu verdrängen und sachlich zu diskutieren.
In einigen Fällen führte dieses zum Erfolg (Gruß an ferrera, dominguez usw.), in vielen anderen blieb aber nichts weiteres als geistiger Abfall übrig. Mit der eigentlichen Idee dieses Forums hatte dies letzten Endes nichts mehr zu tun. Diese Threads sind Sonderfälle (leider keine Einzelfälle) und spiegeln mit Sicherheit nicht den allgemeinen Charakter des Forums wieder. Von daher würde ich hier getätigte Aussagen auch absolut nicht in irgendeiner Form bewerten. Die Mods scheinen das ähnlich zu sehen. Wenn es einen Grund für ein Forum namens Mülleimer gäbe, dann wäre dieser Thread wohl das beste Beispiel....offtopic ist noch zu harmlos dafür. Für den Moment scheint es aber auch zu reichen, den Thread einfach im Kopf als Mülleimer zu kennzeichnen, wobei diese Einschätzung ja gar nicht endgültig sein muss. Ich habe schon öfters zerknülltes Papier wieder aus dem Papierkorb geholt und konnte mit den darauf verfassten und zunächst verworfenen Ansätzen plötzlich gut arbeiten. Vielleicht ist es im übertragenen Sinne ja auch hier noch möglich. Der Ansatz (die 10 Thesen von Tibet) ist ja da.
Danke, aber das Durchlesen ging ja ziemlich schnell.Sepp hat geschrieben:Sepp, wünscht Dennis morgen früh viel Spaß beim Aufarbeiten des Threads.
Ich finde die Analyse warum solche Threads so verlaufen, wie sie meistens verlaufen, ist manchmal gar nicht so verkehrt. Gibt ja selten so viel Einigkeit innerhalb eines Threads.Sepp hat geschrieben:PS: Sorry für OT, aber das scheint ja hier eh ein Misch-Thread zu sein, in den man fröhlich reinposten kann, was einem gerade so durch den Kopf geht.