Chinaseite.de Forum

Dieser Steffen Wurzel muss den Führungsoffizier von Laogai ja ganz schön reizen, dass er seinen eifrigsten Wadenbeißer auf den persönlich los lässt.

Laogai hat geschrieben: ↑11.12.2021, 18:51

tanzhou hat geschrieben: ↑11.12.2021, 13:48M. E. nach realistisch beschrieben ...
Chinas Aufstieg zum Hightech-Land
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/ch ... l-101.html

[...] Laogais Genoergel [...]

Nun war es aber Astrid Freyeisen, die diesen Artikel verfasst hat Frage sie doch mal, ob Sie ggf. das Kommentar-Merkmal am Artikel vergessen hat . Vor allem ist interessant, was Joerg Wuttke von sich gibt.

sweetpanda hat geschrieben: ↑11.12.2021, 20:28 Dieser Steffen Wurzel muss den Führungsoffizier von Laogai ja ganz schön reizen, dass er seinen eifrigsten Wadenbeißer auf den persönlich los lässt.

Mach Dich lächerlich. Damit einem ARD-Journalistendarsteller auf den Ssck gehen, braucht es keinen Führungsoffizier, und Laogai braucht nur in Deinen Propagandaphantasien einen. Ich empfehle mal Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam, ARD-Urgesteine, von denen Du lernen kannst, was von den heutigen Journalistendarstellern der Chormedien zu halten ist. Das Spektrum in China von 财新传媒, 南方周末 bis 人民日报 diverser und weniger gähnend langweilig als Spiegel, FAZ, NYT etc.

aquadraht hat geschrieben: ↑19.01.2022, 20:56 Das Spektrum in China von 财新传媒, 南方周末 bis 人民日报 diverser und weniger gähnend langweilig als Spiegel, FAZ, NYT etc.

Beispiele ???? Bitte mit verfolgbarem Link

Behaupten kann jeder alles....

aquadraht hat geschrieben: ↑19.01.2022, 20:56 ...... Das Spektrum in China von 财新传媒, 南方周末 bis 人民日报 diverser und weniger gähnend langweilig als Spiegel, FAZ, NYT etc.

Taifun hat geschrieben: ↑20.01.2022, 10:25
Genau diese ideologisch motivierte Tendenz der FAZ hatte ich (schon vor langer Zeit) ausgerechnet in deren Sportteil wiederholt beobachtet.Ist aber auch generell so. In Canada hat immerhin eine genau so genannte Wahrheits- und Versöhnungskommission 2015 den "cultural genocide", der in den Internaten für indigene Kinder, den Residential Schools, von 1883 bis 1996 stattfand, festgeschrieben - gegen den hartnäckigen Widerstand der Regierung. In den US-Bundesstaaten funktioniert(e) die ideologische Ausrichtung der Medien schon immer und sehr wirksam auf privater ........

Ist die Erwähnung der Verschleppung indigener Kinder in Kanada reiner Zufall, oder hast Du clam heimlich den SPIEGEL dieser Woche (Seite 86-89 Auf dem Rücken der Schildkröte) gelesen

@ aquadraht : hast vollkommen recht, absolut gähnend "langweilig" dieser SPIEGEL-Artikel

Noch so ein Quatsch :

https://www.tagesschau.de/ausland/asien ... e-101.html
https://www.tagesschau.de/ausland/asien ... n-101.html

Unser Genie Laogai wird auch diesen Schwindel aufdecken

TomXian hat geschrieben: ↑03.02.2023, 19:02Die kleingeistigen Milliardäre aus Beijing haben längst zugegeben, dass der "Ballon" - etwa so groß wie ein Einfamilienhaus - aufgrund "höherer Gewalt" quasi ein paar tausend Kilometer abgedriftet sei. "Starke Winde".
Ach? In 40 km Höhe?

Woher hast du denn die Information, dass sich der Ballon in 40 Kilometer Höhe befindet? Etwa aus -äh- der Luft gegriffen?

Nun ja, inzwischen ist es den Chinesen gelungen den "Spionageballon" auf 18.300 Meter abzusenken. Kann man dem Artikel entnehmen, den du verlinkt hattest:

TomXian hat geschrieben: ↑04.02.2023, 08:12 Nachtrag:

Die Enthüllung über die Manövrierfähigkeit des Spionageballons stellt Chinas Behauptung in Frage, dass der Ballon lediglich ein ziviles Luftschiff war, das sich in US-Territorium verirrt hatte, nachdem es vom Kurs abgekommen war.

https://www.reuters.com/world/us/chines ... 023-02-03/

Darin ist ebenfalls zu lesen:

Reuters hat geschrieben:"The public certainly has the ability to look up in the sky and see where the balloon is," Ryder said.

Na klar, so einen weißen Ballon in der Troposphäre (kurzer Hinweis: dort windet es gewaltig!) sieht man sofort, wenn man mal kurz nach oben blickt

Nebenbei: Wie komme ich zu der Ehre, dass du mich wieder von deiner Ignore-Liste genommen hast?

Capt. hat geschrieben: ↑13.05.2023, 09:33Dein Zitat ist doch eindeutig und sagt alles über deine Gesinnung: Deutschland Regime und deren Machthaber.

Die Verwendung der Begriffe "Regime" und "Machthaber" sagt gar nichts über meine "Gesinnung".
"Regime" ist nichts anderes als eine weitere Bezeichnung für "Regierung". Und "Machthaber" sind Personen, welche Macht inne haben. Olaf Scholz zum Beispiel ist ein Machthaber.

Dass du, Capt., diese Begriffe ganz anders konnotierst beweist allein, wie sehr du bereits das eigenständige Denken aufgeben hast und ohne Hinterfragung einer bestimmten Linie folgst.

Aber Perlen vor die Säue, für dich wurde bereits entschieden welchem "Erklärbär" du folgen sollst. Punkt für die Propaganda.

Chinafan 68 hat geschrieben: ↑07.09.2023, 19:22https://www.tagesschau.de/ausland/china ... e-100.html

Einfach so einen Link in die Runde zu schmeißen ist natürlich auch eine Möglichkeit zu beweisen, dass man nicht verstanden hat worum es in dem Ordner "Interessante Artikel" geht.
Nun gut, so ist er halt, der Bur - äh- Chinafan 68....

Was ich an dem Artikel der tagesschau.de interessant finde ist dieser Absatz:

tagesschau.de hat geschrieben:Größter Produzent klimaschädlicher Treibhausgase
China ist der weltweit größte Produzent von klimaschädlichen Treibhausgasen [...]

Dieses Mantra wird ja ständig verbreitet. Und es stimmt!

Damit China jedoch auf die Produktion von klimaschädlichen Treibhausgasen z.B. der USA pro Kopf(!) kommt müsste dort die Produktion nicht verringert, sondern verdreifacht werden.

Zusammenhänge zu begreifen ist nicht nur ein Defizit von Bur - äh- Chinafan 68. Da lässt sich bereitwillig ein ganzes Volk verdummen.