Chinaseite.de Forum

Die Chinesische Pruederie:

Vor einem Schulgebäude der Peking Universität wurde eine Statue von einem nackten Mann errichtet. Ihr gegenüber steht eine Büste des legendären chinesischen Philosophen Laotse – und schaut auf dessen Geschlechtsorgan. Die Mimik des Begruenders von Taoismus ist auch sehr merkwuerdig. Er streckt seine Zunge heraus. Man könnte meinen, dass der alte Weise von dem nackten Kerl erschreckt worden sei.
Peking Universität: Nackter Mann vor Laotse-Statue sorgt für Unmut
Jetzt aussern viele Studenten ihren Unmut dazu.
Soll der Geschlechtsorgan vor dem Denker weggenommen werden oder nicht?

Juhu, noch mehr Werbung von China.german.org.cn....

@ Hechong :

Ich ( ebenfalls in den öffentlichen Medien tätig ) habe mir jetzt dass erste mal deinen Link zu deiner Seite angeschaut ( wo hier ja immer wieder Andeutungen auftauchten ) . Speziell kritische Themen habe ich mir mal durchgelesen, und komme zu dem Schluss, das es wohl auch eine dieser vielen chinesischen Propagandaseiten ist, in welcher :

- ausschliesslich einseitige partei für die chinesische Regierung ergriffen wird,
- Tatsachen als wahr dargestellt werden, welche nicht verifiziert wurden
- der Schreibstil an sich keine vernünftige und kritische Ausseinandersetzung des Lesers selbst zulässt.

Von daher, nenne es wie du willst, diese Seite ist weder seriös, noch nach journalistischen Massstäben neutral.

Journalisten, vielmehr seriöse Journalisten, berichten, stellen Sachverhalte dar. Aber sie beeinflussen sie keinesfalls, oder versuchen dieses Medium als Instrument zu benutzen , welches eine position der anderen vorzieht.

Manchmal kann ich nur schwer nachvollziehen, weshalb immer noch gedacht wird, dass die meisten hier nicht nachdenken können.
Von daher finde ich eine solche versteckte Werbung für deine Seite hier nicht angebracht. Schon gar nicht , wenn wie hier Nationalismus mit Journalismus verwechselt werden. Von daher gebe ich dir hier einen Tipp :

Denke erst mal scharf nach, was Journalismus bedeutet,
weil durch deine Aktionen ( und die der Website ) reisst du dass chinesische Image noch weiter in den Keller, weil sich die leser für dumm verkauft vorkommen ( zumindest solche, welche nachdenken beim lesen ) .
Was vielleicht in China funktioniert, funktioniert nicht hier. Vergesse es.

Hechong hat geschrieben:Soll der Geschlechtsorgan vor dem Denker weggenommen werden oder nicht?

Jetzt wird ja Winter und damit wird das Problem ja automatisch kleiner.

Topas hat geschrieben:@ Hechong :

Ich ( ebenfalls in den öffentlichen Medien tätig )

dachte Du studierst noch, und zwar so nutzloses Ding wie BWL??

habe mir jetzt dass erste mal deinen Link zu deiner Seite angeschaut ( wo hier ja immer wieder .....

ach, die einen empoeren sich ueber einen bronzenen Pim..... (Klasser Beitrag uebrigens, HK_Yan.) Andere finden es wiederum berichtenswert, noch andere vermuten gleich Propaganda und schreiben seitenlange Prosa dazu.... uiuiui.... und ich lese und kommentiere das ganze auch noch......

Haben wir nun ein Pim....gate?

Gruss
/dev/urandom

Hechong hat geschrieben:Die Chinesische Pruederie:

Vor einem Schulgebäude der Peking Universität wurde eine Statue von einem nackten Mann errichtet. Ihr gegenüber steht eine Büste des legendären chinesischen Philosophen Laotse – und schaut auf dessen Geschlechtsorgan. Die Mimik des Begruenders von Taoismus ist auch sehr merkwuerdig. Er streckt seine Zunge heraus. Man könnte meinen, dass der alte Weise von dem nackten Kerl erschreckt worden sei.
Peking Universität: Nackter Mann vor Laotse-Statue sorgt für Unmut
Jetzt aussern viele Studenten ihren Unmut dazu.
Soll der Geschlechtsorgan vor dem Denker weggenommen werden oder nicht?

Na ja, ich glaube nicht, dass Laotse wirklich erschreckt ist - dann würde er ihm nicht die Zunge raus strecken
Ausserdem dürfte Laotse über solche profanen Dinge erhaben sein und darüber lächeln - oder durch o. g. Reaktion kundtun, was er davon hält.

@dev : dass eine studieren schliesst dass andere nicht zwangsläufig aus.

Und : ich habe mir wirklich mehrere Atikel durchgelesen um auf Nummer sicher zu gehen.

Topas hat geschrieben:@ Hechong :

[...]
- ausschliesslich einseitige partei für die chinesische Regierung ergriffen wird,
- Tatsachen als wahr dargestellt werden, welche nicht verifiziert wurden
- der Schreibstil an sich keine vernünftige und kritische Ausseinandersetzung des Lesers selbst zulässt.

Von daher, nenne es wie du willst, diese Seite ist weder seriös, noch nach journalistischen Massstäben neutral.

Journalisten, vielmehr seriöse Journalisten, berichten, stellen Sachverhalte dar. Aber sie beeinflussen sie keinesfalls, oder versuchen dieses Medium als Instrument zu benutzen , welches eine position der anderen vorzieht.

Manchmal kann ich nur schwer nachvollziehen, weshalb immer noch gedacht wird, dass die meisten hier nicht nachdenken können.

[...]
Was vielleicht in China funktioniert, funktioniert nicht hier. Vergesse es.

Ich hoffe, du meinst das nicht wirklich ernst. Was in China funktioniert, funktioniert hier auch, nur mit einem viel höheren Grad an Subtilität, Unscheinbarkeit und Selbstgefälligkeit.
Die über China genau entgegengesetzt einseitige, tendenziöse Berichterstattung genügend "Journalisten" - wenn man diese unbedingt so bezeichnen will - von "hier" ist häufig genug genauso eher Meinungslenkung als Meinungsbildung, wenn man dies auf die Masse bezieht. Denn das, was du diesem Herrn vorwirfst, lässt sich wunderbar auf so Einiges, was in unseren Medien bspw. während der Tibetunruhen produziert wurde, übertragen. Da wurde ungleich auch gedacht, dass die Deutschen sich nicht eigenständig ein Bild machen können. Da waren die Positionen meist klar bezogen, klar wie Kloßbrühe. Damit man als Nicht-Chinaexperte auch bloß den einzig richtigen Eindruck vom dargestellten Sachverhalt bekommt.

Manchmal kann ich auch nicht nachvollziehen, warum unsere Journalisten mit ihrem so selbstgerechten Wahrheitsanspruch der kritischen Selbstreflektion unfähig sind und die eigenen Maßstäbe nicht beherzigen und überprüfen können. Unqualifizierte, rechthaberische Journalisten kann wirklich keiner gebrauchen, denn sie tragen eine wichtige Verantwortung mit sich, ihre Arbeit beeinflusst ein ganzes Land.

Aber wollen wir hier bitte nicht wieder eine sinnlose Diskussion über die Medien lostreten. Hier soll es ja um den nackten Mann vor der Laotse-Statue gehen! Und ich find den sehr amüsant. Können sie ruhig stehen lassen.

Topas hat geschrieben:@ Hechong :

[...]
- ausschliesslich einseitige partei für die chinesische Regierung ergriffen wird,
- Tatsachen als wahr dargestellt werden, welche nicht verifiziert wurden
- der Schreibstil an sich keine vernünftige und kritische Ausseinandersetzung des Lesers selbst zulässt.

Von daher, nenne es wie du willst, diese Seite ist weder seriös, noch nach journalistischen Massstäben neutral.

Journalisten, vielmehr seriöse Journalisten, berichten, stellen Sachverhalte dar. Aber sie beeinflussen sie keinesfalls, oder versuchen dieses Medium als Instrument zu benutzen , welches eine position der anderen vorzieht.

Manchmal kann ich nur schwer nachvollziehen, weshalb immer noch gedacht wird, dass die meisten hier nicht nachdenken können.

[...]
Was vielleicht in China funktioniert, funktioniert nicht hier. Vergesse es.

Ich hoffe, du meinst das nicht wirklich ernst. Was in China funktioniert, funktioniert hier auch, nur mit einem viel höheren Grad an Subtilität, Unscheinbarkeit und Selbstgefälligkeit.
Die über China genau entgegengesetzt einseitige, tendenziöse Berichterstattung genügend "Journalisten" - wenn man diese unbedingt so bezeichnen will - von "hier" ist häufig genug genauso eher Meinungslenkung als Meinungsbildung, wenn man dies auf die Masse bezieht. Denn das, was du diesem Herrn vorwirfst, lässt sich wunderbar auf so Einiges, was in unseren Medien bspw. während der Tibetunruhen produziert wurde, übertragen. Da wurde ungleich auch gedacht, dass die Deutschen sich nicht eigenständig ein Bild machen können. Da waren die Positionen meist klar bezogen, klar wie Kloßbrühe. Damit man als Nicht-Chinaexperte auch bloß den einzig richtigen Eindruck vom dargestellten Sachverhalt bekommt.

Manchmal kann ich auch nicht nachvollziehen, warum unsere Journalisten mit ihrem so selbstgerechten Wahrheitsanspruch der kritischen Selbstreflektion unfähig sind und die eigenen Maßstäbe nicht beherzigen und überprüfen können. Unqualifizierte, rechthaberische Journalisten kann wirklich keiner gebrauchen, denn sie tragen eine wichtige Verantwortung mit sich, ihre Arbeit beeinflusst ein ganzes Land. Selbst wenn ich von etwas vollkommen überzeugt bin, muss ich auch immer die Gegenseite dazu beleuchten - was nunmal oft genug auch bei uns nicht der Fall ist...

Aber wollen wir hier bitte nicht wieder eine sinnlose Diskussion über die Medien lostreten. Hier soll es ja um den nackten Mann vor der Laotse-Statue gehen! Und ich find den sehr amüsant. Können sie ruhig stehen lassen.

Lasst das Thema mal durchsacken! Wenn man daran reibt dann wird das Problem nur grösser!

HK_Yan hat geschrieben:Lasst das Thema mal durchsacken! Wenn man daran reibt dann wird das Problem nur grösser!

HK_Yan hat geschrieben:Lasst das Thema mal durchsacken! Wenn man daran reibt dann wird das Problem nur grösser!

... und wenn es erstmal lange genug durchgehangen hat, ist der Ofen eh aus - es sei denn ... jemand holt ein Viagra-Argument raus.

ingo_001 hat geschrieben:

HK_Yan hat geschrieben:Lasst das Thema mal durchsacken! Wenn man daran reibt dann wird das Problem nur grösser!

... und wenn es erstmal lange genug durchgehangen hat, ist der Ofen eh aus - es sei denn ... jemand holt ein Viagra-Argument raus.

Verbesserungsvorschlag für unser Forum:


Wir benötigen dringendst ein BLAUES Smiley