ferrara hat geschrieben:spätestens seitdem, dass V.R.China in die UN beitrat, wurde china als "ein unabhängiges Land" von allen UN-mitgliedern erkannt, und zwar mit tibet als einem teil von china. die deutsche regierung war auch dabei. deswegen sehe ich kein grund, 37 jahre später das autonomiegebiet tibet noch als ein land sehen zu wollen.
Ferrara, falls du die UN-Resolution 2758 meinst: Sie wurde am 25. Oktober 1971 mit 76 Ja- und 35 Neinstimmen bei 17 Enthaltungen angenommen. (
QUELLE) Es gab also bei den Vertretern von mindestens 35, wahrscheinlich noch mehr Ländern Bedenken wegen der Resolution. Das demokratische Mehrheitssystem der UN machte einen Wechsel in der Vertretung Chinas aber dennoch möglich. Dabei von "allen UN-Mitgliedern" zu schreiben ist noch gar nicht mal so verkehrt.
Verkehrt ist es aber "die deutsche Regierung war auch dabei" zu schreiben, denn dies stimmt absolut nicht. Sowohl die Bundesrepublik Deutschland als auch die Deutsche Demokratische Republik wurden erst 1973 (
QUELLE), also zwei Jahre nach der besagten Resolution in die UNO aufgenommen.
ferrara hat geschrieben:oh doch. mit "UNO" wurde nämlich die frage auf den punkt gebracht.
eine entscheidung ist eine entscheidung. so lange keine gegenentscheidung gibt, ist diese entscheidung legitim.
Eine kleine Hypothese: Sollte die UN-Vollversammlung mehrheitlich das Vorgehen der chinesischen Regierung gegen die Minderheiten im Land kritisieren, dann würde hier ganz schnell wieder von der bösen, bösen UNO geredet. Kann ich aber nicht beweisen, man darf mich also jetzt dafür kritisieren.