Chinaseite.de Forum

sweetpanda hat geschrieben: ↑15.07.2020, 09:37 "Haltet aus, der Ami haut euch raus!"

Der amerikanische Erfindergeist hat es mal wieder geschafft.
US-Forscher bestätigen die Wirksamkeit eines Impfstoffkandidaten von Moderna.
Jetzt soll der Wirkstoff 30.000 Probanden verabreicht werden.
Vielleicht haben wir 2021 die Kuh vom Eis.

Schon im Juli war ich hier früh am Ball. Jetzt gibt es es von Novavax den dritten wirksamen Impfstoff neben Moderna auch aus den USA. Biontech/Pfizer ist dann wenigstens zu vielleicht 75% nicht aus den USA sondern Deutschland. Biontech/Pfizer und Moderna haben 95% Wirksamkeit, Novavax spielt mit einer Wirksamkeit von über 90% in der gleichen Liga. Vielleicht kommt mit CureVac bald ein weiterer hochwirksamer mRna-Impfstoff diesmal komplett aus Deutschland. Zuerst dachte ich, dass CureVac aufgrund seines Entwicklungsrückstandes auf einen gesättigten Markt treffen würde.
Aber nach den vielen anderen gescheiterten Projekten und viele davon werden uns weiterhin unverantwortlich als Alternativen verkauft, bleibt noch viel vom Kuchen für CureVac übrig. Eine Mehrheit möchte ja jetzt schon kein Astrazeneca mehr.
In meinen Augen sind nur diese 3 mRna Impfstoffe echte Erfolge, alle anderen unabhängig davon woher sie kommen zeigen teils drastisch geringere Wirksamkeiten und würden ohne die akute Notsituation gnadenlos auf dem Markt scheitern.

sweetpanda hat geschrieben: ↑15.07.2020, 09:37 "Haltet aus, der Ami haut euch raus!"

Der amerikanische Erfindergeist hat es mal wieder geschafft.
US-Forscher bestätigen die Wirksamkeit eines Impfstoffkandidaten von Moderna.
Jetzt soll der Wirkstoff 30.000 Probanden verabreicht werden.
Vielleicht haben wir 2021 die Kuh vom Eis.

Schon im Juli 2020 war ich hier früh am Ball. Jetzt gibt es es von Novavax den dritten wirksamen Impfstoff neben Moderna auch aus den USA. Biontech/Pfizer ist dann wenigstens zu vielleicht 75% nicht aus den USA sondern Deutschland. Biontech/Pfizer und Moderna haben 95% Wirksamkeit, Novavax spielt mit einer Wirksamkeit von über 90% in der gleichen Liga. Vielleicht kommt mit CureVac bald ein weiterer hochwirksamer mRna-Impfstoff diesmal komplett aus Deutschland. Zuerst dachte ich, dass CureVac aufgrund seines Entwicklungsrückstandes auf einen gesättigten Markt treffen würde.
Aber nach den vielen anderen gescheiterten Projekten und viele davon werden uns weiterhin unverantwortlich als Alternativen verkauft, bleibt noch viel vom Kuchen für CureVac übrig. Eine Mehrheit möchte ja jetzt schon kein Astrazeneca mehr.
In meinen Augen sind nur diese 3 mRna Impfstoffe echte Erfolge, alle anderen unabhängig davon woher sie kommen zeigen teils drastisch geringere Wirksamkeiten und würden ohne die akute Notsituation gnadenlos auf dem Markt scheitern.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Warp_Speed

Hier kann man sich nochmal schlau machen warum es in den USA so gut läuft mit den Impfungen. Trump hatte Monate vor der EU bei allen vielversprechenden Herstellern in Milliardenmengen bestellt. Es bleibt mir ein Rätsel warum die EU und auch die nationalen Regierungen so langsam und geizig waren.
Sie haben bestellt als ging um ein paar Büromöbel für das nächsten Schuljahr. Ich will gar nicht wissen wie die EU wie unsere Staaten scheitern würden wenn Russland mal tatsächlich uns angreifen würde oder wenn China einen umfassenden Cyberangriff auf uns machen würde.
Wir wären hilflos wie Kleinkinder.

"Russischer Corona-Impfstoff zeigt Wirksamkeit von 91,6 Prozent"
Mal sehen, wer uns den Arsch rettet, Russland oder China.

daf123 hat geschrieben: ↑02.02.2021, 16:04 "Russischer Corona-Impfstoff zeigt Wirksamkeit von 91,6 Prozent"

Quelle

spiegel
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 04997f87f1

Das Problem ist, dass dies nur eine Zwischenstudie war, es wird noch Monate dauern bis die europäische Gesundheitsbehörde eventuell eine Zustimmung erteilt. Wenn alles gut läuft, könnte man im Sommer den russischen Impfstoff verwenden, dann werden wir aber zeitgleich von dem westlichen Impfstoffen mit einer Wucht überspült werden, wie wir es uns jetzt noch gar nicht vorstellen können.
Die Panik bei den Impfstoffmengen hätte nicht Ende Januar ausbrechen müssen, sondern bereits im Oktober, nur dann hätte man noch irgendwas machen können was uns im Februar oder März helfen würde. Entscheiden war das man letzter Jahr im Sommer im Gegensatz zu Trump, Johnson Netanjahu 3-4 Monate geschlafen hat, das kostet jetzt und jetzt noch 3-4 Monate Menschenleben und viele Milliarden.

Man halte sich noch einmal vor Augen wie euphorisch Ursula von der Leyen den Impfstart in der EU verkündet hat und wo wir heute einen Monat später stehen, die Show hätten sich alle sparen können und dafür haben wir in Deutschland auch noch 2-3 Wochen später angefangen, was für ein Debakel.

Daran liegt es nicht. Früher gab es Politiker, die zuerst einen Beruf gelernt haben. Sie haben die Realität mit all ihren Vor- und Nachteilen kennengelern und hatten somit Lebenserfahrung. Die heutigen Politiker wechseln vom Studium, welches sie auch nicht immer abgeschlossen haben, direkt in die Politik. Sie bringen das eingeschränkte Sichtbild eines Studenten in die Politik.

Solly für's OT:

Neverland hat geschrieben:Die heutigen Politiker wechseln vom Studium, welches sie auch nicht immer abgeschlossen haben, direkt in die Politik. Sie bringen das eingeschränkte Sichtbild eines Studenten in die Politik.

Noch viel schlimmer sind doch die ganzen Berufstätigen, die direkt vom Studium oder der Ausbildung in den Arbeitsmarkt wechseln und dazwischen nicht einen einzigen Tag Politik betrieben haben (vom Schimpfen auf Politiker mal abgesehen). Vollkommen Lebensfremd

Und am Schlimmsten: Kein einziger von denen wurde vom Volk gewählt!

Hanspatt hat geschrieben: ↑03.02.2021, 10:06Dabei war Deutschland mal richtig gut...... Das war allerdings bevor diese Wirtschaftsmigranten aus Sachsen, Thüringen, MeckPom, Sachsen Anhalt Brandenburg hier reingesuppt sind.

eine solche Aussage nenne ich innerdeutsche Diffamierung

( P.S. bin Augsburger )

Laogai hat geschrieben: ↑03.02.2021, 13:05 Solly für's OT:

Neverland hat geschrieben:Die heutigen Politiker wechseln vom Studium, welches sie auch nicht immer abgeschlossen haben, direkt in die Politik. Sie bringen das eingeschränkte Sichtbild eines Studenten in die Politik.

Noch viel schlimmer sind doch die ganzen Berufstätigen, die direkt vom Studium oder der Ausbildung in den Arbeitsmarkt wechseln und dazwischen nicht einen einzigen Tag Politik betrieben haben (vom Schimpfen auf Politiker mal abgesehen). Vollkommen Lebensfremd

Und am Schlimmsten: Kein einziger von denen wurde vom Volk gewählt!

Welches Studium hat Kevin Kühnert abgeschlossen? Ich kann mich plötzlich nicht mehr erinnern. Und wie lange hat Philip Amthor in seinem erlernten Beruf gearbeitet?

Kevin Kühnert ist nicht gerade ein gutes Beispiel. Der Typ hat doch überhaupt nichts zu melden. Zum Glück.

Bei Amthor gebe ich recht, der repräsentiert wirklich alle schlechten Dinge, für die die CDU steht: vom Studium in die Politik, nie "ehrlich" gearbeitet, mächtige Freunde in der Wirtschaft, dubiose Geldgeschäfte. Aber Hauptsache mit viel Pathos debattieren und das ganze dann "Sachthemen" nennen.

Ich glaube aber trotzdem nicht, dass es an der fehlenden beruflichen Tätigkeit vor dem Einstieg in die Politik liegt. Es macht einen einfach nicht kompetenter in den Fragen der nationalen Politik, wenn man vorher Schreiner, Krankenpfleger, Bürokaufmann oder Ingenieur war. Es kommt immer auf die ganz persönlichen Eigenschaften uns Fähigkeiten an. Und die bekommt man nicht, nur weil man ne Berufsausbildung oder ein Studium, das nicht Politologie oder Jura heißt, abgeschlossen hat.

Da gebe ich dir Recht. Aber es macht doch etwas aus, ob ich meine Vorstellungen aus der Studentenzeit durch die Realität überprüfen lasse. Ich kenne niemanden, der mit 50 die Welt noch genauso sieht wie als Student. Das Weltbild ändert sich aufgrund der Berufs- und Lebenserfahrung.

Kühnerts Einfluß hat man bei der letzten Wahl gesehen, als er alles versucht hat, um die Koalition zu vermeiden. Beinahe wäre Deutschland ohne Regierung dagestanden, da die FDP auch alles versucht hat, um Koalitionen zu verhindern.

Es driftet ziemlich ab, aber das hier finde ich höchst -äh- interessant:

Neverland hat geschrieben:Aber es macht doch etwas aus, ob ich meine Vorstellungen aus der Studentenzeit durch die Realität überprüfen lasse.

So so, Studenten haben also nur Vorstellungen abseits der "Realität". Ab wann kann man denn "seine Vorstellungen durch die Realität überprüfen" lassen?

Moment mal, hier steht es ja:

Neverland hat geschrieben:Ich kenne niemanden, der mit 50 die Welt noch genauso sieht wie als Student. Das Weltbild ändert sich aufgrund der Berufs- und Lebenserfahrung.

Die "Realität" beginnt also erst ab einem Alter von 50 Jahren. Mit 49 ist man somit noch abseits der "Realität".

Ich kenne übrigens keinen Studenten, der die Welt genau so sieht wie ein 50-Jähriger. Genauer gesagt kenne ich keinen einzigen Menschen, der die Welt genau so sieht wie ein anderer Mensch. Zu keiner Zeit und in keinem Alter.

Der ewige Generationskonflikt. Die Jugend schimpft auf die Alten, die Alten schimpfen auf die Jugend. Manche können das verstehen und nachvollziehen, manche hingegen never(land).