Selbstmord-Versuch am Tian'anmen?

[mazzel]

Hat hierzu jemand irgendwie mehr Infos?
Klingt bisher ja nur nach hören-sagen!

http://www.nzz.ch/aktuell/newsticker/fr ... 1.18256397
http://orf.at/stories/2220807/

[Sarilas]

hat sich nach unbestätigten Augenzeugenberichten

Wohl nur heiße Luft weil

Sicherheitsleute seien sofort mit Feuerlöschern eingeschritten

Wir kennen doch unsere Sicherheitsleute

[mazzel]

Ich hoffe du hast recht
Ist ja grad so schon genug Rambazamba da drüben!

[Sarilas]

Ja man braucht halt immer mehr Drama, sonst interessiert sich niemand mehr für die große Rote Bedrohung. Kennen wir ja schon von den Russen. Wenn da nicht jeden Tag mal was über das hin und her mit der Ukraine kommt, vergessen es die Leute.

Vor allem wird dort nicht alles berichtet. Die Demonstrationen gegen Russland werden immer schön gelobt und gezeigt, aber keiner zeigt andere Bilder. Es gibt etlich demos für Russland und gegen die EU mit deren neuen Marionetten. Kennen wir schon. Deswegen muss man immer mehrere Quellen nehmen. Auch hier sollte man abwarten ansonsten ist nichts passiert.

[wingtsun]

Deswegen muss man immer mehrere Quellen nehmen. Auch hier sollte man abwarten ansonsten ist nichts passiert.

Kann nur http://www.kenfm.de empfehlen. Immer schön belegt (mit Links zum selber Nachschlagen).

[mazzel]

Für n-tv ist es schon fast klar, dass es passiert ist... mal wieder ohne quellen...
http://www.n-tv.de/panorama/Frau-zuende ... 94856.html

[wingtsun]

n-tv ist ja auch Teil von RTL.

[sweetpanda]

Ja und RTL ist Teil des großkapitalen Komplexes der, der Öffentlichkeit mit Nachrichten in der Art und Weise versorgt, dass wir weiterhin brav den angelsächsische kapitalistischen Interessen dienlich sind, brav konsumieren und uns sedieren lassen.
Zum Glück können uns Menschen wie Ken Jebsen die Augen öffnen, aber man muss sich halt selbst bemühen um einen Informationsvorteil gegenüber den eingeschläferten Mitmenschen zu haben. Es tut so gut Durchblick zu haben.
Staaten wie China und Russland, die sich noch nicht diesem Diktat unterworfen haben, kommen in den Medien naturgemäß schlecht davon.

[Sarilas]

Für n-tv ist es schon fast klar, dass es passiert ist... mal wieder ohne quellen...
http://www.n-tv.de/panorama/Frau-zuende ... 94856.html

Quelle: n-tv.de hahahaha

[DaLongRen]

Deswegen muss man immer mehrere Quellen nehmen. Auch hier sollte man abwarten ansonsten ist nichts passiert.

Kann nur http://www.kenfm.de empfehlen. Immer schön belegt (mit Links zum selber Nachschlagen).

Naja, also ich habe mir gerade mal den Klitschko Artikel durchgelesen... so wirklich gehaltvoll ist der nicht.

Nicht, dass Du mich falsch verstehst - ich glaube auch, dass die Situation in der Ukraine wesentlich komplizierter ist, der Bericht der FAZ http://www.faz.net/aktuell/politik/asht ... 33560.html ist hier z.B. sehr aufschlussreich, aber kenfm unterscheidet sich (zumindest in diesem Artikel) IMHO nicht von dem sonstigen, üblichen linken Ergüssen.

2/3 des Artikels ist eine Rundreise von Göbbels über Hitler, die imperialistischen USA, das böse System in Deutschland bis hin zu völlig unbewiesenen Emails, die Klitschko angeblich geschrieben haben soll.

Und warum es für die Zukunft der Ukraine wichtig sein soll, ob Timoschenko früher Pornos verkauf hat, erschließt sich mir auch nicht. Dass sie sich - wie fast alle Granden im Osten und auch in China - selbst bereichert, ist nun wirklich keine Überraschung.

Kurz gesagt: Informationsgehalt nahe null und ansonsten viel eigene Meinung.

Warum ich mir anschließend noch einen Artkel über den Blog von einigen 17-21 Jährige (und auch ein 15 jähriger Schüler) durchlesen soll, die ebenfalls jede Menge Meinungsartikel schreiben, erschließt sich mir auch nicht.

Das Querlesen von FAZ, Guardian, NZZ, Spiegel und (auch wenn es beim Lesen weh tut) der taz geben hier meist einen deutlich besseren Überblick.

[sweetpanda]

@DaLongRen

Genau der Meinung bin ich auch, lächerlicher Verschwörungsquatsch und ähnliches habe ich an vielen Stellen wesentlich besser unterhaltend gesehen.

[Luntan]

[Das Querlesen von FAZ, Guardian, NZZ, Spiegel und (auch wenn es beim Lesen weh tut ) der taz geben hier meist einen deutlich besseren Überblick.

So ist es, und zum Schluss auch noch selber nachdenken. Dies tut nicht weh, sondern gut

[wingtsun]

Das Querlesen von FAZ, Guardian, NZZ, Spiegel und (auch wenn es beim Lesen weh tut) der taz geben hier meist einen deutlich besseren Überblick.

SPIEGEL? Da gibt es in den Artikeln relativ wenig persönliche Meinung. Es werden auch immer beide Seiten beleuchtet und nicht meinungsbehaftet geschrieben. Ja ne, ist klar. Wer dem Spiegel glaubt, glaubt auch der BILD, denn die beiden Blätter mögen sich gerne (siehe http://www.tagesspiegel.de/medien/sprin ... 42396.html).

Das der SPIEGEL stark auf Meinungsmache aus ist, kann man nicht bestreiten. Ansonsten einfach mal Artikel mehrmals durchlesen.

Einfach mal das hier lesen:
http://www.heise.de/tp/artikel/38/38515/1.html

Schade zu sehen, dass sich die meisten hier doch von den Massenmedien für dumm verkaufen lassen.

[DaLongRen]

SPIEGEL? Da gibt es in den Artikeln relativ wenig persönliche Meinung. Es werden auch immer beide Seiten beleuchtet und nicht meinungsbehaftet geschrieben. Ja ne, ist klar. Wer dem Spiegel glaubt, glaubt auch der BILD [...]

Schade zu sehen, dass sich die meisten hier doch von den Massenmedien für dumm verkaufen lassen.

Sorry, Du hast mich einerseits falsch verstanden und andererseits hast Du auch wieder recht.

*Natürlich* sind sich Spiegel und BILD in Ihren Meinungen sehr ähnlich. Das ist ja auch der Grund warum ich die Bildzeitung nicht mehr lesen muss, wenn ich den Spiegel gelesen habe.

Kurz gesagt ist mein Argument eigentlich wie folgt: Es gibt einfach *KEINE* unabhängige/neutrale Berichterstattung - jedes Medium ist auf irgendeine Art und Weise eingefärbt. Die einzige Chance, die Du für eine objektive Meinungsbildung hast ist daher, dass man sich mehrere (möglichst unterschiedliche) Perspektiven anhört und dazu gehört eben auch die TAZ (oder ab und zu mal ein links-extremer Blog, wenn man deren Beweggründe verstehen will).

Da meine Zeit allerdings begrenzt ist, lese ich für den täglichen Bedarf bevorzugt solche Medien, die Ihre Interpretation mit möglichst vielen Fakten/Beobachtungen untermauern und da waren die beiden von Dir genannten Artikel doch eher dünn aufgestellt.

Woran erkennt man denn bitte, dass die Emails wirklich von Klitschko waren? Weil "Anonymous" das sagt? Ohne weitere Hinweise (z.B. Sprachanalyse oder weitere persönliche Mail, die eindeutig mit Klitschko zu identifizieren sind) ist dieser Artikel genauso glaubwürdig wie diese Bilder von Putin's Einmasch in die Ukraine:



Es kommt natürlich auch immer darauf an *warum* jemand eine Zeitung liest. Interessanterweise lesen die meisten Menschen eine Zeitung nicht um neues zu erfahren, sondern um Ihre Meinung bestätigt zu bekommen.

Früher gab es mal den Spruch: Wenn Du wissen willst, was Deutschland gerade bewegt dann musst man zwei Zeitungen lesen:

a) die Bildzeitung (für das Proletariat) und
b) den Stern (für die Intellektuellen)

Beide haben nämlich i.d.R. mehr Bilder als Text und daher eine hohe Wahrscheinlichkeit vom jeweiligen Zielpublikum gelesen zu werden.

[belrain]

Ich finde es immer wieder interessant, wieviele Leute der Meinung sind sie seien die einzig richtig informierten weil sie die einzig unabhängigen Medien verfolgen - die es im Übrigen nicht gibt.
Und jeder der dann eines der "Tabu-Blätter" liest ist gleich ein geistiger Tiefflieger.