Chinaseite.de Forum

Hallo Forenfreunde, Hallo BND, Hallo NSA,

ich habe mal eine kleine Frage:
Das Internet ist die Lebensarterie unserer Wirtschaftswelt, ohne Internet würde das Chaos in unserer westlichen Welt hereinbrechen.
Schon lange wundere ich mich also: Warum investieren die Terrorfürsten sehr viel Geld (keine Ahnung wieviel) in die Ausbildung von (Selbstmord-)attentäter, in Waffen und den Guerilliawiderstand anstatt die Lebensader direkt anzugreifen? Ich meine damit nicht etwa Hackerangriffe wie sie aus China, Amerika, Russland etc. kommen (die ja selbst das Internet brauchen) sondern direkte physische Attacken auf die Unterseekabel, die das Signal übertragen? Es gibt ja eine überschaubare Anzahl an Kabeln, deren Lage genau bekannt ist, bw, sich einfahc orten ließe, die sich mit etwas Technik und Geld doch sicherlich (zer-)stören lassen sollten (Ein Kabel reicht sicher nicht, das ließe sich ausgleichen).
Seien wir doch mal ehrlich, ob sich in Afghanistan wieder einer in die Luft sprengt und Unschuldige mit in den Tod reisst interessiert im Westen doch kaum einen mehr. Wenn aber plötzlich das Internet ausfallen bzw. langsamer werden würde weil ein kleine Schiff im internationalen Gewässen eine kleine Bombe zum Meeresboden gelassen hat, gäbe es doch eine merkliche Erschütterung bei uns, oder nicht? Und es wäre etwas Unblutiges, was keine Unschuldigen mit in den Tod reissen würde.
Oder haben die Terrorfürsten genau davor Angst? So wie es jetzt ist, juckt es uns kaum. Wenn aber das Internet weg wäre, würde sich die Armee der Nerds erheben und im Land einmarschieren?

So, wenn jetzt hier nicht genügend Stichwörter für den Geheimdienst drin sind, weiss ich auch nicht...
(P.S. mir ist grade etwas langweilig, nicht wundern)

Wieso? Bist du schon in einem 6qm grossen Raum eingesperrt?

Stichwörter für den Geheimdienst

Es heißt bei uns SIGINT.

Ihre Terror-Vorschläge wurden von uns registriert. Sie bekommen bald Besuch.

Skorpid hat geschrieben:Hallo Forenfreunde, Hallo BND, Hallo NSA,

ich habe mal eine kleine Frage:
Das Internet ist die Lebensarterie unserer Wirtschaftswelt, ohne Internet würde das Chaos in unserer westlichen Welt hereinbrechen.
Schon lange wundere ich mich also: Warum investieren die Terrorfürsten sehr viel Geld (keine Ahnung wieviel) in die Ausbildung von (Selbstmord-)attentäter, in Waffen und den Guerilliawiderstand anstatt die Lebensader direkt anzugreifen? Ich meine damit nicht etwa Hackerangriffe wie sie aus China, Amerika, Russland etc. kommen (die ja selbst das Internet brauchen) sondern direkte physische Attacken auf die Unterseekabel, die das Signal übertragen? Es gibt ja eine überschaubare Anzahl an Kabeln, deren Lage genau bekannt ist, bw, sich einfahc orten ließe, die sich mit etwas Technik und Geld doch sicherlich (zer-)stören lassen sollten (Ein Kabel reicht sicher nicht, das ließe sich ausgleichen).
Seien wir doch mal ehrlich, ob sich in Afghanistan wieder einer in die Luft sprengt und Unschuldige mit in den Tod reisst interessiert im Westen doch kaum einen mehr. Wenn aber plötzlich das Internet ausfallen bzw. langsamer werden würde weil ein kleine Schiff im internationalen Gewässen eine kleine Bombe zum Meeresboden gelassen hat, gäbe es doch eine merkliche Erschütterung bei uns, oder nicht? Und es wäre etwas Unblutiges, was keine Unschuldigen mit in den Tod reissen würde.
Oder haben die Terrorfürsten genau davor Angst? So wie es jetzt ist, juckt es uns kaum. Wenn aber das Internet weg wäre, würde sich die Armee der Nerds erheben und im Land einmarschieren?

So, wenn jetzt hier nicht genügend Stichwörter für den Geheimdienst drin sind, weiss ich auch nicht...
(P.S. mir ist grade etwas langweilig, nicht wundern)

NSA hat geschrieben:Ihre Terror-Vorschläge wurden von uns registriert. Sie bekommen bald Besuch.

Hallo NSA, willkommen hier, wurde aber auch höchste Zeit dass du hier "mitwirkst".

Mit der Bitte um detaillierte Vorstellung deiner selbst im "Vorstellungsthread"....wir sind g e s p a n n t

Skorpid hat geschrieben:Hallo Forenfreunde, Hallo BND, Hallo NSA,

[...] Wenn aber plötzlich das Internet ausfallen bzw. langsamer werden würde weil ein kleine Schiff im internationalen Gewässen eine kleine Bombe zum Meeresboden gelassen hat, gäbe es doch eine merkliche Erschütterung bei uns, oder nicht?[...]

Also mein Freund, wenn in den kommenden Tagen das Internet von China nach Deutschland noch langsamer werden sollte, weil irgendwo ein paar Leitungen explodiert sind, dann komm ich Dir aber gleich mit meiner Nerd-Armee rueber nach Sachsen und wir erschuettern dort garantiert die Erde bis Du von dem Baum gepurzelt bist auf dem Du dich dann versteckt haben magst!?!

Soetwas in unserem China Forum.

Tz, tz, tz...

Das Internet ist von den Gründern bewusst dezentral angelegt worden, eben damit es technisch so gut wie unzerstörbar ist. Auch wenn einige Kabel zerstört sind, wirkt sich das höchstens auf die Geschwindigkeit aus, nicht aber auf die Funktion selbst.

Ausserdem dürfte es schwierig sein, an entsprechende Kabel heranzukommen. An Land sind sie wohl bewacht, und für eine Aktion auf dem Meer braucht man "schweres Gerät".

Bernhard hat geschrieben:Ausserdem dürfte es schwierig sein, an entsprechende Kabel heranzukommen. An Land sind sie wohl bewacht, und für eine Aktion auf dem Meer braucht man "schweres Gerät".

bist Insider? Kabel-Installateur? NSA-member?

Bernhard hat geschrieben:Das Internet ist von den Gründern bewusst dezentral angelegt worden, eben damit es technisch so gut wie unzerstörbar ist. Auch wenn einige Kabel zerstört sind, wirkt sich das höchstens auf die Geschwindigkeit aus, nicht aber auf die Funktion selbst.

...

Nimm ein paar größere Nameserver vom Netz und deine Kabel nutzen die gar nichts mehr ....

Denkansatz ist nach meiner Meinung schon richtig. Wenn man schon ein Land emfindlich treffen will, dann muss man die Infastruktur zerstören. Was würde passieren, wenn die Terroristen die New Yorker Börse in Luft jagen würde. Und danach der komplette Aktienhandel in den USA zum Erliegen käme. Oder irgendein anderes Rechenzentrum in die gehen würde. Ich denke da gebe es für diese Terroristen viele Ziele womit man einenen Staat empfindlich treffen könnte. Die Frage ist deshalb, warum gab es noch nie so einen Anschlag.

Das Internet ist nicht (einfach so) zerstörbar - wohl aber die obligatorische Stromversorgung.

Die könnte schon platt gemacht werden.

Ein US-Sicherheitsexperte meinte dazu:
Sicher ist die Hälfte von dem, was in STIRB LANGSAM 4.0 gezeigt wird Quatsch - die andere Hälfte ist es aber nicht.
Und ich sage Ihnen nicht, welche Hälfte was ist.
Er wäre verwundert, dass Hollywood den Film so "durchbekommen" hat.
* Wobei ich mich jetzt frage, ob bei best. Filmen vorher das Drehbuch "Korrektur gelesen" wird?

Hier der Link zum Film:
http://de.wikipedia.org/wiki/Stirb_langsam_4.0

Yingxiong hat geschrieben:Wieso? Bist du schon in einem 6qm grossen Raum eingesperrt?

in diesem oder jenem 6qm grosser Raum.... ?

Das ist ja Folter, wenn man sich das anhören muss.

Grufti hat geschrieben:

Yingxiong hat geschrieben:Wieso? Bist du schon in einem 6qm grossen Raum eingesperrt?

in diesem oder jenem 6qm grosser Raum.... ?

Das ist dann aber schon die Präsidenten-Suite - aus einer nicht näher genannten Quelle verlautet, dass die 1 qm Stand-Box das Standard-Quartier für Erstankömmlinge im NSA-"Fun-Ressort" ist

Bernhard hat geschrieben:Das Internet ist von den Gründern bewusst dezentral angelegt worden, eben damit es technisch so gut wie unzerstörbar ist. Auch wenn einige Kabel zerstört sind, wirkt sich das höchstens auf die Geschwindigkeit aus, nicht aber auf die Funktion selbst.

Ich weiß nicht mehr, welches Land das war, aber ich war doch "neulich" mal in einem, in dem das Internet komplett tagelang ausfiel, weil ein Seekabel demoliert war.