Chinaseite.de Forum

Vorsicht! Wegen Regimekritik kann man lebenslänglich weggesperrt werden!
Geächtet wird bereits, wer für Toleranz oder für den offenen Wettbewerb der Meinungen eintritt. Die Internet-Service-Provider sind Geiseln deutscher Ordnungsbehörden- http://www.coll.mpg.de/publications/2196 bzw. „Chilling effect“ und „IP Blacklist“.
Gustl Mollath sitzt seit fast 7 Jahren in der geschlossenen Psychiatrie Bayreuth. Begründung: Er leide an einem paranoiden Wahn bezüglich eines Schwarzgeldskandals. Doch dieser Wahn stellt sich jetzt als Wahrheit heraus.( http://www.antizensur.de/justizskandal- ... inweisung/ ).
Alles sei "regelkonform und ganz korrekt gelaufen". Sie (die bayerische Justizministerin) wolle nicht, dass die Justiz in einer solchen Art und Weise weiter angegriffen werde (vgl. http://www.sueddeutsche.de/bayern/justi ... -1.1522294 ).
Weiteres dazu unter http://www.bvb-forum.de/index.php?id=574906 .
Ehemaliger Richter Frank Fahsel: Unzählige Kollegen erlebt, “die man schlicht ‘kriminell’ nennen kann” (z.B. http://www.odenwald-geschichten.de/?p=1740 ).
"Legen Sie sich nicht mit der Justiz an, wir sind stärker!" (vgl. http://pressemitteilung.ws/node/135456 ).
Bürger werden überall von Amts wegen schikaniert und gequält (Interviews auf http://www.kriminalstaat.de/ ).
Der derzeitige Wortlaut „Richter sind unabhängig und nur dem Gesetz unterworfen“ war z.B. schon in der Reichsverfassung von 1919 enthalten, ohne Schutzwirkung für die Bürger zu entfalten (vgl. http://www.grundrechtsschutzinitiative. ... n%20VI.pdf ).
Der Nachweis eines (vorsätzlichen) Justizfehlers bedeutet für Richter eine Diffamierung und eine Beleidigung und daher dürfen Justizfehler nicht korrigiert werden:
"Vorliegend ist das Interesse der Öffentlichkeit an einem hohen Ansehen der Justiz höher zu bewerten, als ihr Interesse, der Justiz Fehler nachzuweisen und die Justiz und Ihre Personen zu diffamieren." Richter aus Soltau (sinngemäß auch viele andere Richter und Staatsanwälte). Gemäß bisheriger Umfrage ist dieses nicht nur eine Selbstverständlichkeit, sondern eine unbedingte Notwendigkeit. Auch sei es eine Notwendigkeit, dass man keine Grundrechte und Menschenrechte mehr geltend machen kann, wenn man sich über (vorsätzliche) Fehler beschwert und daher damit nicht gehört werden kann. (vgl. z.B. http://www.recht.de/phpbb/viewtopic.php?f=61&t=231388 ).
Anzeigen wegen Strafvereitelung werden von den Justizkameraden abgebürstet ( http://www.odenwald-geschichten.de/?p=501 ).
Dass der Rechtsstaat nur Fiktion ist, kann man unter http://www.odenwald-geschichten.de/?p=682 nachlesen.
Gefesselter in Polizeigewahrsam verbrannt- Rechtsbeugungen, Vertuschung, Lügen, Schlamperei und unterlassene Ermittlungen haben hier offensichtlich System. Infos unter http://www.wsws.org/de/2010/jan2010/oury-j14.shtml und http://www.sooderso.net/zeitung/sos15/s01dessau.shtml .
Also Vorsicht!

Regimekritik ist in jedem Land gefährlich. Nur meistens merken das nur die Leute in den anderen Ländern, nie die im eigenen. Das Schlimme ist, dass nicht nur Regimekritik gefährlich ist, sondern auch die Kritik an großen Konzernen mit entsprechender Macht. Die gehen fast noch skrupelloser vor - fällt nur nicht auf, weil kaum ein Kritiker es mehr an die Öffentlichkeit schafft. Habe das selbst schon (in einem relativ harmlosen Fall) erleben dürfen.

Aber was willst du machen ...

Betreffs Gustl Mollath:
Was ihm angetan wurde, ist ein Skandal. Aber er hat nicht das "Regime" kritisiert, sondern die Machenschaften einer Bank (und damit einer Firma der freien Wirtschaft) aufgedeckt.

Jab, ganz richtig

DON`t FEED THE TROLL:

Außerdem --- China - 中国 » Politik - 政治 ist das falsche Forum

oder wo bleibt der CHINA-Bezug

Grufti hat geschrieben: oder wo bleibt der CHINA-Bezug

-- das Wort Regimekritik

anderer Li hat geschrieben:

Grufti hat geschrieben: oder wo bleibt der CHINA-Bezug

-- das Wort Regimekritik

oder wo bleibt der CHINA-Bezug

China ist doch die Mitte der Welt, also gehört D als Randerscheinung Chinas natürlich dazu, oder?

gzs hat geschrieben:

oder wo bleibt der CHINA-Bezug

China ist doch die Mitte der Welt, also gehört D als Randerscheinung Chinas natürlich dazu, oder?

nein, "D, D über alles in der Welt"

================
ursprünglicher Beitrag gelöscht
===============
Admin

Warum wurde das Buch dann nicht verboten?

Warum wurde das Buch dann nicht verboten?

Verbotene Bücher werden in der Regel so verlockend, dass sie sogar von den Leuten gelesen werden, die sonst ein Buch nicht mal von weitem anschauen würden

Oder es steht nichts wirklich gefährliches drin - was eher wahrscheinlich ist ...

Watergate ... Kleinkram von gestern.
Wikileaks ... was war das noch mal?

Jetzt kommt - Trommelwirbel:

veritas_pek hat geschrieben:Das Buch DEUTSCHLAND - EIN VERLOGENER STAAT

Junge, ich hoffe, Du bekommst für den Promo-Versuch wenigstens ein Handgeld - und nicht nur ein Schulterklopfen ...

Mit Werbung wird ja einiges an Mist angepriesen - das "Machwerk" gehört dazu.

Doch nun setzt sich eine Maschinerie in Gang, die man nur aus Filmen kennt: Von versteckten Drohungen, dem Verschwinden von Dokumenten über geheime Treffen mit Geheimdienstlern in schwarzen Limousinen bis zu einem Hubschrauber über dem Familienhaus des Erzählers setzt der deutsche Staat alles ein, um diesen Fall, den es nicht geben darf, ungeschehen zu machen. Wer dieses Buch gelesen hat, wird an der Selbstverständlichkeit zweifeln, mit der er bisher an das deutsche Rechtssystem glaubte. Doch er wird und das ist zu hoffen sein Recht mit ungebrochener Kraft einfordern.

Also aus einem banalen Grund, ein Student überzieht sein Visum in China für ein paar Tage...
.... einigt sich China und Deutschland, diesen Studenten fertig zu machen,
.... fliegt ein Hubschrauber über sein Haus, obwohl es diesen Fall gar nicht geben darf,
.... die obligatorischen schwarzen Limusinen,

bla, bla, bla.

Stand heute bei amazon: nur noch 3 Bücher erhältlich. Wieviele wurden denn gedruckt ? 4 ?

so als Groschenroman für gelangweilte Opas oder als Lese-Motivation für einen 14-jährigen würde das Buch vielleicht taugen...