Es tut mir leid, das zu sagen, aber ich glaube Dir das nicht.Aremonus hat geschrieben:Ich besitze es zwar nicht selber, aber ich hatte es gleich hinter mir beim Eingang der Bib meiner Uni, daher war's in Griffnähe.Hast Du das zweibändige Werk bzw. hast Du es eingesehen? Es gibt kein einziges chinesisches Werk, in dem als Tibet etwas anderes als das autonome Gebiet Tibet bezeichnet wird. Ich kenne das genannte Werk, habe es zwar nicht, aber da steht das nicht drin.
Die Berechnung, die Du angeblich angestellt hast, von der Du aber zuvor behauptet hast, sie stünde so in dem zweibändigen Werk:Die von mir in die Berechnung einbezogenen Verwaltungskreise werden aber soweit ich mich erinnere in dem Jahrbuch als "Tibetan Autonomous Prefecture" bezeichnet - kann das nächste Woche noch nachschauen, wenn Du magst. Xining liegt ja auch auf dem tibetischen Hochplateau... daher fand ich es durchaus relevant
Und das ist nicht wahr. Es sind in dem Tabellenwerk die Autonomen Bezirke und Kreise gelistet, mit ihren jeweiligen Nationalitätenanteilen. Eine Gesamtzusammenfassung "Tibet" existiert in dem Werk auf keiner Seite.Aremonus hat geschrieben: Die haben Tibet da aber nicht nach Provinzen, sondern nach Verwaltungsgebieten definiert
Xichang ist die Hauptstadt des Autonomen Bezirks der Yi, Liangshan. Da gibt es auch 0,4/1,5% Tibeter (Stadt/Bezirk). Was das damit zu tun hat, weiss ich nicht. Ein tibetisches Gebiet ist das bestimmt nicht.Aremonus hat geschrieben:Auf die Diskussion, welche Gebiete jetzt zu Tibet gehören, möchte ich an dieser Stelle aber nicht weiter eingehen und ich behaupte auch nicht, dass ich alle tibetischen Gebiete erwischt habe (Xichang hab' ich z.B. nicht drin). Wir können das aber gern in einem eigenen Thread ausdiskutieren.
Es geht nicht um Deine Meinung, die finde ich da durchaus vernünftig und diskutabel. Es geht um die Behauptung, Du hättest aus dem chinesischen Tabellenwerk eine Gesamtdarstellung zu "Tibet" entnommen, die rein zufällig der "Grosstibet"-Spalte der Tabelle aus http://de.wikipedia.org/wiki/Tibet#Bev.C3.B6lkerung genau entspricht. Und Deine Zitierung des Tabellenwerks entspricht ebenso zufällig genau der aus http://de.wikipedia.org/wiki/Tibet#cite ... partment-0. Dem Guttenberg und ein paar anderen ist es wegen so was an den Kragen gegangen.Aremonus hat geschrieben:Übe Dich doch bitte darin, auch andere Meinungen zu respektieren.Also bitte nicht mehr so kindisch mogeln und bluffen.
a^2