Seite 11 von 11

Re: Tibet?

Verfasst: 03.12.2011, 07:46
von Yingxiong
Das macht ihr wohl beide!

Re: Tibet?

Verfasst: 03.12.2011, 09:05
von Saiber
Wenn du das so sagst. Deshalb sind wir ja hier :lol: :lol: :lol: (aber das ich seiner gleichen Meinung bin???.... Nun ja, ich verfolge mal nicht im Geringsten seine xxx Agenda - ich bin ja hier um zu "trollen" :lol: :lol: :lol: )

Re: Tibet?

Verfasst: 03.12.2011, 11:45
von robbe
Vielleicht solltet ihr das "Taiwan"-Problem eher mal in einem pragmatischen, realistischen Hintergrund diskutieren, anstatt mit diesem verfassungstheoretischen Geschwafel... Gibt viele Verfassungen, die geschrieben werden, aber nicht praktiziert werden.... Gleiches gilt für den Tibetkram

@Huangming: Ein Tipp: Schreib kürzere Sätze, ist ja grausam etwas von dir zu lesen...

Re: Tibet?

Verfasst: 03.12.2011, 13:29
von sanctus
robbe hat geschrieben:@Huangming: Ein Tipp: Schreib kürzere Sätze, ist ja grausam etwas von dir zu lesen...
Yep!!!

1. Kurzfassung bitte (Geschichte hatten wir alle in der Schule)
2. Es heisst TAIWANER und nicht Taiwanesen (Grufti goennt sich da 'ne Sondergenehmigung, aber an alle anderen Taiwanesen-Aussprecher: laut Duden sind es die Taiwaner, ihr sagt ja auch nicht Japanesen...)
3. Nach dem Satzzeichen bitte ein Leerzeichen!

Boar, bin ich heute wieder pedantisch :mrgreen: !

Die 3 boesen T's sind echt nicht klein zu kriegen.

Re: Tibet?

Verfasst: 03.12.2011, 14:17
von Aremonus
laut Duden sind es die Taiwaner
Wobei wohl die Merhheit der deutschsprachigen Bevölkerung den Begriff "Taiwanesen" verwendet. Ist auch mit anderen Sprachen (englisch, französisch) konsistent.
Will man aber alle lateinischen Einflüsse auf die deutsche Sprache stoppen, müssten Chinesen auch Chinaner heissen - wäre dann auch wieder logisch konsistent, da sie ja in China und nicht in Chinesien wohnen...