Chinaseite.de Forum

ICH MÖCHTE IM JUNI EINE RUNDREISE NACH PEKING RICHTUNG NORDEN MONGOLEI UND SIBIERIEN BEREISEN: JETZT GIBT ES JA DIE AKTUELLE LAGE IN JAPAN(RADIOAKTIVITät) UND MOCHTE EUCH FRAGEN OB IHR DIE REISE AUCH ANTRETEN WÜRDET.Wir wären eine Woche in Peking,und dann geht es mit der Transsibierischen Eisenbahn in Richtung Mongolei und Russland(Baikalsee )weiter
Danke für euer Interesse

http://www.luftlinie.org/Fukushima_Peking

im Vergleich zu:

http://www.luftlinie.org/Tchernobyl_Paris

Hättest Du damals Deinen Frankreich-Urlaub abgesagt, weil in der Ukraine ein Kraftwerk explodiert ist?

gege hat geschrieben:Hättest Du damals Deinen Frankreich-Urlaub abgesagt, weil in der Ukraine ein Kraftwerk explodiert ist?

Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Es ist schon ein Unterschied ob man im Fall Deutschland - Paris von seinem jetzigen Standort aus weiter vom Störfall weg fliegt oder wie im Fall Japan China über 7000km weiter in die Richtung des Störfalls.
Dennoch würde ich den Urlaub nicht absagen.

Diese Frage solltest du vielleicht eher in einem Forum über Meteorologie stellen. Generell weht der Wind im Sommer zum asiatischen Festland (Himalaya), also eher ungünstig. Falls dann noch im großen Ausmaß radioaktive Teilchen in die Luft gelangen.

Selbst bei Super-GAU – Fukushima nicht vergleichbar mit Tschernobyl (Focus)

"Bei einem Super-GAU im Atomkraftwerk Fukushima 1 „würde die Radioaktivität in der näheren Umgebung höher sein als in Tschernobyl“. Allerdings wurde bei dem Super-GAU in Tschernobyl Radioaktivität hoch in die Atmosphäre geschleudert, was in Japan nicht geschehen dürfte. Deshalb hält Greenpeace-Atomexperte Jan Haverkamp die Atom-Katastrophe für nicht vergleichbar mit der in Japan."

Und dann war da noch das...

CNBackpacker hat geschrieben:

gege hat geschrieben:Hättest Du damals Deinen Frankreich-Urlaub abgesagt, weil in der Ukraine ein Kraftwerk explodiert ist?

Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Es ist schon ein Unterschied ob man im Fall Deutschland - Paris von seinem jetzigen Standort aus weiter vom Störfall weg fliegt oder wie im Fall Japan China über 7000km weiter in die Richtung des Störfalls.

Gut, dann eben ein anderer Vergleich: Hättest du, CNBackpacker, im Mai 1986 einem Amerikaner wegen möglicher Strahlenbelastung davon abgeraten im Juli des gleichen Jahres eine Reise nach Deutschland zu unternehmen?

Zugegeben, auch dieser Vergleich hinkt unter den von dir gegebenen Voraussetzungen. Denn ein Amerikaner, der an der Westküste lebt, hätte sich nicht nur über 7.000 km in Richtung des Störfalls begeben, sondern über 9.000 km

In Tschernobyl hat es einen nuklearen Super-Gau gegeben und Fukushima steht kurz davor. Aber die schlimmsten Auswirkungen davon sind nicht physischer Natur, sondern psychischer!

laogai hat geschrieben:Aber die schlimmsten Auswirkungen davon sind nicht physischer Natur, sondern psychischer!

Hat das was mit der Salz Hysterie zu tun?