Chinaseite.de Forum

Grufti hat geschrieben:

ingo_001 hat geschrieben:...

Werden die nicht nur deswegen von China gekauft, damit mehr chinesiche Techniker daran "forschen" können ???

Gleich gibts Mecker von maylin.

maylin hat geschrieben:OT:
Beiträge die Artikel aufgegriffen haben um darüber zu diskutieren wurden in den Diskussionsordner verlegt. Achtet darauf dass hier nur Artikel reingehören, keine Diskussionen!

Aber vielleicht ja diesmal mit einem "Bitte"...

Sepp hat geschrieben:...
Aber vielleicht ja diesmal mit einem "Bitte"...

Bei meinem letzten "Bitte" wurde ich 1. ignoriert und 2. hiess es ich sei zu nett. nun gibts halt keine Bitte mehr.

maylin, die schon wieder OT Beiträge verschieben muss..

maylin hat geschrieben:maylin, die schon wieder OT Beiträge verschieben muss..

"Mußt" Du doch nicht. Immerhin ist dies ein Forum, & da kann man eigentlich mit Diskussionen & Abschweifungen rechnen.

Wenn sich irgendwo eine längere, komplett losgelöste, neue Diskussion entwickelt, ist es sinnvoll, zu überlegen, die Beiträge in einen eigenen Ordner zu setzen. Ansonsten, wenn nur einzelne Kommentare abgegeben werden, was soll's? Soviel Arbeit brauchen sich Moderatoren dann auch wieder nicht zu machen.

Grufti hat geschrieben:Werden die nicht nur deswegen von China gekauft, damit mehr chinesiche Techniker daran "forschen" können ???

Da ist schon so viel Technik (quer durch alle Bereiche) Made in Germany in China, dass es darauf nun auch nicht mehr ankommt

Na ja... Sepp hat etwas zitiert, ohne wirklich darauf zu antworten. Und dann hat er sich gewünscht (eigentlich für Grufti), dass maylin meckert. (Laut. Auf der Tastatur. Und dabei ist sie nicht einmal eine Ziege...)

Eine oder zwei Antworten, Rückfragen oder Gedanken zu einer Meldung in "Interessante Artikel", "TV-Tipps" oder "Geschichte" sollten schon dort bleiben können. Wenn sie mit dem Thema zu tun haben. Das verkraftet unser Forum.

Aber wenn es mehr werden, wenn Diskussionsbedarf auftritt und ein eigenes Thema nötig wäre, dann verschieben sie sich leider nicht von selbst. Wer macht denn freiwillig eine neue Diskussion auf und zitiert alle abgezweigten Beiträge dorthin? Mit einem Aufruf, um die alte Diskussion abzuschließen. Und einer Verknüpfung zur Fortsetzung. Drin weiterschreiben ist viel einfacher. Oder wenn seitenlang rumgealbert wird. Das war früher manchmal so. Diese... Abweichungen verschwanden mit der Zeit einfach hinter den neuen Meldungen.

D., der die Idee mit den "Diskussionsordnern" zu Meldungsordnern zuerst nicht so geeignet für ein Forum fand. Woher soll man als Anfänger wissen, dass man hier auf gar keinen Fall antworten darf? Wie hält man sie auseinander? Aber in ganz bestimmten Threads kann Übersicht sinnvoll sein.

domasla hat geschrieben:Eine oder zwei Antworten, Rückfragen oder Gedanken zu einer Meldung in "Interessante Artikel", "TV-Tipps" oder "Geschichte" sollten schon dort bleiben können. Wenn sie mit dem Thema zu tun haben. Das verkraftet unser Forum.

Aber so schwer ist es auch wieder nicht, seine Frage, Kritik oder Bemerkung, die man zu einem Artikel hat, in dem passenden Diskussionsordner zu veröffentlichen.

Wenn jemand neu ist und das noch nicht kennt, könnte es ja immernoch ein Mod in den passenden Ordner verschieben und das neue Forumsmitglied per PN auf die Unterscheidung zwischen "Interessante Artikel"-Thread und "Diskussionsthread" zu interessanten Artikeln hinweisen.

Sepp hat geschrieben:Aber so schwer ist es auch wieder nicht, seine Frage, Kritik oder Bemerkung, die man zu einem Artikel hat, in dem passenden Diskussionsordner zu veröffentlichen.

Schwer vielleicht nicht, aber überflüssig. Außerdem sind die Diskussionsordner auch nicht unbedingt sofort greifbar. Bei einer schlechten Internetverbindung (meine ist im Augenblick zG recht gut) ist die Sucherei & das Hin-& Her-Posten ziemlich mühselig.

Was macht's aus, wenn einzelne Beiträge ohne Artikellinks im IA-Ordner stehen? Wer sich nur für Links interessiert, braucht nicht mal 1 Sekunde, um zu erkennen, daß da nichts ist & kann weiterscrollen.

das neue Forumsmitglied per PN auf die Unterscheidung zwischen "Interessante Artikel"-Thread und "Diskussionsthread" zu interessanten Artikeln hinweisen.

Da kann man wohl getrost auf Punkt 40 aus Ayanes Liste verweisen. Moderatoren & PN braucht man da nicht.

bossel hat geschrieben:Tibeter sprechen parteichinesisch
taz.
"Die Frage, wie denn dazu der Angriff von Tibetern auf eine Polizeiwache am Samstag in einer tibetischen Region in der Provinz Qinghai passe, wird mit Erstaunen beantwortet: Was für ein Angriff? Davon wüssten sie nichts, denn da seien sie schon unterwegs gewesen."
SNAFU.

Da hat die taz und deren unaufmerksame Leser wohl nichts dazugelernt: Das in dem Artikel verwendete Foto stammt nicht aus Tibet. Der Verfasser des Artikels weiß das auch, daher diskreditiert er sich gleich mit.
SHAFU*

*So he also fu**ed up

laogai hat geschrieben:Da hat die taz und deren unaufmerksame Leser wohl nichts dazugelernt

Dieser unaufmerksame Leser gehört nicht zur Generation Comic & achtet nicht sonderlich auf Bildchen (sofern nicht im Text selber darauf hingewiesen wird, daß durch Bild xy irgendwas klarer/bewiesen/widerlegt/etc. wird). Diese Kinkerlitzchen dienen idR nur dazu, den Text aufzulockern, bzw. für Comicleser attraktiver zu machen. Wer auf Bilder steht, kann fernsehen oder die Bild "lesen". Alternativ wären für diese Zielgruppe vielleicht auch diese & jene Seite interessant, obwohl da auch schon wieder verdammt viel zu lesen ist.

Das in dem Artikel verwendete Foto stammt nicht aus Tibet.

Na und? Auf dem Foto sind anscheinend Tibeter & chinesische Polizei zu sehen. Da es für Journalisten recht schwierig ist, Bilder in Tibet zu machen, muß man halt zu Notbehelfen greifen. Als aufmerksamer Leser wird Dir bestimmt auch nicht entgangen sein, daß in dem Artikel nicht ausdrücklich geschrieben wird, das Bild stamme aus Tibet.

Der Verfasser des Artikels weiß das auch, daher diskreditiert er sich gleich mit.

Die AP, von der das Bild stammt, meint übrigens folgendes:
"Tibetans walk past heavily armed police officers manning a checkpoint into the Tibetan quarters in Chengdu, southwestern China's Sichuan province, Friday, March 13 , 2009. (AP Photo/Ng Han Guan)"
Chengdu liegt zwar etwas außerhalb Tibets, aber als professioneller Korinthenkacker kann ich sagen, daß Deine Korinthenkacke idF deutlich kleiner als meine ist. Durch das Bild wird die Aussage des Artikels jedenfalls in keiner Weise beeinträchtigt oder gar widerlegt (genausowenig wie es die Aussage verstärkt, BTW).

bossel hat geschrieben: China to show new subs, says no threat to region
AP via Google. U-Boote sind ja bekannt für ihre Defensivqualitäten.
""The PLA Navy will continue to make contributions to maintain world, regional and maritime peace," Ding was quoted as saying by the official Xinhua News Agency."

Nun, militärstrategisch gesehen ist jede Waffe zumindest auch mit einer defensiven Qualität versehen: die Abschreckung möglicher Angreifer ist nun einmal auch eine Verteidigung, dieses Denken sollte eigentlich noch aus dem kalten Krieg bekannt sein.

Noch eine Anmerkung (nen Kumpel ist U-Boot-Spezi bei der Marine): U-Boote haben sogar wirklich einen nicht nur indirekten Defensivcharakter, insbesondere als Begleitschutz in Flottenverbänden.

Dein Smiley ist so also nicht ganz richtig, wenn du damit Ironie ausdrücken möchtest..

Gruß,
TaugeNix^langweilt sich bei Lev'kusen vs Mainz

TaugeNix hat geschrieben:Nun, militärstrategisch gesehen ist jede Waffe zumindest auch mit einer defensiven Qualität versehen: die Abschreckung möglicher Angreifer ist nun einmal auch eine Verteidigung, dieses Denken sollte eigentlich noch aus dem kalten Krieg bekannt sein.

Natürlich kann man ein Sturmgewehr auch zur Selbstverteidigung benutzen. Aber ist das die primäre Funktion? & Atomraketen dienen natüüürlich nur zur Abschreckung.
& der KK ist mir durchaus bekannt.

Noch eine Anmerkung (nen Kumpel ist U-Boot-Spezi bei der Marine): U-Boote haben sogar wirklich einen nicht nur indirekten Defensivcharakter, insbesondere als Begleitschutz in Flottenverbänden.

Naja, schon klar. Panzer werden beim Vormarsch auch von Infanterie begleitet. Macht aber weder die einen noch die anderen zu Defensiveinheiten.

Nee, ich bestehe auf meinem Ironiesmiley.

otternase hat geschrieben:Chinese Human Search Engine ist ja manchmal extrem beängstigend, in diesem Fall wird sie aber vielleicht dafür sorgen, dass Recht gesprochen wird:

Street Racing Rich Kid Kills Pedestrian, Netizens Outraged

A young man in Hangzhou, China was hit and killed by a red Mitsubishi Evo sports car that was racing with two other expensive sports cars a few nights ago. Chinese netizens are outraged and afraid that the rich will be able to break the law and avoid trouble by using their money. The police statements after the accident have made Chinese people even more angry.

In den Kommentaren findet man nun die komplette Adresse, Kennzeichen, Telefonnummern und andere Daten von dem Fahrer, seiner Mutter und seinem Vater.
Hier in D würde sowas keine 50 Sekunden im Netz stehen, dann würde es von den vermutlich hochbezahlten Anwälten Abmahnungen und Unterlassungsklagen hageln...

Was letztlich auch nichts bringen würde, weils ja schon im Netz steht, was da einmal drin ist BLEIBT es auch ... Anwälte hin - Unterlassungsklagen her.
Wobei ich den Unmut - UND DIE REAKTION der betroffenen Opfer des illigalen Autorennens durchaus nachvollziehen kann.
M.W. ist es in China sogar üblich den Täter beim vollen Namen zu nennen. Das hatte ich zumindest so im chinesischen TV gesehen, wenn mal wieder - natürlich öffentlichkeitswirksam - mehr oder weniger "Schwere Jungs" von der Polizei geschnappt/vor gericht gestellt wurden.
Persönlichkeitsschutz a la Deutschland gibts da nicht.

ingo_001 hat geschrieben:Was letztlich auch nichts bringen würde, weils ja schon im Netz steht, was da einmal drin ist BLEIBT es auch ... Anwälte hin - Unterlassungsklagen her.

Zumindest was Deutschland angeht, liegst du da falsch. Es ist nicht ungewöhnlich, das manche versehentliche "Information" per Verfügung wieder aus dem Netz getilgt wird. Ja, selbst Google Cache ist da nicht sicher. Einmal im Netz heißt noch lange nicht "für immer". Aber egal, das ist OT.

Diese offene Benennung der Person kenne ich aus einem anderen Land: Paraguay. Da werden die harten Jungs auch an den "öffentlichen Pranger" gestellt. War mir nicht bewußt, das man das in China ähnlich handhabt.

IMHO ist das übrigens vielleicht eine Sache, die hier in Europa auch mal Schule machen sollte...

OlafSt hat geschrieben:IMHO ist das übrigens vielleicht eine Sache, die hier in Europa auch mal Schule machen sollte...

In manchen Fällen würde ich das glatt unterschreiben.

Was das Tilgen aus dem Netz angeht, nur ganz kurz:
Jopieren, umbennennen, weiterversenden, wird dann wieder kopiert, umbenannt, weiter versendet usw.
Man muss nur schnell genug sein