Mensch, was geht denn hier ab....immer diese Grundsatzdiskusionen
Zur Weimar :
Ein wesentlicher Faktor, weshalb dieser demokratische Versuch scheiterte, lag in der Instabilität der Wirtschaft in Folge des Weltkriegs. So sollte Deutschland überhöhte reparationszahlungen bis in die achtziger Jahre hinein zahlen...was deren Wirtschaft nach einer Inflation und Weltwirtschaftskrise nicht verkraften konnte. Un ebne diese Unsicherheiten trieben die Menschen zu den ideologisten rüber, die einen zum angeblichen Kommunismus, die anderen zum Faschismus.
Siehe in diesem Zusammenhang auch : Spanien, Russland, Italien, Japan,
und Später : grosse Teile Südamerikas und Mittelamerikas, Indochina, Naher Osten , Osteuropa.....
Ein wesentlicher Grund ist in dem technischen Fortschritt seit der Industrialisierung zu sehen.
Dadurch ergaben sich plötzlich Möglichkeiten, die die Machtausübung wesentlich mobiler und effizienter gestalteten. England war zu erst da, und eroberte dann auch den grössten teil der Welt ( ein ganzes Viertel ) . Das jedoch viele Bevölkerungsschichten in den jeweiligen Staaten von diesem neuen ( erbeuteten ) Reichtum ausgeschlossen wurden, bzw auch die Produktionen industrialisiert wurden, und der mensch damit nur noch einer von vielen war,welcher gleichgeschaltet ( im gegensatz zum erlernten handwerker zuvor ) jeden Tag hoffen durfte, in der Schlange vor den Fabriktoren als erster zu stehen, da nur die 50 mann gebraucht wurden, vergessen viele...
In dieser zeit zählten nicht mehr die individuellen Fähigkeiten des Menschen, sondern vielmehr mussten sie ihre Arbeitskraft verkaufen....
Und Menschen gabs dank des derzeit einsetzenden Bevölkerungswachstums genug....somit war es den produzenten egal, wem er reinliess zum arbeiten, ihm interessierte nur die Anzahl ( zb die ersten 100 ) . Der Rest hatte pech gehabt, und bekamm keinen Lohn.
Und dies ist einer der Hauptgründe der Entwicklung, welche meines erachtens erst in den 60ger jahren ( dritter Weltkrieg stand bevor ) gipfelte.....
Dies bedeutet auch : Wäre es hitler nicht gewesen, dann irgendein anderer Heini. Zb Stalin, welcher ja sechs Wochen nach Hitlers Angriff auf sein land ebnefalls Europa erobern wollte. Hätte Hitler gewartet, dann wäre Stalin das Monster gewesen, und Hitler hätte sich als "Befreier" profilieren können....
Das Problematische an der Sache ist, das die ganzen Verbrechen nicht an einer einzelnen Person festgemacht werden können, sondern auch das Umfeld mit einbezogen weren muss...
Das gilt auch für Mao und die anderen....
