na nun, was ist dann deine position, hältest du europär als moralisch und ethisch höher eingestellt als die anderen (chinesen, türken, araber, etc.)?mistervac hat geschrieben: Wer lesen kann,ist klar im Vorteil- Ich hatte in meinem Eingangsposting eine abschließende Frage gestellt, keine Wertung vorgenommen.
Wenn Kritik, dann bitte dort, wo diese angebracht ist !
incues hat geschrieben:Du bist derweil der Einzige, der die Behauptung aufstellt, dass Europäer einen ethisch höheren/korrekteren Stellenwert haben. Falls du es noch nicht wusstest, aber Europa besteht aus mehr als nur einem Land. Auch in Europa sind die Menschen und deren Ethiken so unterschiedlich wie das Land aus dem sie kommen. Sei mir nicht böse, aber was du tust, ist übertriebendermaßen alle über einen Kamm scheren. Deiner Denkweise nach müsste ich jetzt alle Asiaten für z.B. die Missetaten der japanischen Fischer verantwortlich machen!?? Ich würde mir nicht einmal anmaßen ganz Japan, geschweige denn jeden einzelnen Fischer, über den selben Kamm zu scheren. Also irgendwas stimmt doch mit dir nicht, oder? Aber es bleibt dir überlassen, was du wie verstehst bzw. verstehen willst.tarkan hat geschrieben:
ach nein? niemand hat aufgrund des videos das verhalten auf ganz china projeziert, deshalb kommt man zum schluss, dass die europär höhere ethische werte haben, stimmt's? irgendwie logisch
oh, gerade gesehen,du scheinst es doch noch begriffen zu haben[...]wer in deutschland sich für moralisch erhaben hält[...]
Abgesehen von einem ganz gewöhnlichen Minderwertigkeitskomplex, geht es Tarkan ganz gutincues hat geschrieben:Also irgendwas stimmt doch mit dir nicht, oder? Aber es bleibt dir überlassen, was du wie verstehst bzw. verstehen willst.
tarkan hat geschrieben: na nun, was ist dann deine position, hältest du europär als moralisch und ethisch höher eingestellt als die anderen ([...] türken, araber, etc.)? kannst du dich bitte klar ausdrücken?
)Skorpid hat geschrieben:Zitat Wikipedia: "Der deutsche Ausdruck "Moral" geht über das französische morale auf das lateinische moralis (die Sitte betreffend; lat: mos, mores Sitte, Sitten) zurück..."
Soweit ich weiß, ist Moral, Sitte, Ethik etc. eine sich wandelnde Ansichtssache, die sich je nach Gesellschaftsentwicklung verändert, also kann es kaum eine "bessere" Moral geben. Was wir heute als fortschrittliche Moral, Ethik, etc. bezeichnen, bekämpfen wir in 300 Jahren vielleicht wieder. Klar sind wir Europäer heute was die Gleichberechtigung von Mann und Frau betrifft "weiter" wie die Länder im arabischen Raum aber wer weiß, in 400 Jahren wird vielleicht in Europa eine Initiative zur Befreiung der Männer aus der Knechtschaft der Frauen gegründet... (Ein Grund warum ich mir später gerne eine Tochter als Kind wünsche, sie wird es beträchtlich leichter haben).
Persönlich find ich Tierquälerei auch eine Sauerei, egal in welcher Form.
Aber solange ich keinen eigenen großen Garten habe in dem sich glückliche Hühner und Schweine und Kühe und Fische tummeln und einmal in der Woche ein TÜV-geprüfter Tierlebenbeenderfacharbeiter mit IHK-Zeugnis in antisadistische Tötungsmethoden vorbeikommt und die schwächsten und am längsten lebenden Tiere fachgerecht zubereitet, sondern ich immer noch im Supermarkt mein Hackfleisch für die Bolognesse besorge, darf ich wohl meinen moralischen Zeigefinger nicht so hoch erheben...
Trotzdem glaube ich, dass die Entwicklung in Bezug auf den Tierschutz in China (ganz grob und unseriös) geschätzte 30 Jahre unserer hinterher hinkt. Zum Thema der Befreiung der Männer aus dem Matriarchat: 400 Jahre? Was machen wir bis dahin?War war daran so off-topic? Tarkan wollte wissen, ob der Nahe Osten ethisch-moralisch weiter entwickelt ist, als der Ferne oder der Westen.. Das sollte man doch mal vorsichtig beneineningo_001 hat geschrieben:@ aquadraht
Bitte mal einen Blick in wusels Posting über mir werfen.
Stichwörter: Steinigung bei Ehebruch, Handamputation bei Diebstahl, Totalverschleierung der Frau.. Lass doch diesen Thread ein "Laberthread" sein.. Der ist prädestiniert dazu. Manchmal nervt mich eure deutsche Ordentlichkeit Du raffst auch garnichts.tarkan hat geschrieben:es ist doch von den chinesen die rede, ja "die typischen chinesen", und zwar aufgrund dieses video, über diese verallgemeinerung regst du dich anscheinend nicht auf.
fühlst du dich auf den schipps getreten? aber bevor du das tust, lern zuerst mal lesen.andy hat geschrieben:Du raffst auch garnichts.tarkan hat geschrieben:es ist doch von den chinesen die rede, ja "die typischen chinesen", und zwar aufgrund dieses video, über diese verallgemeinerung regst du dich anscheinend nicht auf.
Schau dir den Anfangspost mal genau an, die Frage des Threaderstellers bezieht sich auf den Alltags Chinesen und wie er mit sowas umgeht, nicht aber das es "Typisch Chinesisch" wäre Hunde zu quälen.
Du glaubst auch total abgeklärt zu sein und besonders Klug dazustehen.
Wird mal Zeit das dich Jemand aus deinen verstrahlten Träumen, vollgepackt mit Dummgeschwätz, aufweckt.
wuseltiger hat geschrieben:http://blog.sea-bees.com/2009/02/01/das ... von-walen/
Hier mal ein gutes Beispiel, für die "moralische Überlegenheit" des westlichen Tierschutzes.. Unglaublich...
Nein keineswegs , sonst noch Irgendwelche Deutungsversuche ?tarkan hat geschrieben: fühlst du dich auf den schipps getreten?
Wo die Argumente ausgehen, einfach Irgendwas in die Runde rufen + Smyle hinter, schon hat sich das für dich erledigt. Sehr schön.aber bevor du das tust, lern zuerst mal lesen.
Antworte doch mal auf die Posts von Wuseltiger, könnte Interessant seindamit ist die moralische überlegenheit der westlichen menschen bewiesen, wunderbar! hurra!
Das bestreitet ja keiner. Die tibetische Geschichte ist voll von blutigen Machtkämpfen, Kriegen, politischen Morden etc. Auch die Shugden Geschichte aus den 90ern ist keine wirkliche Überraschung für jemanden der die tibetische Geschichte zumindest oberflächlich kennt. "Weltherrschaftsbestrebungen" kann man aber dann genauso dem Christentum oder dem Islam vorwerfen. Und wir sind uns wohl einig, dass dies extrem unrealistisch ist und sich weder der Papst, der Großmufti von Kairo noch der Dalai Lama solchen "Träumen" hingeben. Nein, ich finde eine derartige Kritik für vollkommen überzogen. Die Exiltibeter streben eine Herrschaft über Groß Tibet an. Und damit sind sie schon genügend beschäftigt.tarkan hat geschrieben:@aquadrat & beowulf
ich finde eure haltung zu colin goldner bzgl seine beurteilung der machtambition von dalai lama unbegründet. wenn man die geschichte von den gelugpas ein wenig studiert, dann erkennt man schnell dass die betrebung nach macht einer der wesentlichen elemente der gelbenmütze sekte ist.
es ist interesant die geschichte des, z.B. 5ten dalai lamas anzuschauen, wie er die strategie des einbinden der mongolischen krieger konsequent folgte und diese dann für sich selbst in den schlacht schickte. im prinzip war der konflikt zw. den manchuren und den tschungaren teilweise von dem dalai lama gesteuert. und der sieg der manchuren war meines erachtens zufällig, es hätte auch anders ausgehen können.
insofern ist diese machtstrebung system inhärent von der gelugpa sekte, nicht die des dalai lama persönlich.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
