Chinaseite.de Forum

TaugeNix hat geschrieben:

ludwigcheng hat geschrieben:Aber die Spiegel sagt, dass Chinesen gelbe Spione sind.
NTV hat Bilder über Tibet-Demostration verfälscht
bitte diese Fragen erklären! Danke!

Ja, und es waren Fehler. Das haben inzwischen viele Menschen erkannt - allein einige Betonköpfe reiten immer noch darauf herum.

Als ob eure Medien nie Fehler und Propaganda verbreitet hätten.
Und wer es erkannt hat, geht eben zu anderen Zeitschriften (FAZ) über.

Gruss,
TaugeNix^kann es langsam einfach nicht mehr hören - eine Schallplatte mit Sprung ist ja nix dagegen!

ludwigcheng hat geschrieben:Chinesen wollen Guten Tag zu Deutschen sagen.

Es scheit so, dass deutsche Medien nicht so machen würde.

de guo xiong hat geschrieben:

ludwigcheng hat geschrieben:Chinesen wollen Guten Tag zu Deutschen sagen.

Deutsche wollen auch *Ni hao* sagen

Es scheit so, dass deutsche Medien nicht so machen würde.

wozu brauchst Du die Medien dazu? - du kannst doch es einfach hier machen!

Aus meiner Sicht ist das Kennenlernen aber schwierig, wenn es mit Anschuldigungen beginnt

de guo xiong - sagt wan shang hao

ludwigcheng hat geschrieben:

de guo xiong hat geschrieben:

ludwigcheng hat geschrieben:Chinesen wollen Guten Tag zu Deutschen sagen.

Deutsche wollen auch *Ni hao* sagen

Es scheit so, dass deutsche Medien nicht so machen würde.

wozu brauchst Du die Medien dazu? - du kannst doch es einfach hier machen!

Aus meiner Sicht ist das Kennenlernen aber schwierig, wenn es mit Anschuldigungen beginnt

de guo xiong - sagt wan shang hao

Darf man nicht klagen, wenn Medien jeden Tag seinen Vaterland kritisiert?

krebsandreas hat geschrieben:Hallo zusammen, ich habe ja lange überlegt ob ich mich überhaupt an der Diskussion beteiligen soll, aaaber ich werde trotzdem auch etwas schreiben.

Es ist sicherlich so, dass es bei Betrachtung des TV Programms schon auffällig ist wie sehr auch auf die Probleme Chinas hingewiesen wird. Manchmal kommt es einem sogar vor es würde gerade zu nur nach Negativem gesucht. Man nehme nur die Kommentatorin Frau Mayschberger bei der Eröffnungsfeier (Zitat: "militärischer Drill, überperfekt....). Dazu sollte man vielleicht schon kritisch anmerken, dass es bisher sicherlich noch kein Land gegeben hat, welches bei einer olympischen Veranstaltung nicht besonders gut wegkommen und einen perfekten Eindruck machen wollte. Das ist ja auch nur mehr als normal. Bei allen Problemen die es sicherlich gibt, sollte man zwischen gerade bei einer solchen Veranstaltung zwischen dem Staat an sich und den Leuten unterscheiden denen es einfach eine Freude ist die Welt zu Gast zu haben und einfach etwas darzubieten was es bisher nicht gegeben hat. Ich muss zugeben, dass mich gerade diese Kommentierung auch sehr geärgert hat. Ich habe mich einfach an dieser perfekten Inszenierung erfreut.
Dagegen kann man natürlich argumentieren, dass China durch die perfekten Inszenzierungen versucht hat die offensichtlichen Probleme in der Vorbereitung (Fackellauf, Tibet etc. ) zu kaschieren. Dies führt meiner Meinung zu der Frage inwieweit man sich bei diesen Problemen überhaupt auf schwarz-oder weiss festlegen kann bzw. sollte.
1. Menschenrechte- Sicherlich ist es so, dass in China die Menschenrechte mit Füßen getreten werden. Ich selbst habe in China die Willkür des Staates zu spüren bekommen. Andererseits muss man auch darauf hinweisen, dass sich bzgl. der Menschenrechte in den letzten Jahren schon einiges getan hat. Man muss die Entwicklung China und den heutigen Stand immer vor Hintergrund der letzten historischen Ereignisse sehen. Bis vor einigen Jahren konnte in China von "Recht" an sich noch garkeine Rede sein. Die Entwicklung des Rechts bedarf eines längeren Prozesses. Unser Rechtssystem kann insoweit auf eine ganz andere Tradition zurückblicken. Nach Ende des zweiten Weltkrieges haben schließlich die Allierten unser Rechtssystem mit aufgebaut; immer mit dem Gedaken die "perfekte" Demokratie zu schaffen.
Dies führt weiterhin zu der Frage wie es um die Menschenrechte in unserem Lande bzw. im Westen allgemein gestellt ist. Beispiel: Ein George Bush sagt aus, dass er China NUR wegen des Sports besuchen wird. Er möchte damit ein Zeichen setzen und auf die Probleme Chinas aufmerksam machen. Dabei sollte man bedenken, dass sich das Staatsoberhaupt eines Landes, nämlich des demokratischen Staates an schlechthin für die Menschenrechte einsetzt. Nur wie kann es sein, dass sich ein Land ein Urteil anmaßt obwohl in selbigen die Menschenrechte mit Füßten getreten werden (Guantanamo, Abu Graib, NSA Skandal). Bevor jmd. meint das wäre ja nicht die USA, die Handlungen in Abu Graib und Guantanamo sind mindestens durch "overall" control (festgestellt im Tadic Case) zurechenbar. Weiteres Beispiel. In Guantanamo sitzt Murat Kurnaz (Deutscher Staatsbürger) 2 Jahre und die Bundesregierung verhört Ihn, hält ihn für unschuldig und setzt sich nicht für seine Belange ein.
Fraglich ist bei oben genannten geschilderten Vorkommnissen in den demokratischen!!! Weststaaten inwieweit sich deren Handeln von dem Handeln Chinas unterscheidet. Nun wird sicherlich eingwendet China ginge brutaler vor... es sterben mehr Menschen. Dem kann ich auch nur zustimmen, trotzdem ist es erschreckend festzustellen, dass die Länder die eigentlich als die Staaten mit den gefestigsten demokratischen und rechtsstaatlichen Strukturen der Welt gelten offensichtlich immer noch Menschenrechte verletzen, ja offensichtlich mit Füßen treten und sich ein Urteil über China anmaßen.
Fazit: Ich finde man darf auf keinen Fall über die Probleme Chinas hinwegsehen. Diese gibt es auf jeden Fall. Trotzdem sollte man auch immer bedenken, dass sich China in einem Entwicklungsprozess befindet der gerade überhaupt erst angefangen hat. Auch wir haben die Entwicklung hin zum Rechtsstaat und zur Demokratie durchmachen müssen. Auch wir haben in der Vergangenheit Menschenrechte mit Füßen getreten und machen dies immer noch. Daher sollte man sich immer einen kritischen Blick bewahren und versuchen positiven und negatives im Einklang zu sehen.

Abschließend würde ich gerne noch auf die Ein Kind Problematik eingehen. Sicherlich ist es so, dass es sich bei dieser Politik um ein Zweischneidiges Schwert handelt. Vorteilhaft ist sicherlich, dass man die Bevölkerungsentwicklung verlangsamt. Negativ wirkt sich aber aus, dass die demographische Entwicklung in den nächsten 50 Jahren stark der der europäischen Union ähnelt. China hat also zusätzlich mit dem Problem zu kämpfen, dass die Bevölkerung altert und keine Jungen Leute nachkommen. Dazu muss man auch bedenken, dass China über kein soziales System für alte Menschen verfügt. Alte werden durch die Jüngeren versorgt. Dieser Kreislauf ist damit unterbrochen.
Erwähnt werden muss aber auch, dass die 1-Kind Politik schon seit Jahren nicht mehr bis in letzter Konsequenz durchgehalten wird. Auf dem Land kaufen sich viele Familien von dieser Beschränkung frei; in Peking habe ich beispielsweise von vielen Familien gehört, dass in den großen Städten garkeine Beschränkung mehr vorherrscht.

So jetzt habe ich mir aber ganz schön die Finger wund getippt. Ich habe einfach mal versucht, Argumente einzubringen und so objektiv wie möglich zu betrachten.

Beste Grüße


Andreas

romeo hat geschrieben: Anmerkung zum Schluß: die Flohtüte Kurnaz ist zum Zeitpunkt seines Gitmoaufenthaltes türkischer Staatsbürger gewesen.

romeo hat geschrieben: Mit diesem Deutschtest will man halbherzig der Import weiterer verschleierter Gebärmaschinen verhindern.

TaugeNix hat geschrieben:

romeo hat geschrieben: Anmerkung zum Schluß: die Flohtüte Kurnaz ist zum Zeitpunkt seines Gitmoaufenthaltes türkischer Staatsbürger gewesen.

romeo hat geschrieben: Mit diesem Deutschtest will man halbherzig der Import weiterer verschleierter Gebärmaschinen verhindern.

Scheiss Faschist.
Widerlich.

romeo hat geschrieben:

TaugeNix hat geschrieben:

romeo hat geschrieben: Anmerkung zum Schluß: die Flohtüte Kurnaz ist zum Zeitpunkt seines Gitmoaufenthaltes türkischer Staatsbürger gewesen.

romeo hat geschrieben: Mit diesem Deutschtest will man halbherzig der Import weiterer verschleierter Gebärmaschinen verhindern.

Scheiss Faschist.
Widerlich.

Du armes Bürschchen hast offensichtlich keine Ahnung, was ein Faschist ist. Träum ruhig weiter.

ludwigcheng hat geschrieben:Allein ein Raumfahrtprogramm konnte vor 30 Jahren die Leute begeistern, heut interssiert sich die Bevölkerung nicht mal für das eigene Raumfahrtprogramm geschweige denn für das von anderen Ländern.


Diese Meinung bin ich dagegen. Wenn Nachbarn von Deutschland ein Raumfahrtprogramm machen, wird Deutschland sofort darüber berichten.

Für mich ist derjenige ein Faschist, der anderen Menschen die Existenzberechtigung bzw. ihre Eigenschaft als menschliches Wesen aufgrund ihrer Rasse/Herkunft/Religion/politischen Ausrichtung aberkennt.
Deine sprachlichen Ausfälle "Flohtüte, Gebährmaschinen" zeigen genau dies.
Und das ist für mich widerlich und erbärmlich.

Gruss,
TaugeNix^geht jetzt wieder träumen