Monsterbrüller hat geschrieben:Und jetzt vergleich einmal das mit den streng formulierten 10 Geboten.
Der Text der 10 Gebote mag festgemauert sein, aber die Auslegung nicht. Es gibt nunmal eine Vielzahl von Exegesen. Von daher läuft dieser Vergleich auch wieder ins Leere.
Wasserfaden hat geschrieben:Die Frage ist aber, ob Mao korrekt zitiert wird.
Dann zitier mal korrekter.
So, wie ich den Exkurs auf einen Einwand Lin Piaos bezüglich des Qin-Kaisers verstanden habe, legt Mao keineswegs ein "Geständnis" über 46.000 getötete Gelehrte ab.
Natürlich ist die Zahl nicht exakt. Vielleicht waren's 50.000, vielleicht auch nur 25.000. Aus dem Kontext geht ja klar hervor, daß er sich damit brüsten will, 100mal schlimmer als Shi Huangdi gewesen zu sein. Da brauchte er diese Zahl.
Unterdrückung von "Konterrevolutionären", auch wenn es sich dabei um Intellektuelle handelt.
Lebendig begraben als Unterdrückung rüberzubringen ist dann schon gewagt.
Aus dem Munde eines Altkommunisten aber wohl nicht verwunderlich.
Maos Worte von 1958 aber als "Geständnis" über die Ermordung von 46.000 Gelehrten umzumünzen, halte ich für reichlich verwegen und mindestens hart am Rande der Fälschung.
Look, who's talking. Von einem Geständnis des Mordes an exakt 46.000 Gelehrten war nicht die Rede, sondern von dem Eingeständnis, ein Massenmörder zu sein. Ob es 46.001 oder 27.654 waren, ist dabei wohl von geringer Bedeutung.
Mit solchen Methoden operieren die "wissenschaftlichen" Holocaustleugner und gewisse Autorinen von "unknown stories". Das muss nicht.
Na, da haben wir doch wieder eine Reductio ad Hitlerum. Man beachte auch, aus welcher Ecke sie kommt.
Aber wenn wir schonmal auf dieses Niveau gesunken sind. Es ist wohl eher mit Holocaustleugnern vergleichbar, wenn jemand die Zahl von 76 mio Opfern anzweifelt & daraus konkludiert, daß Mao kein Massenmörder ist, dann klingt das doch sehr ähnlich wie die Holocaustleugner, die sagen, daß nur 1 mio & nicht 6 mio Juden umgebracht wurden & daß deshalb nicht von Holocaust gesprochen werden könne.
46000, 5 mio, 35 mio oder 76 mio Tote: ganz egal, Mao war ein Massenmörder.
Wasserfaden hat geschrieben:Es geht um den Tatbestand Massenmord bzw. überhaupt Mord.
Wow, da hatte aber jemand einen Geistesblitz!
Du möchtest also allen Ernstes behaupten, Mao hätte den Grossen Sprung veranstaltet, um 20 oder 30 oder wie diese Tussi, deren Namen ich verdränge, meint, 70 Millionen Chinesen umzubringen?
Mal abgesehen davon, daß unser Ausweichkünstler mal wieder in der Gosse gelandet & dort in die Scheiße getreten ist, beweist er wieder mal sein mangelndes Leseverständnis. Von 70 mio Opfern des Großen Sprungs war nirgendwo die Rede. Von daher ist dann auch wieder schwer zu entscheiden, wen dieser Wasserkopf dann wohl mit "Tussi" gemeint hat. Da geht doch einiges schief mit diesen vielen Stimmen in seinem Kopf.
"Hierbei werden zweifellos zig Millionen Menschen verhungern, wenn von uns das für uns Notwendige aus dem Lande herausgeholt wird"?
Und nein, dieses Zitat stammt nicht von Mao.
Na, wer weiß, Du bist ja schließlich hier sein Intimus.
Möchtegernheld hat geschrieben:Das Mao über Leichen ging, wenn es seinen Zielen diente, ist kein großes Geheimnis. Über was soll da groß diskutiert werden.
Das mußt Du NHR fragen.
In der westlichen öffentlichen Mao Diskussion, wird nicht über Mao diskutiert sondern um die Frage ob er jetzt schlimmer als Hitler war.
Es gibt wohl kaum eine großartige öffentliche Diskussion dieses Themas, da es außerhalb von Chinaforen so gut wie niemanden interessiert.
Massenmörder ist Massenmörder, ob Hitler, Stalin oder Mao macht wohl keinen großen Unterschied. Die gehören in dieselbe Liga.
Was mich aber stört ist die unterschwellige Gleichsetzung Nationalsozialismus in D und Kommunismus in China.
Wieso unterschwellig? Beides waren mörderische Diktaturen. Natürlich kann man die gleichsetzen. Kommis & Nazis, die tun sich nix (außer die Köppe einschlagen, wenn sich deren Jungvolk trifft oder von der einen in die andere Partei wechseln, wenn es sich um alte Kader handelt).
Irgendwie ist das meiner Meinung nach mit dem Ziel verknüpft den heutigen Konkurrenten China möglichst auf allen Fronten ans Bein zu pinkeln.
Weiß nicht, ob es Dir aufgefallen ist, aber die heutige VRC ist nur noch dem Namen nach kommunistisch. Ansonsten ist es einfach nur eine kapitalistische Einparteiendiktatur.
Bei dieser "Massenmörder" Diskussion wird sie aber - nach deutscher Gleichsetzungslogik - in die gleiche Schublade wie diese ewig gestrigen Pensionisten gesteckt,
Nee, das verwechselst Du mit Deiner kollektivistischen Schubladenlogik.
Also sind solche Massenmörder Verehrer ja nix anderes als die Altnazis, oder?
Was denn? Du denkst doch nicht etwa, in D gibt (oder gab) es keine vergleichbaren Omis auf Naziseite? Du wirst doch nicht etwa Deiner "dt. Gleichsetzungslogik" folgen?
Ich bin halt nur der Meinung, dass man das nicht mit den Holocaust gleichsetzen darf.
Den Holocaust hat Dein Bruder im Geiste, der Wasserfaden, ins Spiel gebracht.
Das ist auch ein Grund warum ich gegen das Prädikat "Massenmörder" bin. Das ist eine ziemlich willkürlich gefällte Kategorie
Aus der
Wikipedia:
"Unter Massenmord versteht man den Mord an einer großen Anzahl von Menschen durch einen Staat, eine Gruppe oder eine Einzelperson."
Ich kann dir inhaltlich sogar beipflichten, aber du kommst etwas aggressiv rüber und ich möchte ungern, dass die Diskussion wieder entgleist. 
