Chinaseite.de Forum

Mathias hat geschrieben:Firefighters found remnants of fireworks on the southern roof of the burning building."

Feuerwerk auf einen ausgebrannten Gebäude finden, was meist aus Papier und Holz ist.... klingt etwas unglaubwürdig. Das ist ja wie die Stelle wiederfinden wo man vom Boot gepinkelt hat...

HK_Yan hat geschrieben: ... Feuerwerk auf einen ausgebrannten Gebäude finden ... klingt etwas unglaubwürdig. Das ist ja wie die Stelle wiederfinden wo man vom Boot gepinkelt hat ...

Man muss eben nur richtig suchen

Hendrik hat geschrieben:Wenn die Propaganda wieder mal die Stimmung anheizt, muss man sich nicht wundern, wenn es durch Funkenflug Kolateralschäden gibt.

beowulf hat geschrieben:Vielleicht hast du es nicht gemerkt, aber das ist eine sarkastische Antwort auf einen Beitrag der ebenfalls Nüsse mit dem Brand zu tun hat.

Warum? So unrecht hatte Hendrik doch nicht. Xinhua schreibt:
"CCTV hired staff from a fireworks company to ignite several hundred large festive firecrackers in an open space outside the nearly-completed Mandarin Oriental Hotel, which is part of the iconic CCTV tower complex, said Luo Yuan, spokesman and deputy chief of Beijing Fire Control Bureau. "

Also war es 'ne offizielle Aktion. Ob man das Propaganda nennt, ist Geschmackssache.

de guo xiong hat geschrieben:

Dongguan hat geschrieben:Nö.

doch - zumindest ich, kann auch nicht auf das Video zugreifen ....

Doch & dann nö. Vielleicht hat die GF mit diesem Video (oder Youtube) Probleme.
Aber eigentlich denke ich nicht, daß es einen Grund gibt, dieses Video zu blocken. Aber was weiß ich schon ...?

Mathias hat geschrieben:"A spokesman for the Beijing Municipal government says initial investigations showed the fire had been caused by illegal launch of fireworks. Firefighters found remnants of fireworks on the southern roof of the burning building."

" "Owners of the property ignored policemen's warnings that such fireworks were not allowed," Luo said. He said investigation is continuing. "
Aus dem Xinhua-Artikel. Wenn die Polizei wußte, was geplant war, warum wurde nicht rechtzeitig eingeschritten?

Die Suche nach dem Sündenbock ...

bossel hat geschrieben: Die Suche nach dem Sündenbock ...

Das ist doch ein Fall für Edison Carter vom Sender 23

bossel hat geschrieben: Aber eigentlich denke ich nicht, daß es einen Grund gibt, dieses Video zu blocken. Aber was weiß ich schon ...?

Evtl. weil Youtube immer "relevante" Videos danebenstellt. Zum Thema "China" kommt dann natürlich Tibet, Tiananmen... eben was Chinesenaugen nicht sehen sollen.

HK_Yan hat geschrieben: Feuerwerk auf einen ausgebrannten Gebäude finden, was meist aus Papier und Holz ist.... klingt etwas unglaubwürdig. Das ist ja wie die Stelle wiederfinden wo man vom Boot gepinkelt hat...

Klingt schon fast nach "Warmsanierung"

Mathias hat geschrieben:

Wang hat geschrieben: ... Hoffen wir mal, dass einer ... nicht auch noch in diesen Thread kommt und den Titel des Threads "das cctv-gebäude SOLL brennen" falsch versteht ...

Der Thementitel, "das cctv-gebäude soll brennen", basierte sicher auf der ersten, schnellen, aber leider auch mal wieder "etwas" ungenauen SPIEGEL-Meldung.

Leider hat es wohl ein Opfer unter den Feuerwehrleuten gegeben. http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/T224654.htm" target="_blank

Naja - wenns vom Spiegel ist, dann war es ja doch ne Aufforderung

Der Auslöser des Feuers ist nun vermutlich gefunden. Es war doch nicht wie man zuerst annahm ein Feuerwerk. Es gibt nun ganz klare Fotobeweise die diese Theorie wiederlegt haben.

http://www.chinasmack.com/wp-content/up ... ens-13.jpg" target="_blank

HK_Yan hat geschrieben:Der Auslöser des Feuers ist nun vermutlich gefunden. Es war doch nicht wie man zuerst annahm ein Feuerwerk. Es gibt nun ganz klare Fotobeweise die diese Theorie wiederlegt haben.

http://www.chinasmack.com/wp-content/up ... ens-13.jpg" target="_blank

Unbestätigten Meldungen zufolge soll aber auch hier ein CCTV Mitarbeiter verwickelt sein.

[quote="annalena"]weiss jemand etwas davon?


a

#####
Titel geändert.
Der ursprüngliche Titel könnte als Aufforderung missverstanden werden:
"das cctv-gebäude soll brennen"(!)

D., Moderator bei forum.chinaseite.de
#####[/quote]

Mich irritiert, dass einfach, ohne vorherige Abstimmung mit mir, die Überschrift meines Artikels geändert wurde!
Wer bitte versteht das in diesem Zusammenhang falsch? Ohne Exklamationszeichen? Mit Datum und Uhrzeit und folgenden Kommentaren.
Das Moderatorenengagement in allen Ehren, aber das ist Zensur auf falsche Art und Weise und an falscher Stelle. Schade, echt.
a.

Hallo annalena,

könntest du diese Kritik vielleicht in den Ordner "Hinweise für die Mods" schreiben? Diesen Ordner hier jetzt auch dem Moderatorenverhalten zu widmen würde jetzt glaube ziemlich unübersichtlich. Das Ändern von Titeln wurde im Modordner hingegen schon mal angesprochen.

PS: Nur ein Vorschlag!

hast recht!
a.

annalena hat geschrieben:hast recht!
a.

Danke, aber äh.....ich meinte einen Beitrag in diesem Ordner und nicht einen ganz neuen Ordner. Jetzt wird mir bestimmt wieder nachgesagt, ich hätte dich dazu angestiftet (...was ironischerweise wieder zum Titel passt ).

PS: Solange in deinem Ordner noch keine Antworten erstellt wurden, kannst du ihn auch selbst komplett löschen.