Chinaseite.de Forum

Dennis (CDS) hat geschrieben:Darf ich deine Aussage dann so interpretieren, dass dir zur Not die Forenregeln egal sind?

Jau. Habe ich nie gelesen. Sollte dem Admin meine Art & Weise nicht gefallen, kann er mich ja rausschmeißen. Aber das Maul verbieten lasse ich mir nicht.

Ich hätte kein Problem damit von einem Mod verwarnt zu warnen, sollte ich etwas über die Strenge schlagen.

Ich auch nicht. Das ist aber was anderes als der von Taugenix erwähnte Wortfilter.
Mal abgesehen davon wähle ich meine Worte für gewöhnlich mit Bedacht. Zur Not schlafe ich auch eine Nacht drüber, wenn mich jemand nervt. Daher, wenn ich "Scheiße" schreibe, gehört es auch in meinen Beitrag.

Nur bossel, was in diesem Jahr bislang hier abgelaufen ist hat es vorher noch nicht gegeben, wenn dir so ein Forum für die Zukunft gefällt dann bitte schön, für mich ist es nur mit diesen Pseudoverbesserungen zur Zeit wenig attraktiv.

Ehrlich gesagt, je mehr Verbesserungen & Verbesserungsvorschläge ich sehe, desto unattraktiver wird es. Wenn jetzt auch noch eine Automatikzensur eingeführt würde, ...
Habe eh genug zu tun. & durch die EM kriege ich im Augenblick gar nix mehr gebacken.

PS: Ich habe US-amerikanische Foren gesehen, wo der Wortfilter rein gar nicht hilft. Da gehen sich die Leutchen dann halt auf eher hinterfotzige Art an die Gurgel. Verdächtigungen, Anspielungen, Lügen, Diffamierungen, etc.

Zum Glück ist das hier kein US-amerikanisches Forum, sondern ein deutsches.

Ich persönlich sehe überhaupt keinen Grund dafür, so einen Auto-Zensor einzusetzen. Für sowas sind doch die Mods gedacht - und alle Jubeljahre mal ein Sch*** ist auch kein Beinbruch. Bisher war das Niveau hier stets angenehm hoch, so das es zu dieser Fäkalsprache nie wirklich kam (Kann nur für die deutschsprachige Seite sprechen). Wäre Schade, wenn das nicht so bliebe, ergo wehret den Anfängen. Jeder weiß, was mit meinem weggesternten Ausdruck gemeint ist, die Wirkung ist also dieselbe, als hätte ich es ungesternt hingeschrieben - aber es wirkt nicht so niveaulos.

Olaf

bossel`s Meinung, gute Meinung, meine Meinung

Apropos "Wortfilter":

Früher konnte man im SAT1.de Forum nicht "Akzent" schreiben, da dieses Wort die böse Abkürzung "kz" vorkommt... die Buchstaben-Kombination "ns" hingegen war nicht gefiltert..... Man stelle sich u..a. den Namen "Ha**-Dietrich Ge**cher" vor....


Übrigens : Kommt "über die Strenge schlangen" wirklich von "streng" ????

Bei der "NDRSch" bin ich mir nicht mehr sicher....

Also ich finde Wortfilter manchmal gar nicht so .

Huch! Kim, stell doch bitte mal den Wortfilter kurz ab, damit ich meinen Satz zu Ende schreiben kann...

Grufti hat geschrieben:Übrigens : Kommt "über die Strenge schlangen" wirklich von "streng" ????

In dem Fall ja, denn es handelt sich hier ja um strenge Schlangen!
Aber sonst doch eher von Strang.

laogai hat geschrieben:

Grufti hat geschrieben:Übrigens : Kommt "über die Strenge schlangen" wirklich von "streng" ????

In dem Fall ja, denn es handelt sich hier ja um strenge Schlangen!
Aber sonst doch eher von Strang.

Das Gerd dabei ist ist mir ziemlich egal. Das Merkel nicht dabei ist finde ich hingegegen prima, sonst müsste man sich wie bei der Fussball WM ständig im TV ansehen, wie sie da freudestrahlend auf der Tribüne rumeiert. Da möchte ich lieber was sinnvolleres, zum Beispiel Waschmittelwerbung sehen.

Schröder ist ein reiner Machtmensch, er hat Dinge angepackt die andere sich nicht getraut haben durchzuführen. Aber er war ein Kanzler der Autoindustrie und nicht der SPD-Wähler welche die Basis bilden. Das Resultat seiner Reformen sind geringere Arbeitslosigkeit (die sich jetzt die untätige Merkel zuschreibt), mehr Armut, ein desolates Gesundheitswesen, eine Steuerreform zu Lasten des Mittelstandes und der arbeitenden Bevölkerung. Das positivste war sein "nein" zu Bushs Irakfeldzug. Frau Merkel war ja damals direkt bei Bush und beteuerte ihre Bündnistreue, sie hätte George ja nie im Stich gelassen.

Der letzte gute Bundeskanzler war Schmidt. Heute ist es egal wer da rumhampelt, kein einziger mit Format in Sicht, egal welche Partei. Bei allen Führungspersonen haben die Parteien auf die mit dem größten gemeinsamen Nenner gesetzt, also möglichst wenig eigens Profil, wenig Entscheidungs- und Fachkompetenz. Wenn keiner Verantwortung übernehmen will weil er weiß was auf ihn zukommt, übernehmen die die Verantwortung, die so unfähig sind, das sie nicht wissen was sie tun und deren einziges Interesse in ihrem eigenen Profit besteht. Aber sowas ist ja nicht nur hier ein Problem sondern auch in Italien.