Anonymous hat geschrieben:
Für dich hat vielleicht Gott nichts mit Moral zu tun. Aber ohne Anerkennung einer höheren Gesetzmässigkeit für den Menschen kann es auch keine menschliche Moral geben. Denn würdest du zulassen, dass ein universelles Gesetz nicht nach menschlicher Moral funktionieren würde, dann könntest du dir gleich die Kugel geben. Unser ganzes Schaffen und Denken basieren auf einer bestimmten Moral, unsere gesamte Kultur fusst darauf.
Aufgabe: Beweis dass eine höhere Gesetzmässigkeit exisistiert, die für den Fortbestand des Menschen unerlässlich ist.
Annahme: Es gibt eine höhere Gesetzmässigket, ohne die die menschliche Gesellschaft nicht funktioniert.
Fakt: Die menschliche Gesellschaft funktioniert (mehr oder weniger).
Schlussfolgerung: Es exisitiert eine höhere Gesetzmässigkeit, die für den Fortbestand des Menschen unerlässlich ist...
..........hmmmm.......interessante Beweisführung, ich tippe mal, dass Du beruflich (hoffentlich) nichts mit Naturwissenschaft zu tun hast und vermutlich auch sonst keine akademische Tätigkeiten ausführst.
....Nur Fundamentalisten haben Probleme mit anderen Meinungen, wie z.B. du oder Devurandum. Vielfach aber ist dieser Fundamentalismus nur bedingt durch ein unreifes Lebensalter. Und deshalb ist Errettung möglich.
...
ROFTL Der war echt gut, einfach unschlagbar, besonders die Aufforderung, dass die Gruppe mich für meine "Beleidigungen" an Dich "bestrafen" soll, wie stellst Du dir das vor? Verbrennen, Köpfen, Hand abhacken, steinigen?
Ich wiederhole hier meinen Posting
devurandom hat geschrieben:
Amen, Bruder. Standst heute zufällig vorm Bahnhof mit ner "Leuchtturm" in der Hand? Siehst gut aus.
Ich gebe zu, das riecht aber unverkennbar nach schweren Beleidungen und "fundamentalistischem" Gedankengut (sorry, ich geh mal vor die Tür, krieg Bauchschmerzen vorm Lachen.) Preisfrage: Wer gerne geschlagen wird, ist ein Masochist, wie bezeichnet man aber einen, der gerne sich beleidigt sieht?
Echt, gerade in denjenigen Kreisen, christliches Zentraleuropa, wo man Aufgeklärtheit erwarten würden, ist sie nicht vorhanden. Vielmehr habt ihr einerseits nicht einmal Mut, jemandem wie mir Paroli oder die Stirn zu bieten, und zwar nur deshalb, weil ich mich als Muslim geoutet habe.
hehe, irgendwie wundere ich mich nicht, dass kein Mensch Dir "Paroli bietet", wie oft gebrauchst Du das Wort "Fundi" am Tag? Ob nun die Leute sich wirklich nicht "trauen", oder weil sie's schlicht für zu doof halten. (ich selber bin für nichts zu schade
), ist wiiiiirklich eine Einstellungssache.
Und andererseits weil ihr selbst unfähig seid, in euren eigenen Reihen die Fundamentalisten, wie Devurandum, ein für allemal mundtot zu machen.
Sorry, muss wieder vor die Tür.
Euch fehlt es eindeutig an Mut. Mut, eure Meinung zu sagen, und Mut die Fundamentalisten als solche zu outen und euch gegen sie zu stellen. Schaut euch an im Spiegel! Das seid ihr!
Hab auf dem Rückweg vom draussen mal gemacht, hab im Spiegel nen ganz duften Kerl gesehen, der immer noch dabei ist, die Tränen vom Lachen wegzuwischen.
Nachtrag: Praktisch alle westlichen Verfassungen haben in ihren Präambeln einen Bezug zu einer höheren Gesetzgebung, welche vom Menschen nicht kann beeinflusst werden. Ausser Frankreich, und eben auch China.
Beispiel für Bewies durch Quantität: milliarden von Fliegen können sich nicht irren, Scheisse muss schmecken.
Zwei Sachen wundern mich schon seit dem Moment, als ich in dieses Land kam:
1. Ich bin in einem System aufgewachsen, wo direkte Demokratie kein Begriff ist. Ich habe gesehen, wie Menschen ihr Leben für mehr Demokratie riskieren. Dann kam ich her und sehe Leute, die freiwillig auf Ihre Wahlrechte verzichten, weil's sie "nicht interessiert"
2. Ich habe eine Erziehung "genossen", in der das Selbstdenken so gut wie verboten ist. Ich hatte selber mächtig Ärger, weil ich selbst denken wollte. Dann kam ich her und sehe Leute, die freiwillig auf Ihr Recht auf freies und selbstständiges Denken verzichten, weil's sie "überfordert".
Schon merkwürdig, sowas.........
fankeqian hat geschrieben:wenn ich nur wüsste, an welchen stand der wissenschaft ich mich halten soll! an den von vor 5, 20 oder 75 jahren? die wechselt doch alle paar jahre ihre paradigmen und erklärt das, was noch gestern als dogma galt, heute schon wieder zum fehler. wie soll ich mich daran halten?!
Naja, die Gottbilder der Religionen sind ja auch nicht konstant. Von einer Horde vergnügungssüchtigen Männern und Frauen zu einem ernsten Kerl, der aus Langeweile Apfelbäume überrall hinpflanzte um dann zu gucken, ob jemand seine Äpel klaut, von einem selbsttüchtigen, brutalen und rachesüchtigen Ars...l..., die einfach mal Leute Fisch zum Frass vorwarf, weil sie nicht an ihn glauben wollen, bis zu einer mysteriösen, zurückgezogenen Existenz. Wer sich an den "falschen" festhält, hat halt Pech gehabt.
siehe die Polytheisten zur Zeit von Kriegsherrn Abul Kasim Muhammad Ibn Abd Allah.... und aktuell Abdul Rahman.
Gruß
/dev/urandom
ist das nicht ein bisschen plump und naiv 
Übrigens Deine Chinafotos sind echt klasse, da bekommt man ja gleich Sehnsucht nach Urlaubi.....*...ichjetzteigentlichsofortwegfliegenwill...* 
