Chinaseite.de Forum

Jede religiöse oder sonstige Gruppierung entwickelt mit der Zeit ein starkes Zusammengehörigkeitsgefühl. Dieses Gefühl kann auch politisch zielgerichtet eingesetzt werden. Viele Staaten wollen deshalb nur von ihnen kontrollierte Gruppierungen dulden.

In Deinem Beispiel Grufti, ging es wohl um die Landenteignung einer Minderheit für ein Grossprojekt.
Enteignungen gibt es auch in Europa, wehren kann man sich auch hier nicht erfolgreich und eine Entschädigung bekommt man auch nicht in jedem Fall.
Bei uns würde allerdings kaum einer versuchen, sich mit der Waffe zu wehren.

Scipio hat geschrieben:In Deinem Beispiel Grufti, ging es wohl um die Landenteignung einer Minderheit für ein Grossprojekt.
Enteignungen gibt es auch in Europa, wehren kann man sich auch hier nicht erfolgreich und eine Entschädigung bekommt man auch nicht in jedem Fall.
Bei uns würde allerdings kaum einer versuchen, sich mit der Waffe zu wehren.

aber "bei uns" kann man wenigstens "noch " vor Gericht gegen Enteignung klagen......

aber auch nur, wenn man es sich leisten kann

...und die Chancen auf Erfolg sind minim, wenn die Obrigkeit den Beschluss gefasst hat.
Recht haben und Recht bekommen sind unterschiedliche Tatsachen.
Wie war es doch mit Michael Kohlhaas..?

Grufti hat geschrieben:

Scipio hat geschrieben:In Deinem Beispiel Grufti, ging es wohl um die Landenteignung einer Minderheit für ein Grossprojekt.
Enteignungen gibt es auch in Europa, wehren kann man sich auch hier nicht erfolgreich und eine Entschädigung bekommt man auch nicht in jedem Fall.
Bei uns würde allerdings kaum einer versuchen, sich mit der Waffe zu wehren.

aber "bei uns" kann man wenigstens "noch " vor Gericht gegen Enteignung klagen......

Ja, aber eventuell erfolglos.

Die USA sind immer noch ganz vorne dabei, wenn es um Menschenrechtsverletzung geht. Warum wird für Amiland (und einige andere "westliche" Länder) ständig eine Extrawurst gebraten?
Beispiel Atomkraft: die USA und Frankreich haben Atombomben. Warum wird sowohl der Iran als auch Korea ständig dazu aufgefordert, auf Atomkraft zu verzichten? Warum ist Atomkraft im Iran böse und in den USA nicht? Aber das ist ein anderes Thema (über das ich mich aber gerne mal unterhalten würde).

Versteht mich nicht falsch. Menschenrechtsverletzungen sind böse, verabscheuens würdig und gehören verfolgt. Aber nicht nur in China sieht es in dieser Hinsicht nicht gut aus.

Je mehr Länder über Atombomben verfügen, desto gefährlicher wird es auf unserer kleinen Erde. Am gefährlichsten sind Staaten mit extremen Ideologien bzw. relig. Vorstellungen.
Die stärksten Mächte müssen versuchen, eine Stabilisierung zu bewirken.

Eine perfekte Regierungsform gibt es nicht, aber in einer Demokratie hat eine breite Masse von einzelnen Personen eine Chance, seine Vorstellungen umzusetzen.

Die westliche Welt ist der einzige Platz auf dieser Welt, wo man DREI Möglichkeiten hat, in den Urlaub zu fliegen...


"LINIE"

"CHARTER"



oder CIA

Guter Punkt, Grufti....

Na immerhin kann man fliegen und muss nicht laufen

Fu hat geschrieben: Guter Punkt, Grufti....

war nur n echter "Harald Schmidt".....

Na dann hast du den echten Harald Schmidt sinnvoll eingebracht!!

Am gefährlichsten sind Staaten mit extremen Ideologien bzw. relig. Vorstellungen.

Ganz meiner Meinung. Das hört sich ziemlich genau nach den USA an.

...aber in einer Demokratie hat eine breite Masse von einzelnen Personen eine Chance, seine Vorstellungen umzusetzen.

Ganz meiner Meinung. Solange man in den USA nicht Schwarz, Latino, Mischling, arm oder Muslim ist hat man auch freie Entfaltungs-möglichkeiten.

Die stärksten Mächte müssen versuchen, eine Stabilisierung zu bewirken.

Die USA neigen nicht dazu Dinge zu stabilisieren, sie versuchen keine anderen Mächte zu einer ernsthaften Bedrohung werden zu lassen. Wer Atombomben hat, könnte sich ja wehren.