Seite 3 von 3
Re: Ich hatte einen Autounfall in China
Verfasst: 26.03.2015, 08:43
von wingtsun
Top Doppelmoral, egon
Re: Ich hatte einen Autounfall in China
Verfasst: 26.03.2015, 21:36
von egon
wingtsun hat geschrieben:Top Doppelmoral, egon
Das deine Moral ein Problem hat, zwischen einer verbeulten Karre einerseits und 150 Toten andererseits zu unterscheiden, hast Du im anderen Thread überzeugend darstellen können.
Also spiele DU nicht den Moralapostel.
Re: Ich hatte einen Autounfall in China
Verfasst: 26.03.2015, 22:34
von wingtsun
Ok, ich hör auf wenn du aufhörst. Dann tun wir uns beide einen Gefallen
Re: Ich hatte einen Autounfall in China
Verfasst: 27.03.2015, 03:01
von Suedchina
Kim wenn Du schon von der Zensur gebrauch machst schreibe es doch bitte dazu.
Du kannst den Schreiberling als verbannt , entsorgt oder gesperrt oder ... bezeichnen , und die Artikel als zensiert markieren.
So wie jetzt fehlt wiedereinmal der Zusammenhang.
Re: Ich hatte einen Autounfall in China
Verfasst: 27.03.2015, 04:06
von Sachse28
War wohl doch Burkhard.
Re: Ich hatte einen Autounfall in China
Verfasst: 27.03.2015, 04:45
von mazzel
Laut einem anderen Thread darf/muss ich mich jetzt erhaben fühlen, weil ich es sofort erkannt habe! Allerdings habe ich meine "Verschwörungstheorie" nicht anonym gepostet und damit gegen den Verschwörungstheorie-Codex verstoßen... damn...
Re: Ich hatte einen Autounfall in China
Verfasst: 27.03.2015, 05:07
von Sachse28
Fragt ihn doch einfach selber bei Facebook. Ist nicht schwer zu finden.
Re: Ich hatte einen Autounfall in China
Verfasst: 27.03.2015, 07:29
von sweetpanda
mazzel hat geschrieben:Laut einem anderen Thread darf/muss ich mich jetzt erhaben fühlen, weil ich es sofort erkannt habe! Allerdings habe ich meine "Verschwörungstheorie" nicht anonym gepostet und damit gegen den Verschwörungstheorie-Codex verstoßen... damn...
Bevor ich deine wolligen Allmachtphantasien störe, zur Verschwörungstheorien gehört aber eine im Hintergrund agierende Macht, die dadurch massiv profitiert, dass wir anderen nicht erkennen, dass es Burkhardt war.
Im Kern der Sache sind es ja immer seit 80-90 reiche Juden in Amerika die dahinter stecken sollen.
Weil wir nicht erkennen, dass es Burkhardt war, kaufen wir weiterhin keine chinesischen Autos?
Die amerikanische Plutokratie kann also weiter über ihren Aktienbesitz davon profitieren, dass wir bei den alten Automarken bleiben.
Herrlich oder?
Wenn ich wollte, könnte ich Theorien "erfinden", da würde selbst Goebels blas aussehen.