Chinaseite.de Forum

@beowulf

Daramsla.... war das Versehen oder Ironie?

Bernhard hat geschrieben:@beowulf

Daramsla.... war das Versehen oder Ironie?

Tschuldigung versehen - ich ändere es um

Ohne China geht es nicht

"Wer es noch nicht wusste, lernt es nun: Die Welt kann ohne China nicht mehr."

Mein Kommentar dazu: es ist einfach wahr. :p

beowulf hat geschrieben:Bitte - mit Bedacht an Domasla- keine Zitierorgien - so lange sind die Texte auch nicht, dass man den Überblick verliert.

Ich denke mal, mit Zitierorgie meinte Domasla eher die Methode, komplette (längere) Beiträge zu zitieren & dann nur einen kurzen Kommentar drunterzusetzen.

Ich will dich nicht persönlich angreifen,

Wo waren dann die Argumente im letzten Beitrag?

aber es fällt auf, dass alles über China von dir negativ beurteilt wird

Alles? Deine nächste Lüge. Scheint bei Dir notorisch zu sein.

und du dir unnötige Seitenhiebe nicht verkneifen kannst.

& Du entscheidest für mich, was nötig & unnötig ist? Das würde ich dann als beginnenden Größenwahn bezeichnen.

Das zieht sich durch alle deine Postings und Kommentar

Alle? Lügner.

verbunden mit Tönen, die anklingen lassen, dass Deutsche/Westler etc. viel besser sind.

Lügner trifft es hier schon nicht mehr. Diffamierer paßt eher. Oder ist es nur Spinnerei? Oder hast Du dafür Zitate?

z.B. der Artikel mit "Why was there no Chinese Newton?" und deinen Kommentar dazu.
Schön deutlich wird es wenn man da einfach statt "Chinese", "Black" oder "Negro" einsetzt.

Vielleicht ist es Dir nicht aufgefallen, aber der Artikel wurde nicht von mir geschrieben.
Wenn ich in meinem Kommentar chin. durch Neger ersetze: "Vor allem die Conclusio wird so manchem Negernationalisten schlecht aufstoßen",
dann ergibt das irgendwie keinen Sinn. Wenn ich Englisch benutzen würde, genauso wenig.

Deswegen sehe ich dich auch als Spiegelbild der chinesischen Nationalisten - da du genau auf diesen Zug immer aufspringst.

Immer? Mit Relativität hast Du auch so Deine Probleme. Vorwürfe mit "alle/s" & "immer" sind reichlich schwachsinnig. Zum einen treffen sie fast automatisch nicht zu (Oder bist Du tatsächlich so ein großer Fan meiner Person, daß Du alles gelesen hast, was ich jemals schrieb?)

Es wäre auch schön, wenn Du diesen Zug, auf den ich immer aufspringe, näher definierst.

Aussagen ala wir (ich) sind viel besser als die, weil wir sind nämlich Anti-Nationalisten bekommen in dem Licht eine sehr komische Note.

Sehr komisch, va weil die Aussage nicht von mir stammt. Ansonsten: Zitat, bitte!

Rom erreichte erst um 300 nach Christus die Millionenmarke und um 650 nach Christus hatte es nur mehr 20.000 Einwohner. Aber das sind alles nur Schätzungen bzw. eine Frage der Berechnungsmethode!

& Deine Schätzung ist natürlich die richtige.

Es gibt viele Wissenschaftler die die Bevölkerungsanzahl bei "nur" 450.000 Einwohner ansetzen.

Viele? Wieviele? Quelle?

Wir haben es hier wirklich nicht mit einer exakten Wissenschaft zu tun.

Sach bloß!

Und zur Fläche - Fläche und Einwohneranzahl sind nicht gerade 1:1 abhängige Variablen.

Sach bloß!

Vielleicht war Rom viel dichter besiedelt (siehe Insulae http://de.wikipedia.org/wiki/Insula" target="_blank)? Schon mal diesen Gedanken gehabt?

Nie & nimmer, so ein Dummerchen wie ich käme doch nie auf diesen Gedanken...

Gerade wenn man in China lebt, dürfte man diesen Fehler nicht machen

Welchen Fehler? Entweder hast Du echte Probleme mit dem Leseverständnis oder Du liest Dir gar nicht durch, was Du kommentierst.
Guck Dir meinen Kommentar zu dem Thema nochmal an.

Und welcher Zeitpunkt wird eigentlich verglichen?

Leseverständnis!?

Wo die Grenzen gezogen?

Wenn Du das nicht mal weißt, wie kommst Du dazu, Dich hier so aufzuwerfen?

es ist "leider" bei solchen Artikel usus sich auf Superlative zu beziehen um die Leseraufmerksamkeit zu erwecken. Egal ob es sich um Mayas, Chinese, Indianer, Griechen, Ägypter, Mongolen oder Römer handelte.

Ist es das? & wenn, muß es mir gefallen? (Übrigens sind die Maya Indianer.)

Jemand der China "neutral" gegenüber steht, würde sich nicht bei soetwas aufregen und einen Propaganda Angriff vermuten.

Wer behauptet, daß ich neutral bin?
Definiere bitte, was Du unter "China" verstehst, damit ich weiß, ob wir überhaupt von der gleichen Sache reden.
Wo habe ich mich aufgeregt? Leseverständnis, mal wieder?

Warum tun sie sich das Land den überhaupt an?

Keine Ahnung, das mußt Du die fragen, nicht mich.
Was verstehst Du unter "einfühlen/einleben"?

Da bei dir bei den Postings soviel Frust und Abneigung durchschimmert, dachte ich mir, ich frag dich da einmal direkt!

Da Du ja alle meine Beiträge kennst, sollte eigentlich keine solche Frage auftauchen.

Arrests follow China tower fire
BBC.

Rio Tinto digs in its heels over deal with China
Times. Rio-Tinto-Aktionäre scheinen noch nicht so recht überzeugt zu sein.

UN-Menschenrechtsrat nimmt Bericht über Prüfung der Menschenrechtslage in China an
CRI. Der Witz des Tages:
"Die chinesische Delegation habe mit einer auf Wahrheit bedachten Haltung die Beurteilungen aller Länder betrachtet und mit einem offenen, aufrichtigen Geist betreffende Vorschläge angehört."

Zum gleichen Thema:
China weist Kritik zurück
Focus. Klingt irgendwie ganz anders. Warum nur?

China kommt von US-Treasuries nicht los
FTD. Tja, gefangen in Abhängigkeiten. Man beachte auch dies:
"Luo, der sich auf Englisch umgangsprachlich ausdrückt, fügte hinzu: "Wir hassen Euch. Wenn Ihr einmal anfangt, Bonds über 1000 bis 2000 Mrd. $ auszugeben, dann wird der Dollar abwerten, das wissen wir, deshalb hassen wir Euch, aber es gibt nicht viel, was wir tun können." "

Ein Schelm, ...

China's netizens ridicule CCTV over fire
AFP via Google. Hey, es sind Chinesen! Mach mir also bitte keine Vorwürfe, beowulf.

Zum gleichen Thema:
China's CCTV didn't cover its own tower's fire
Seattle Times.

ingo_001 hat geschrieben:Da Du im Singular schreibst, meinst Du EINE Sorte Brot, die viel gegessen wird - welche dann was für eine Brotsorte ist?
Diverse "Brötchen" sowie Toast-Brot lasse ich nicht gelten

So ein böser Schwanzvergleich (Zitat beowulf) aber auch. & ich muß in diesem Fall China verteidigen. Unerträglich für jemanden wie mich. Du willst wohl, daß ich mich beim Sprung vom Zug verletze?!

Wie gesagt, wenn Du deutsches Brot als Maßstab nimmst (Vorsicht! beowulf könnte dies mit "Tönen, die anklingen lassen, dass Deutsche/Westler etc. viel besser sind" gleichsetzen. Dann wärest Du womöglich das nächste Monster, mit dem sich unser Held anlegen muß [Oder war's die Mutter des Monsters?].), dann wirst Du in China nicht viel finden (obwohl man Glück haben kann). Aber das ist zu kurz gegriffen. Brot ist mehr als das (Brötchen zB sind auch Brot). 面包 zeigt, was es so alles gibt.

Übrigens würde ich auch Mantou noch als Brot definieren. Bei Baozi bin ich mir dann aber schon nicht mehr so sicher.


PS: Brot im Singular ist mW auch als generelle Bezeichnung für das Grundnahrungsmittel anwendbar, ohne Plural.

Wäre das vorletzte Posting (und andere, ähnliche ) nichts für den Diskussions-Thread zu den "Aktuellen Artikeln" gewesen..

da treten die Artikel selbst doch komplett in den Hintergrund..

PS, beowulf:

Da das hier doch ein bißchen ausartet: Solltest Du weiterhin meinen schrecklichen Antinationalismus kritisieren wollen, dann wäre es vielleicht ratsam, einen eigenen Thread dafür zu öffnen.

Mein Vorschlag als Titel: "böser bossel bloßgestellt"



Edit: Daß andere immer schneller sein müssen ...

bossel hat geschrieben:Da das hier doch ein bißchen ausartet: Solltest Du weiterhin meinen schrecklichen Antinationalismus kritisieren wollen, dann wäre es vielleicht ratsam, einen eigenen Thread dafür zu öffnen.

Ich sach ja, so ein Battleforum ohne störende Zwischenbeiträge wär manchmal ziemlich hilfreich.

bossel hat geschrieben:Ich denke mal, mit Zitierorgie meinte Domasla eher die Methode, komplette (längere) Beiträge zu zitieren & dann nur einen kurzen Kommentar drunterzusetzen.

Siehe z.B. hier oder hier oder hier uvm.

Ach übrigens, nach vier Tagen wäre es schon mal schön die Liste der gemeldeten Beiträge anzuklicken und zu bearbeiten.

Teufelspakt der Weltwirtschaft
SZ. Nochmal zum Thema China & USA.

Stauseen als Erdbeben-Auslöser?
Tagesschau. A bisserl spät, aber jetzt hat's die ARD auch mitgekriegt. Mit Video.

China and Taiwan to Confer on Imperial Art Treasures Split by History
NYT. Das taiwanesische Nationalmuseum will ein paar Teile aus dem chinesischen Palastmuseum für eine Ausstellung. Mal sehen, was draus wird.

bossel hat geschrieben:

ingo_001 hat geschrieben:Da Du im Singular schreibst, meinst Du EINE Sorte Brot, die viel gegessen wird - welche dann was für eine Brotsorte ist?
Diverse "Brötchen" sowie Toast-Brot lasse ich nicht gelten

So ein böser Schwanzvergleich (Zitat beowulf) aber auch. & ich muß in diesem Fall China verteidigen. Unerträglich für jemanden wie mich. Du willst wohl, daß ich mich beim Sprung vom Zug verletze?!

Wie gesagt, wenn Du deutsches Brot als Maßstab nimmst (Vorsicht! beowulf könnte dies mit "Tönen, die anklingen lassen, dass Deutsche/Westler etc. viel besser sind" gleichsetzen. Dann wärest Du womöglich das nächste Monster, mit dem sich unser Held anlegen muß [Oder war's die Mutter des Monsters?].), dann wirst Du in China nicht viel finden (obwohl man Glück haben kann). Aber das ist zu kurz gegriffen. Brot ist mehr als das (Brötchen zB sind auch Brot). 面包 zeigt, was es so alles gibt.

Übrigens würde ich auch Mantou noch als Brot definieren. Bei Baozi bin ich mir dann aber schon nicht mehr so sicher.

PS: Brot im Singular ist mW auch als generelle Bezeichnung für das Grundnahrungsmittel anwendbar, ohne Plural.

Na ja, sicher gibts in China auch viele Sorten von Brot (in dessen allgemeiner Definition). Aber ich denke, Du weisst auf was ich eigentlich hinaus wollte: den Pro-Kopf-Verzehr.
Egal wie Boazi auch immer definiert werden: Sie sind einfach lecker
Da das Wort Brötchen ja die Verniedlichungsform "chen" enthält, dürften die Leckerlies auch unter "Brot" laufen.

PS.: Sollte scherlich möglich sein einen "Brot-Krieg" vom Zaun zu brechen, weil der - wie die meisten Kriege - jeglicher Logik entbehren.

Bayer Schering Pharma ist Marktführer in China

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/U ... 29,2729474" target="_blank

Also, wenn Pillen & Co. hier zu teuer sind - ab nach China


China plant seine größte Auslandsinvestition aller Zeiten

http://www.welt.de/welt_print/article31 ... eiten.html" target="_blank

15,1 Mrd. Euro - das is doch mal ne "Hausnummer".


China verspricht Afrika gewissenhafte Umsetzung seiner Hilfsmaßnahmen

http://german.cri.cn/1565/2009/02/13/1s108736.htm" target="_blank

Das nennt man Pragmatismus ... bar aller "Wenns und Abers".

China erobert die Welt
Handelsblatt. Die Gelbe Gefahr? Nee, nur die "beste" Business School.

OT:
Fresh Fruits And Vegetables Are Increasingly Recognized As A Source Of Food Poisoning Outbreaks
Science Daily.

China ruft nach mehr Transparenz
Welt. Investitionsprogramm als Staatsgeheimnis?
"Das Finanzministerium weigerte sich, vor der Parlamentstagung Haushalts-Informationen zu veröffentlichen. Das Planungsministerium nahm am 24. Januar die vom Gesetz vorgeschriebenen 15 Tage für eine behördliche Antwort in Anspruch und verlangte später Aufschub."

"Die Bosse sind einfach abgehauen"
Spiegel.

ingo_001 hat geschrieben:Na ja, sicher gibts in China auch viele Sorten von Brot (in dessen allgemeiner Definition). Aber ich denke, Du weisst auf was ich eigentlich hinaus wollte: den Pro-Kopf-Verzehr.

Ja klar. Aber das ist eben schwierig zu vergleichen, wenn man schon verschiedene Definitionen von Brot hat. Frage mich, ob es eine Statistik dazu gibt.

Edit: So eine Statistik müßte es geben, da ja immer mal wieder zitiert wird, daß Deutschland Weltmeister im Brotverzehr sei. Das einzige, was ich in solchen Artikeln bisher gesehen habe, war aber nur der Wert für D.

Deutscher Medienpreis für den Dalai Lama
Roland Koch fordert China zur Verständigung mit dem Dalai Lama auf
*Der hessische Ministerpräsident Roland Koch wird die Laudatio halten. "Der friedliche Weg, den das Tibetische Volk für seinen Kampf um Autonomie, für kulturelle und religiöse Freiheit gewählt hat, ist ganz entscheidend auf den Dalai Lama zurückzuführen.*

Jaja, der brutalstmögliche Lügn.. äh, Aufklärer mit jüdischen Vermächtnissen und die Galionsfigur einer friedlichen Herrscherkaste - Gleich und Gleich gesellt sich gern!

TaugeNix hat geschrieben:Jaja, der brutalstmögliche Lügn.. äh, Aufklärer mit jüdischen Vermächtnissen und die Galionsfigur einer friedlichen Herrscherkaste - Gleich und Gleich gesellt sich gern!

ja ja, er kanns doch - der Kreide fresende Koch ...
Wie Du schon sagtest: Das kommt ja aus berufenem Munde

Der ausgekochte Koch is halt hinter jedem "Schleimpunkt" ... eh sorry ... Sympathiepunkt her - als wenn das noch was an seinem fragwürdigem Charakter ändern würde