China ruft wegen Dürre höchste Notstandsstufe aus
AFP via Google.
New China rules on HK journalists slammed as step backward
Reuters. HK & Macao sind chinesisch? Ja. Nein. Vielleicht. Doch, doch, aber nicht die Reporter.
Russia and China seen negatively
BBC. Tja, das war dann wohl nix mit dem "Durch Olympia wird alles besser."
&, leicht OT:
Green Tea Blocks Benefits Of Cancer Drug
Science Daily. Von wegen "natürlich = gut". Kommt drauf an...
Bernhard hat geschrieben:Diese Alternativen sind alle nicht genug ausgereift. Geothermie gibt's, klar, aber die kann man wohl nur dazu nutzen, um Häuser zu heizen, nicht, um in großem Maßstab Elektrizität zu gewinnen.
Die Mischung macht's. Ich bin sowieso eher ein Anhänger dezentraler Energieversorgung. Sollte es jemals dazu kommen, daß ich mir ein Häuschen bauen lasse, sollte es so nah wie möglich an ein Passivhaus herankommen.
Die Nutzung der Geothermie ist stark davon abhängig, wo man ist. In Island zB liegt der Anteil der Geothermie an der Energieversorgung bei über 50 %. In Deutschland (& erst recht China) wäre so ein Wert natürlich utopisch, aber, wie gesagt, die Mischung macht's.
Die Sonne sendet nur eine gewisse Energiemenge zur Erde. Und die ist, pro Quadratmeter gerechnet, gar nicht so viel.
Mehr als genug, IIRC. Übrigens sprach ich nicht von Solarzellen, sondern von Solarkraftwerken. Damit meinte ich thermische Solarkraftwerke. Solarzellen hielt ich für kraftwerksungeeignet. Habe heute aber mal bei Wikipedia nachgeguckt, & siehe, es gibt doch größere Anlagen, aber die werden anscheinend sowieso nicht als Kraftwerke bezeichnet.
Was ich aber oben meint, ist
hier nachzulesen.
Und Nuklearfusion... die industrielle Nutzung gehört noch in den Bereich der Science-fiction.
Da hast Du leider - mehr oder weniger - recht. Ich hatte irgendwie 2020 als Termin für die kommerzielle Nutzung im Kopf, aber das stammt womöglich noch von Schätzungen aus den 80ern (P.M. läßt grüßen). Habe mich heute bei Wikipedia eines Besseren belehren lassen müssen. Da steht, daß der erste Prototyp eines kommerziell verwendbaren Reaktors wahrscheinlich erst 2050 zur Verfügung steht. Das vergessen wir dann mal.
Das Problem ist, dass die "sauberen" Energiequellen alle noch nicht ausgereift sind.
Das mit dem "ausgereift" ist ein schlechtes Argument. Das wird gerne von Politikos gebracht, die zeigen wollen, daß sie ja gerne was ändern wollen, "aber leider ..."
Wenn man warten will, bis jede Technik "ausgereift" ist, dann passiert das gleiche, wie mit dem Transrapid. Windkraft, Geothermie, Gezeitenkraftwerke (wobei die Dinger, die ich meine eigentlich Meeresströmungskraftwerke heißen) & Solarkraftwerke mögen immer noch Entwicklungspotential haben, aber sie sind einsetzbar.
ingo_001 hat geschrieben:Die Preisabsprachen, die es ja gibt, werden deshalb auch nicht ernsthaft in Frage gestellt.
Hier sei nur das Beispiel Benzinpreiserhöhungen in der Urlaubs/Ferienzeit genannt.
Das hat wohl weniger mit Preisabsprachen als mit Angebot & Nachfrage zu tun. Zur Ferienzeit gibt es eine erhöhte Nachfrage, & anscheinend sind die Leute dann auch bereit höhere Preise zu zahlen.
Daß es -höchstwahrscheinlich- generelle Preisabsprachen im Bereich Öl & Benzin gibt, ist jetzt eine andere Frage. Damit hat sich das Kartellamt ja auch schon mehrmals auseinandergesetzt.
PS, alternative Energiegewinnung: Gerade was die Energiegewinnung aus Abfall angeht, kann man in China übrigens auch einiges machen. So wie im Augenblick der Müll allerorten wild verbrannt wird, wäre das in mehrfacher Hinsicht überlegenswert.
