Chinaseite.de Forum

blur hat geschrieben:

canni hat geschrieben:Also falls alle Stricke reissen, vielleicht wäre jemand dann so nett mir die Sachen mitzubringen. Sind alle schon bei mir zuhause auf Halde

Grundsätzlich könnte ich das machen, so kriege ich dann sicherlich meinen Flug bezahlt wenn das Zeugs schon so teuer ist Dann müsste das aber alles im Vorfeld klar sein, dass ich damit auch reisen darf. Es ist nämlich ein Unterschied ob man die Dinger zum Eigenbedarf transportiert oder nicht.
Und du gibst ja auch keine Stadt an, ich fliege Mitte März nach Beijing.

wenn das Zeug erst mal in China ist, kann dies für ca. 20 RMB per Express innerhalb 1-2 Tagen in jedes Dorf gesendet werden, gegen einen kleinen Aufschlag auch unfrei (Empfänger zahlt). So schon x-fach durchgezogen, wobei ich sogar den Expressdienst beauftragt habe und dies nach Rücksprache mit meinem Boten habe abholen lassen. Easy!

happyfuture hat geschrieben:

de guo xiong hat geschrieben:

AngelofMoon hat geschrieben:Nun fliege ich mit KLM für 846,-€, Air Qatar oder Aeroflot fliegen nur die Hauptstädte an und somit habe ich kaum Alternativen.

Wie wäre es denn dann, Beijing oder Shanghai anzufliegen und dann per Inlandsflug weiter? Der Inlandsflug sollte um die 1000-2000RMB (Hin-und Zurück) kosten.

PVG - CGQ kostet mit 14 Tage Vorlauf one-way 480 (+180) RMB, Freitags auch billiger!

da liege ich mit 1000-2000RMB für Hin-und Rückflug, doch goldrichtig

de guo xiong, schon ewig nicht mehr in ChangChun gewesen

Dann bleibt natürlich die Frage wie groß die Thermobox ist. Ich darf ja nur 1 großes Handgepäckstück mitnehmen + 1 Gegenstand wie Handtasche, Laptop...

de guo xiong hat geschrieben:

AngelofMoon hat geschrieben:Nun fliege ich mit KLM für 846,-€, Air Qatar oder Aeroflot fliegen nur die Hauptstädte an und somit habe ich kaum Alternativen.

Wie wäre es denn dann, Beijing oder Shanghai anzufliegen und dann per Inlandsflug weiter? Der Inlandsflug sollte um die 1000-2000RMB (Hin-und Zurück) kosten. Wenn ich dadurch 1-2 Huni sparen könnte, würde ich das glatt machen (besser gesagt ich habe es schon gemacht und sogar auch nach ChangChun).

Zur Zeit bin ich leider an bestimmte Termine gebunden, weil sonst mein Resturlaub verfällt.
Ich habe darum nicht viel Spielraum was das betrifft.
Bei der nächsten Planung werde ich das aber dann berücksichtigen, welche wohl erst im nächsten Jahr sein wird, wenn das Visum meiner Frau vom Verwaltungsgericht angeordnet wird.
Der Flug war ja eigentlich nicht geplant, da die Deutsche Auslandsvertretung weiterhin das Visum meiner Frau ablehnt fliege ich jetzt dann also nach China.
Die Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht Berlin wird erst nächstes Jahr sein.

Gehören all die vorhergehenden Postings nicht eher in den
Flugschnäppchen - Thread ???

Mir entzieht sich ebenfalls die Logik, weshalb dieser Thread nicht im Reise-Forum angelegt wurde....


Ich beantrage den Verschub dorthin mal bei Kim....

Hier meine nächsten Reisedaten:


14.04.12 14.15 Uhr CA 962 MUC-BJS

04.05.12 01:10 Uhr CA 961 BJS-MUC

Grufti hat geschrieben:14.04.12 14.15 Uhr CA 962 MUC-BJS

04.05.12 01:10 Uhr CA 961 BJS-MUC

Nur für dein Protokoll, da du es teilweise hier sehr genau nimmst:
mit BJS meinst du sicherlich PEK (IATA: PEK – ICAO: ZBAA)
Bei vielen Suchmaschinen kommt kein Ergebnis, wenn der von dir gepostete Code eingegeben wird!

Und du bist Logistiker, schäm dich

Hallo,
meine Reisedaten:
09,03,12 um 20,30 Uhr Hamburg-Dubai-Hongkong,
31,03,12 um 23,55 Uhr Guangzhou-Dubai-Hamburg

happyfuture hat geschrieben:
Und du bist Logistiker, schäm dich

Als Sinologe und Chinafan (und das seit knapp ca 40 Jahren) bevorzuge ich das chinesische Original..

Grufti hat geschrieben:

happyfuture hat geschrieben:
Und du bist Logistiker, schäm dich

Als Sinologe und Chinafan (und das seit knapp ca 40 Jahren) bevorzuge ich das chinesische Original..

BJS Beijing (Peking)
PEK Beijing (Peking) - Capital
NAY Beijing - Nan Yuan Air Base

alles "Originale", jedoch nur 2 davon gelten für einen Airport!

jajaja ħruġmirden Buckel runter...

BJS ist durchaus korrekt. Ist halt der übergreifende Städtecode wie z.B. auch NYC für JFK, EWR und LGA steht. PAR gilt für CDG und ORY und so weiter.

blur hat geschrieben:BJS ist durchaus korrekt. Ist halt der übergreifende Städtecode wie z.B. auch NYC für JFK, EWR und LGA steht. PAR gilt für CDG und ORY und so weiter.

danke für die 100% Übereinstimmung mit meinem Posting

Es gibt Städtecodes (die in Suchmaschinen i.d.R. nicht zum Ziel führen) oder die direkten Flughafencodes, die auf Ticket und Baggage-Tag stehen.

happyfuture hat geschrieben:

blur hat geschrieben:BJS ist durchaus korrekt. Ist halt der übergreifende Städtecode wie z.B. auch NYC für JFK, EWR und LGA steht. PAR gilt für CDG und ORY und so weiter.

danke für die 100% Übereinstimmung mit meinem Posting

Es gibt Städtecodes (die in Suchmaschinen i.d.R. nicht zum Ziel führen) oder die direkten Flughafencodes, die auf Ticket und Baggage-Tag stehen.

Und nu ??? Was war dann der Zweck Deines Postings:

happyfuture hat geschrieben:

Grufti hat geschrieben:14.04.12 14.15 Uhr CA 962 MUC-BJS

04.05.12 01:10 Uhr CA 961 BJS-MUC

Nur für dein Protokoll, da du es teilweise hier sehr genau nimmst:
mit BJS meinst du sicherlich PEK (IATA: PEK – ICAO: ZBAA)
Bei vielen Suchmaschinen kommt kein Ergebnis, wenn der von dir gepostete Code eingegeben wird!

Und du bist Logistiker, schäm dich

????
Nur wegen des persönlichen Angriffs gegen mich ??
ich nehme mal zu Deinen Gunsten an, daß es Deine Absicht war, durch dieses Intermezzo wieder einige Postings näher am nächsten vollen 1000er zu kommen...
Hoffentlich kann man jetzt Schluß mit dem O.T. machen..... oder soll ich wieder einen "Diskussionsordner" eröffnen ?

Grufti hat geschrieben:[Hoffentlich kann man jetzt Schluß mit dem O.T. machen..... oder soll ich wieder einen "Diskussionsordner" eröffnen ?

ja, bitte

+++ FIN +++

EDIT: Faszinierendes Gedankengut