Chinaseite.de Forum

da hai hat geschrieben:Auch wenn's manchmal arg polemisch wird:
http://liberalesinstitut.wordpress.com/ ... agerfrage/

Den Blogeintrag schicken wir mal schnell zu den Leuten in Fukushima. Damit sie sich keine Sorgen mehr machen müssen.

Vielleicht sollte man jedoch zuvor die Sätze "Die Menschen leben für Monate in unmittelbarer Nähe zu ihrem Reaktor und das für viele Dienstjahre ihres Lebens ohne nachweisbare Schäden. Warum ist das möglich? Nun, niemand isst Atommüll. Dieser bleibt sicher eingeschlossen und durch mehrere Barrieren von den Menschen getrennt." aus dem Pamphlet entfernen...

laogai hat geschrieben:

da hai hat geschrieben:Auch wenn's manchmal arg polemisch wird:
http://liberalesinstitut.wordpress.com/ ... agerfrage/

Den Blogeintrag schicken wir mal schnell zu den Leuten in Fukushima. Damit sie sich keine Sorgen mehr machen müssen.

Vielleicht sollte man jedoch zuvor die Sätze "Die Menschen leben für Monate in unmittelbarer Nähe zu ihrem Reaktor und das für viele Dienstjahre ihres Lebens ohne nachweisbare Schäden. Warum ist das möglich? Nun, niemand isst Atommüll. Dieser bleibt sicher eingeschlossen und durch mehrere Barrieren von den Menschen getrennt." aus dem Pamphlet entfernen...

Ich habe ja geschrieben, dass einige Passagen relativ polemisch sind. Genauso wie deine - übrigens stehen die Grünen dem nicht nach mit ihren Aussagen. Angst oder gar Panik zu schüren, finde ich schon bedenklich. Als ob sich die Sicherheitssituation nun seit einer Woche geändert hätte. Dass bei den AKWs in Fukushima schon seit Jahren von der Betreiberfirma geschlampt wurde, wird dabei schön unterschlagen.

da hai hat geschrieben:Dass bei den AKWs in Fukushima schon seit Jahren von der Betreiberfirma geschlampt wurde, wird dabei schön unterschlagen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 19,00.html

da hai hat geschrieben:Dass bei den AKWs in Fukushima schon seit Jahren von der Betreiberfirma geschlampt wurde, wird dabei schön unterschlagen.

Wieso denn verschwiegen?
Ich hab in den letzten Tagen mehr als einmal gehört und gelesen, dass die Betreiberfirma Schlamperei mehrfach vertuscht hat - ist also keine Top-Secret-Info.

Apropos Schlamperei und Vertuschung:

Störfälle in deutschen AKW / 4000-mal Alarm

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 89,00.html

Und das sind (wohl gemerkt) nur die gemeldeten Störfälle.
Ich bin nicht so naiv anzunehmen, dass es hier keine vorsätzlichen ... hmm ... Info-Unterschlagungen gibt.
* Das ist aber OT, weils in diesem Thread ja um Japan geht.

Wie war das noch gleich mal... ?


4Tausendmal berührt, 4tausendmal ist nix passiert
4Tausend und eine Nacht, und es hat BUMM gemacht!!

Hier gibt es ein kleines Missverständnis. Das Unterschlagen der Schlampereien bezog sich nicht auf die Medien, sondern auf die Argumentation der Grünen bzgl. Sicherheit und der Darstellung der Gefahr im Kontext mit Fukushima.

Grufti hat geschrieben:Wie war das noch gleich mal... ?


4Tausendmal berührt, 4tausendmal ist nix passiert
4Tausend und eine Nacht, und es hat BUMM gemacht!!

Also 2004 sind allein in China lt. offiziellen Zahlen über 6.000 Menschen bei Grubenunglücken in Kohleminen ums Leben gekommen. Zwischen 1992 und 2002 waren es über 59.000 Tote. Nur mal so am Rande...

Quelle: http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C8 ... ntent.html

In den letzten 25 Jahren sind aber in der Ukraine 92.000 Menschen an Krebs gestorben. Das war alles wegen der Explosion in Tschrenobyl (Quelle: Greenpeace). Die 56 Menschen, welche bisher durch die direkten Auswirkungen der Strahlenbelastung gestorben sind, müssen um diese Leute ergänz werden.
Durch die überhöhte radioaktive Strahlung der Kernkraftwerke ist Krebs bereits heute die häufigste Todesursache in Japan!

[/Ironie]

Aremonus hat geschrieben:Durch die überhöhte radioaktive Strahlung der Kernkraftwerke ist Krebs bereits heute die häufigste Todesursache in Japan!

Das klingt nach Antikernkraftlobby.

Ich glaube man muss diese Statistik relativieren. Japan hat hat mit die welthöchsten Lebenserwartung. Dadurch hat man mehr Chancen Krebs zu bekommen. Dazu kommt eine hohe Quote von Rauchern. Was die Japaner dann an Fleisch weniger essen essen sie dann an Fisch mehr, bedeutet mehr Schwermetalle im Körper.

da hai hat geschrieben:Eben deswegen.

Auch wenn's manchmal arg polemisch wird:
http://liberalesinstitut.wordpress.com/ ... agerfrage/

Na ja, grundsätzlich ist es schon bedenkenswert, was da steht. Aber dieser Artikel ist so tendenziös, dass er praktisch nicht ernstzunehmen ist. Vor allem weil es ihm mindestens genauso um die politische Diskreditierung der SPD und der Grünen als um die Sache der Kernenergie geht.

da hai hat geschrieben: Ich habe ja geschrieben, dass einige Passagen relativ polemisch sind. Genauso wie deine - übrigens stehen die Grünen dem nicht nach mit ihren Aussagen. Angst oder gar Panik zu schüren, finde ich schon bedenklich. Als ob sich die Sicherheitssituation nun seit einer Woche geändert hätte. Dass bei den AKWs in Fukushima schon seit Jahren von der Betreiberfirma geschlampt wurde, wird dabei schön unterschlagen.

Es wird immer irgendwelche Störfälle geben. Keine einzige technische Einrichtung läuft über Jahrzehnte störungsfrei. Das hat gar nichts mit Schlamperei zu tun, sondern liegt einfach in der generellen Unzulänglichkeit.
Auch wenn natürlich nicht bei jedem Störfall Radioaktivität austritt, kommt es eben früher oder später doch dazu. Je mehr Atomkraftwerke, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit. Es ist eine statistische Angelegenheit.
Und dann kommt natürlich noch die ganze Bandbreite an Schlamperei, menschlichem Versagen und absichtlichem Vertuschen oder gar Freisetzen dazu. Auch dass tritt früher oder später auf.
Das Beispiel mit dem Atom-U-Boot sagt so gut wie gar nichts.

Mir hat Fukushima deutlich gezeigt, dass auch in unseren "westlichen" Kernkraftwerken schwere Störfälle mit Austritt von Radioaktivität auftreten können, trotz der viel beschworenen ach-so-hohen Sicherheit.

Aremonus hat geschrieben:Durch die überhöhte radioaktive Strahlung der Kernkraftwerke ist Krebs bereits heute die häufigste Todesursache in Japan!

Manche Leute leben ihr ganzes Leben lang vorbeugend und sterben dann gesund.

Aber auch wer gesund stirbt, ist definitiv tot!

Bernhard hat geschrieben:

da hai hat geschrieben:Eben deswegen.

Auch wenn's manchmal arg polemisch wird:
http://liberalesinstitut.wordpress.com/ ... agerfrage/

Na ja, grundsätzlich ist es schon bedenkenswert, was da steht. Aber dieser Artikel ist so tendenziös, dass er praktisch nicht ernstzunehmen ist. Vor allem weil es ihm mindestens genauso um die politische Diskreditierung der SPD und der Grünen als um die Sache der Kernenergie geht.

Bloß weil der Artikel tendenziös ist, soll er nicht ernst genommen werden? Ich denke mal, der ist ernster zu nehmen, als diese völlig überzogene Panikmache die zurzeit hier abläuft. Vielleicht hätte der politische Aspekt außen vorgelassen werden sollen. Allerdings hängt das Ganze ja auch irgendwie zusammen.

ich find's halt unredlich, wenn die Möglichkeit von Unfällen gar keine Erwähnung findet.

Natürlich ist die Kernenergie so super-sauber und klimaschonend - wenn nichts Unvorhergesehenes passiert. Was passieren kann, wenn etwas Unvorhergesehenes passiert, kriegen wir jetzt gerade vorgeführt. Und auch schon in der Vergangenheit. Nicht nur Tschernobyl hat es gegeben, sondern auch in Sellafield (schreibt man das so?) und irgendwo in der Nähe von Pittsburgh hat es schon massiven Austritt von Radioaktivität gegeben.

Aber davon spricht der Artikel eben nicht.

qpr hat geschrieben:

Bernhard hat geschrieben:i und irgendwo in der Nähe von Pittsburgh hat es schon massiven Austritt von Radioaktivität gegeben.

Das war Three Mile Island in Harrisburg

ok.... meine Geographiekenntnisse im Bezug auf die USA sind etwas eingeschränkt. Aber jedenfalls ist dort wohl ganz erheblich Radioaktivität ausgetreten.