Da hat irgendwer das W geklautGrufti hat geschrieben:belrain hat geschrieben:...China wird ganz sicher die weisseste Este haben - was Doping in Beijing 2008 angeht
"ESTE" war meines bescheiden Wissens ein italienisches Fürstenhaus....in Ferrarra !
wird korrigiert
Richtig. Darum habe ich auch den Begriff "provokativ" verwendet.no1gizmo hat geschrieben:Ja nun ja, also das ist ja (weder von mir, noch [nehm ich mal an] vom Threadstarter) so richtig ernst gemeint.
Dem kann ich nur zustimmen.no1gizmo hat geschrieben: Wenn man aber ein Land wegen Menschenrechtsverletzungen ausschließt, dann muss man auch die Menschenrechtsverletzungen anderer Länder fairerweise in Betracht ziehen.
Trotzdem gilt: Ich boykottiere den Aufruf zum Boykott, sei es nun China oder die USA.
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechtegzs hat geschrieben: Was sind eigentlich Menschenrechte und wer legt diese fest - rein provokativ
das ist schon wieder eine schöne interpretation.belrain hat geschrieben: Zumal die USA und China sich in Sachen Menschenrechte und Todesstrafen wohl nur darin unterscheiden, dass man in den USA etwas weniger Tötungen pro Jahr hat (war ja mal wieder gezählt worden.
http://www.europolitan.de/Politik/Welt/ ... 0,0,0.htmlLaut offiziellen Zahlen wurden im vergangenen Jahr weltweit 1.252 Hinrichtungen vollzogen, rund ein Fünftel weniger als im Vorjahr, heißt es in dem am heutigen Dienstag erschienenen Bericht. Für 88 Prozent dieser Hinrichtungen sind jedoch nur einige wenige Staaten verantwortlich. China ließ laut ai letztes Jahr 470 Menschen exekutieren, der Iran 317, Saudi-Arabien 143 und Pakistan 135. Hierbei handelt es sich jeweils um Mindestzahlen. An fünfter Stelle folgt die USA mit 42 Hinrichtungen.
So ist es! Deshalb mein Vorschlag: keine Nationen einladen sondern Sportler! Die werden in den seltesten Fällen die Möglichkeit haben, Menschenrechtsverletzungen zu begehen.belrain hat geschrieben: Demzufolge, wenn man bei Olympia nur die Nationen zulässt, die "keinen Dreck am stecken haben", wird Olympia nie wieder stattfinden.
Wäre es dir also lieber gewesen, ich hätte geschrieben:ferrara hat geschrieben:das ist schon wieder eine schöne interpretation.belrain hat geschrieben: Zumal die USA und China sich in Sachen Menschenrechte und Todesstrafen wohl nur darin unterscheiden, dass man in den USA etwas weniger Tötungen pro Jahr hat (war ja mal wieder gezählt worden.http://www.europolitan.de/Politik/Welt/ ... 0,0,0.htmlLaut offiziellen Zahlen wurden im vergangenen Jahr weltweit 1.252 Hinrichtungen vollzogen, rund ein Fünftel weniger als im Vorjahr, heißt es in dem am heutigen Dienstag erschienenen Bericht. Für 88 Prozent dieser Hinrichtungen sind jedoch nur einige wenige Staaten verantwortlich. China ließ laut ai letztes Jahr 470 Menschen exekutieren, der Iran 317, Saudi-Arabien 143 und Pakistan 135. Hierbei handelt es sich jeweils um Mindestzahlen. An fünfter Stelle folgt die USA mit 42 Hinrichtungen.
in china war laut angabe 470 hinrichtungen vollzogen, in den USA 42. dabei hat china eine bevölkerungsmasse von mehr als 1,3 milliarden, und die USA knapp 0,3. darüber hinaus ist die todesstrafe in halben USA verboten. des weiteren hängt die zahl stark von der kriminalitätsquote und der gesetzgebung ab. wenn man das alles nicht berücksichtigt, kommt man leicht ein verhältnis von 10:1 dabei aus.
und das bei 1/5 bis 1/6 der weltbevölkerung? schön ist das sicherlich nicht. aber wie gesagt, viele faktoren hängen zusammen. allein diese nakten zahl zu präsentieren ist bisschen schwach.belrain hat geschrieben:Wäre es dir also lieber gewesen, ich hätte geschrieben:ferrara hat geschrieben:das ist schon wieder eine schöne interpretation.belrain hat geschrieben: Zumal die USA und China sich in Sachen Menschenrechte und Todesstrafen wohl nur darin unterscheiden, dass man in den USA etwas weniger Tötungen pro Jahr hat (war ja mal wieder gezählt worden.http://www.europolitan.de/Politik/Welt/ ... 0,0,0.htmlLaut offiziellen Zahlen wurden im vergangenen Jahr weltweit 1.252 Hinrichtungen vollzogen, rund ein Fünftel weniger als im Vorjahr, heißt es in dem am heutigen Dienstag erschienenen Bericht. Für 88 Prozent dieser Hinrichtungen sind jedoch nur einige wenige Staaten verantwortlich. China ließ laut ai letztes Jahr 470 Menschen exekutieren, der Iran 317, Saudi-Arabien 143 und Pakistan 135. Hierbei handelt es sich jeweils um Mindestzahlen. An fünfter Stelle folgt die USA mit 42 Hinrichtungen.
in china war laut angabe 470 hinrichtungen vollzogen, in den USA 42. dabei hat china eine bevölkerungsmasse von mehr als 1,3 milliarden, und die USA knapp 0,3. darüber hinaus ist die todesstrafe in halben USA verboten. des weiteren hängt die zahl stark von der kriminalitätsquote und der gesetzgebung ab. wenn man das alles nicht berücksichtigt, kommt man leicht ein verhältnis von 10:1 dabei aus.
Über 33% aller weltweit vollzogenen Todesurteile im letzten Jahr waren in China?
Klingt auch nicht viel schöner, oder?
Und wie du schon geschrieben hast, das sind die offiziellen Zahlen
Wenn man allerdings den Bericht über die Todesstrafenstatistik für 2007 bei amnesty international nachliest, stößt man auch auf die Anmerkung zur Mindestzahl von 470 vollzogenen Hinrichtungen, demzufolge die tatsächlichen Zahlen mit Sicherheit höher lägen. ai geht demzufolge davon aus, dass in China im Jahr 2007 tatsächlich mehrere tausend Menschen hingerichtet worden seien.ferrara hat geschrieben:http://www.europolitan.de/Politik/Welt/ ... 0,0,0.htmlLaut offiziellen Zahlen wurden im vergangenen Jahr weltweit 1.252 Hinrichtungen vollzogen, rund ein Fünftel weniger als im Vorjahr, heißt es in dem am heutigen Dienstag erschienenen Bericht. Für 88 Prozent dieser Hinrichtungen sind jedoch nur einige wenige Staaten verantwortlich. China ließ laut ai letztes Jahr 470 Menschen exekutieren, der Iran 317, Saudi-Arabien 143 und Pakistan 135. Hierbei handelt es sich jeweils um Mindestzahlen. An fünfter Stelle folgt die USA mit 42 Hinrichtungen.
in china war laut angabe 470 hinrichtungen vollzogen, in den USA 42. dabei hat china eine bevölkerungsmasse von mehr als 1,3 milliarden, und die USA knapp 0,3. darüber hinaus ist die todesstrafe in halben USA verboten. des weiteren hängt die zahl stark von der kriminalitätsquote und der gesetzgebung ab. wenn man das alles nicht berücksichtigt, kommt man leicht ein verhältnis von 10:1 dabei aus.
ich habe aber auch gelesen:jd hat geschrieben:
Wenn man allerdings den Bericht über die Todesstrafenstatistik für 2007 bei amnesty international nachliest, stößt man auch auf die Anmerkung zur Mindestzahl von 470 vollzogenen Hinrichtungen, demzufolge die tatsächlichen Zahlen mit Sicherheit höher lägen. ai geht demzufolge davon aus, dass in China im Jahr 2007 tatsächlich mehrere tausend Menschen hingerichtet worden seien.
Eine Konkretisierung findet sich in einem Bericht der Deutschen Welle über die Todesstrafenstatistik für 2007, demzufolge die US-Organisation "Dui Hua Foundation" davon ausgeht, es habe 2007 in China rund 6000 Exekutionen gegeben.
Einen Hintergrundbericht über das "Staatsgeheimnis Todesstrafenvollstreckungsstatistik" kann man unter dem Titel Hinrichtungen bleiben in China Staatsgeheimnis bei Welt Online nachlesen.
Jens David,
der sich bei "Dunkelziffern" immer gerne an seine aufschlussreichen Kriminologie-Seminare erinnert
und woher haben die diverse stiftungen die zahlen bekommen? besteht in afrika keine todesstrafe? eins ist mir schon klar, die stiftung "amnesty international" ist immer dabei, wenn was in china passiert.In China sind mindestens 470 Menschen vom Staat getötet worden (2006: 1.010), in Iran 317 (177), in Saudi-Arabien 143 (39), in Pakistan 135 (82) und in den USA 42 (53). Hierbei handelt es sich um Mindestzahlen.
aus quelle einer US-Organisation kommt die todeszahl in china?AI geht in China wie in anderen Staaten von einer großen Dunkelziffer aus. Dabei beruft sich die Organisation auf Angaben der US-Organisation "Dui Hua Foundation", wonach es in Wirklichkeit rund 6000 Exekutionen in China gegeben habe.
hat doch auch garkeiner behauptet, dass es dort keine Todestrafe gibt, auch wenn ich nicht genau weiß, wie es in den einzelnen Ländern aussieht ....ferrara hat geschrieben: besteht in afrika keine todesstrafe?
warum werden die länder aber nicht eingelistet? obwohl es sowieso keine interessiert. achja, die stiftungen machen ja nur was "intersantes".de guo xiong hat geschrieben: hat doch auch garkeiner behauptet, dass es dort keine Todestrafe gibt, auch wenn ich nicht genau weiß, wie es in den einzelnen Ländern aussieht ....
de guo xiong ... getroffene Hunde bellen oder besser, wenn es keine Argumente mehr gibt, geht es zum Gegenangriff
und woher haben die diverse stiftungen die zahlen bekommen?
und wieso werden sie nicht gelistet? - schau doch mal hier:ferrara hat geschrieben: warum werden die länder aber nicht eingelistet?
dich interessiert es anscheinen auch nicht - schnell erst mal eine Behauptung aufstellen ... naja anscheinend weit verbreitetobwohl es sowieso keine interessiert.
Eine Auflistung der offiziell bekannt gegebenen Vollstreckungen der Todesstrafe findest Du z.B. - zumindest für das laufende Jahr - auf der Webseite http://www.todesstrafe.de/, gleich auf der Startseite.ferrara hat geschrieben:warum werden die länder aber nicht eingelistet? obwohl es sowieso keine interessiert. achja, die stiftungen machen ja nur was "intersantes".
Sei doch nicht faul und lies mal die verschiedenen verlinkten Berichte. Amnesty International wertet zum Beispiel die in China auf überregionaler und regionaler Ebene erscheinenden Pressepublikationen aus. Näheres dazu kannst Du für das Jahr 2006 im Jahresbericht 2007 nachlesen, zu finden unter http://www2.amnesty.de/internet/deall.n ... enDocument.ferrara hat geschrieben:und sei nicht so faul. versuch mal doch die frage zu beantworten:und woher haben die diverse stiftungen die zahlen bekommen?
Mitglieder in diesem Forum: Baidu [Spider] und 9 Gäste
