Deine Aussage über Entfernte Sicherheit passt aber auch 100% zu dem Dalai: Wo sitzt er gerade? Kennt er sein Land noch? Ist er überhaupt noch tibetisch, um nun mal bissli frech zu sein?Topas hat geschrieben:Es gibt ein Unterschied zwischen Tatsachenbehauptung ( basierend auf Erfahrungen ) und Ideologie ( basierend auf dem Glauben der Existenz einer Tatsache )
Worte wie " Scheinheiligkeit ( negativ Wertend )" , " Wahrscheinlich" ( = eine Vermutung ) , " mit Wissen und Wollen " ( = hört sich nach Gedankenlesen an ) usw. sprechen eindeutig für eine Ideologische Haltung.
Zudem können andere so oder so erst dann ein Urteil bilden, wenn sie selbst betroffen sind. Ich glaube nicht, dass Shaolin, Mai oder andere Tibeter sind. Eine Meinung lässt sich schnell bilden, besonders dann, wenn mensch sie aus entfernter Sicherheit auffängt.
Und Olympia ? Hier wird besonders der Egoismus vieler Menschen ( bzw Sportler ) deutlich, die Tote und Unterdrückung hiermit billigend in Kauf nehmen, um ihre Prestigeträchtige Teilnahme an Olympia nicht zu gefährden.
50J ist nun verstrichen, vieles ist passiert, egal positiv oder negativ, zwangsläufig oder freiwillig, niemand befindet sich zum 2ten mal im gleichen Fluß, Tibet auch nicht. Hat/haben seine Arbeitgeber CIA, MI6 oder sonst wer auch immer ihm die wahre Information über Tibet vermittelt? Lebt er selber überhaupt in einer grossen Lüge oder wie du meinst, Ideologie?
Ehrlich sagen, was Ideologie betrifft, ist seine Scheinheiligkeit viel fortgeschrittener als ich.
Ich dagegen habe die ganze Zeit ganz pragmatisch geredet, hier noch mal: wenn man was schaffen kann, soll er sich durchsetzen, egal ob man Recht hat oder nicht, egal wasfür Mittel eingesetzt wird. Aber, wenn die Situation eineindeutig hoffnungslos ist, dann soll man entweder an seine Ideologie halten und sich heldenhaft umbringen oder sich anders orientieren und nicht als ein scheinheiliger sondern als ein stinknormaler weiter leben.
Ja, seine Scheinheiligkeit, das ehemalige theokratische Oberhaupt einer Feudalgesellschaft, mit 4 Menschenkasten und Leibeigenschaft, plädiert für Demokratie und Menschenrecht. Wenn das noch kein ausreichender Beweis für seine Scheinheiligkeit wären, dann könnten wir meines Erachtens gar nicht mehr was beweisen.
Meine Äusserung über die Sprachkenntnisse seiner Scheinheiligkeit mit dem Wort "wahrscheinlich" ist keine Vermutung. (Deine Behauptung über meine Nationalität aber ja) Das ist ein einfacher Bedingungssatz, den jeder 12 jährige Schüler kennt - hätte ich geschrieben, er sei sprachlich begabt, dann wäre es entweder eine Vermutung oder Feststellung.
OK, jetzt mache ich eine Feststellung: er ist nicht sonderlich sprachlich begabt, ich habe mir sein Englisch angehört, sein Englisch ist mäßig, im Vergleich mit seiner Show-Fähigkeit ganz unwesentlich.
Und sowie ich die chinesische Mentalität kenne, den meinsten Chinesen geht es am Arsch vorbei, ob Olympia wegen Tibet boykottiert würde oder nicht. Sie wissen das ist ein Kampf des Machtverhältnisses von 200:1. Und ein lächerliches Sommerspiel, das eh den originalen Sinn des Fairplays verloren hat, kann gegen die Souveränität eines Staats null Gegengewicht halten.
(Ich persönlich halte nix von Sport als professionellem Beruf. Ich persönlich halte generell auch nix von Heiligkeit: überall wo ein Mensch als Heiligkeit auftaucht, stinkt es mir: in klarem Wort, für mich gibt's keine Heiligkeit sondern ausschließlich nur Scheinheiligkeit.)
Und genau das, nehme ich an, weiss der Dalai auch. Sorry, eine Vermutung, ich kann nur aus meiner Ansicht und Erfahrung vermuten, entweder
1. tut er, mit Wissen und Wollen, als wüsste er es nicht, because the show must go on, oder
2. lebt er doch, trotz seiner Weltreise, irgendwie abgeschirmt, oder
3. er hat eine IQ von <70 die seinem berühmten Lächeln ganz gut entsprechen könnte.
Fazit: für mich ist Dalai - ich meine diesen berühmten 14. Dalai Lama namens Tenzin Gyatso, es kann durchaus andere Lamas geben, die mir sympathischer wären - der letzte Kandidat, der Tibet regieren soll. Chinesen muss nicht sein aber irgendwer muss es sein: vielleicht George Bush? --- Er hat gerade ganz alarmiert reagiert und er wird gleich arbeitslos