sweetpanda hat geschrieben: ↑30.11.2020, 20:44
Gestern hat sich die linkliberale Jungjournalistin Vanessa Wu von Zeit.de bei Anne Will geradezu darüber lustig gemacht, dass wir Quarantänen ja gar nicht kontrollieren würden. Ihre Verwandten in Vietnam können sowas gar nicht fassen.
Lustig hatte sie sich nicht gemacht.
Das war ein Verzweiflungslachen angesichts der Tatsache, dass man das Handling in Sachen Corona hier im best möglichen Licht darstellt,
obwohl dem de facto nicht so ist.
Wär es nicht so traurig gewesen, hätte man lachen müssen über die naiven Rechtfertigungsversuche von Lindner und Müller.
Ja, wir leben in einer Demokratie ... das sind Süd-Korea, Taiwan und Japan aber auch.
Und selbst Vietnam (das ärmste Land unter den genannten Beispielländern), hat pro Tag nur 1-stellige Zuwächse pro Tag.
China wurde ja nun bewusst außen vor gelassen.
Umso klarer sind die Ursachen für die quasi Chorona-"Freien" Länder:
1. In den jeweiligen Bevölkerungen steht das Allgemeinwohl an erster Stelle. AUCH IM BEWUSSTSEIN DES EINZELNEN:
Und hier: Riiiichtiiig ... FEHLANZEIGE.
Individualismus ist schon was Feines ... nur muss der da aufhören, wo er die Gesundheit und im worst Case das Leben anderer gefährdet.
Das Appelieren an das eigene Verantwortungsbewusstsein hat ja nun mal ... "nicht so gut geklappt", um es mal höflich zu formulieren.
Was mich zum nächten Punkt bringt ...
2. Corona-Restriktionen deren Umsetzung, Kontrolle und Sanktionierung bei Nichteinhaltung: Die werden DURCHGESETZT und deren Nichteinhaltung eben auch streng SANKTIONIERT.
Und hier: Mal davon abgesehen, dass die Politik fast ausnahmslos die Pandemie klein geredet hat ...
Was nutzt der "geniale" Lockdown light, wenn der nicht um- und durchgesetzt wird.
Da wird hier noch immer das Lied des "Datenschutz über Alles" gespielt, gesungen vom "Ich-ich-ich Chor".
Und die Politik zuckt nur mit den Schultern ... und appelliert hilflos weiter
Ich sags mal so, wenn mal wollte, könnte man den Datenschutz (zeitlich begrenzt auf die dauer der Pandemie) in Teilen aussetzen.
Will man aber nicht ...
Also stellt man sich wie bei Anne Will hin und sagt: Na ja. im EU-Vergleich zzgl. GB, USA, Russland, Indien und Brasilien stehen wir ja gut da ...
Ja, "super" ... wenn man diese Länder als Vergleichs-Standardt nimmt ...
Ich sags so, wie es ist: Wenn der Datenschutz hier mehr zählt als der Gesundheitsschutz in Pandemiezeiten,
dann ist dieser nicht nur zum Selbstzweck verkommen, sondern regelrecht pervertiert.
Und die Wirtschaft: Da sage ich mal ...
Die verpennte Zeit des Aussitzens und Appellierens + des Lockdown light, ist wesentlich teurer,
als wenn man dem Vorbild der ostasiatischen Länder gefolgt wäre.
Denn dort ist das Leben mittlerweile wieder auf dem Vor-Corona-Niveau.
Hätte man hier auch haben können ... aber Datenschutz und Individualismus,
der da wo er über die Stränge schlägt nicht sanktioniert wird, wiegen irrsinniger Weise schwerer.
So lange, wie das nicht klar als solches erkannt wird, ist das ganze Rummgejammere "ich will mein altes Leben zurück"
nur naives bzw. hohles Geschwätz.
Man weiß, wie es geht, ist keine Zauberei ... aber man will bis zum Letzten am diesem Wischi-Waschi-Weg festhalten.
sweetpanda hat geschrieben: ↑30.11.2020, 20:44Dort war auch ein Einspieler des "Coronabeauftragten" von Taiwan...ein seltsamer langhaarig Transvestit aber das nur am Rande....er/sie/es sprach fröhlich von horrenden Geldstrafen bei Quarantänebrechern. Tausende muss man da wohl blechen.
Ja, weils anders nicht geht.
In den ost-asiatischen Ländern wartet man eben nicht ab, ob sich auch wirklich alle an die Restriktionen halten.
Man sorgt durch Androhung hoher Srafen präventiv dafür, dass es erst gar nicht dazu kommt.
Und, was soll ich sagen ... ES FUNKTIONIERT.
Noch Fragen Kienzle?