Hmm, vielleicht warst Du in einem anderen Hong Kong als ich? Vieleicht verwechselst Du Hong Kong mit Shenzhen (wobei ich dort auch kein Graffiti sah, aber Bettler)?Ich rede von den Stationen im Allgemeinen und nicht direkt von den Zügen/Bahnsteigen: Viele Bettler und Hippies die dort rumlungern, Graffiti und sonstige Schmierereien, Schmähplakate, Unrat, etc. Bin ich froh, dass ich davon in Shanghai nichts sehen muss.
Ich war vor 10 Minuten das letzte Mal an einer MTR Station und sah nichts dergleichen.
Dann würdest Du sagen, dass Demokratie und Menschenrechte nach 1997 in Hong Kong zugenommen haben?Ich denke du gewichtest den Faktor witschaftliches Wohlergehen da ein wenig zu hoch.
Ab einem gewissen Wohlstandniveau sind die Menschen doch hoffentlich bereit ein wenig Demokratie und Menschenrechte auch auf Kosten des Geldbeutels zu bewahren.
Ich weiss nicht, wie bindend die Drafts, die man im Internet findet, sind. Wenn Du noch 4 Tage wartest gibt's die finale Version.Was ist eigentlich der Inhalt dieses "Sicherheitsgesetzes"?
Habe flüchtig per Google News die Meldungen der Presse dazu befragt, aber nicht ein einziger Artikel hat den Wortlaut wiedergegeben. Wer kann Hintergrund liefern? Wenn möglich auch im chinesischen Original. Im Gegensatz zu einigen anderen hier bin ich in der Lage das zu lesen.
Danke!
Wenn man die von Ajiate verlinkten Drafts liest, ist das Gesetz aber sehr breit und allgemein Gehalten. Eine Carte Blanche. China kann dann sehr vieles Implementieren - ja nach Interpretation.
Für mich die spannendere Frage wäre: was, wenn die chinesische Interpretation andere konstitutionelle Rechte verletzt? Da kann man als Hongkonger ja einfach unter Hongkong-Recht dagegen klagen? Es dürfte beispielsweise schwierig sein vor einem unabhängigen Hongkonger Gericht zu argumentieren, dass die USA über 1 Million Demonstranten instrumentalisiert haben.
Es bleibt daher zu hoffen, dass dieses Gesetz de facto einfach "nur" die Kompetenzen chinesischer Geheimdienste zur legalen Gegenspionage ausweiten würde.