Mh ja, warum kommen sie wohl fast ausschließlich zu uns? Wegen den vier genannten Punkten sicherlich nicht, die gibt es nämlich auch in den meißten anderen EU-Ländern. Aber wenn ich jetzt mal die dreiste Behauptung in den Raum stelle, dass es wegen unserem Sozialsystem und den damit verbundenen "Leistungen für Lau" ist, dann bin ich wahrscheinlich recht schnell ein rechter Faktenverdreher.sweetpanda hat geschrieben: ↑27.08.2019, 17:153. Wenn der Westen nicht das "Paradies" für Meinungsfreiheit, Grundrechte, Fairen Prozess und Asyl ist, warum kommen dann so viele zu "uns" und wollen Asyl?
Für uns vielleicht relativ wenig, da wir bei vielen Themen eh den Amis nach der Pfeife tanzen. Aber gegen die "Feinde des Abendlandes" sind natürliche alle Mittel recht, siehe "US-Cyberattacke soll Militärnetz Irans lahmgelegt haben":sweetpanda hat geschrieben: ↑27.08.2019, 17:154. Das unsere gesamte Kommunikation seit 30 Jahren durch die USA überwacht wird muss jedem klar sein. Welche konkret negativen Folgen hatte es denn bisher? Der Zustand ist schlecht, doch wenn an diese Stelle eine Diktatur wie China tritt, dann wird es sicher schlechter.
https://www.faz.net/aktuell/politik/tru ... 57814.html
Hierbei möchte ich im gleichen Atemzug nochmal an die Huawei-Diskussion erinnern: "Huawei ist eine Gefahr für die nationale Sicherheit und die chinesische Regierung wird uns über Huawei 5G-Technik ausspionieren und im Krisenfall unser Internet abschalten. Beweise haben wir zwar nicht, aber das ist doch offensichtlich!!!!111 Solchen Schurkenstaaten kann man nicht trauen!".
Nö, solange beide Seiten die selbe Leistung bringen und die selbe Erfahrung mitbringen, ist das eine gute Sache. Sobald es aber wieder nur darum geht, überall zwangsweise die 50% durchzudrücken (Frauenquote in Führungspositionen; bei Konferenzen - siehe die PHP-Konferenz die abgesagt wurden, weil es zu wenig/keine weiblichen "Vortragenden" gab, etc), dann können wir es wieder unter Unsinn einordnen.Oder hältst du z.B. gleiche Bezahlung unabhängig des Geschlechts auf für "Unsinn"?
Wer sagt, dass unser System das bessere ist? Weil es mehr Vorteile für uns bringt? Was ist, wenn die Chinesen ihr System aufgrund ihrer kultureller Unterschiede und ihrer Vergangenheit als das für ihr Land geeignetere System ansehen? Dann können wir das nicht akzeptieren und müssen betonen, dass es nur daran liegt, dass das Volk dort beeinflusst ist, keine eigene Meinungsbildungsfähigkeit besitzt und daher gar nicht die Kompetenz hat, auf diese Frage zu antworten? Man, man, man ...Jaja...jetzt kommt gleich Mossadegh, Allende, die Iran-Contra-Affäre usw. alles bekannt, doch hierbei handelt es sich um Auswüchse in einem grundsätzlich "besseren" System die auch offen ausdiskutiert und kritisiert wurden.
Aber zurück zu Hongkong: Die Medien überschlagen sich mal wieder, dass China Militärtruppen nach Hongkong schickt und ein Angriff auf die friedlichen™ Protestierenden ganz bestimmt kurz bevorsteht:
https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 57368.html
Dass es sich dabei um einen Truppenaustausch handelt, der auch schon die letzten Jahre zur gleichen Zeit stattgefunden hat, wird zwar beiläufig erwähnt, aber einen Zusammenhang kann man sich im unabhängigen Nachrichtenhaus natürlich kaum vorstellen. Es muss einzig und alleine daran liegen, eine Warnung an die Demonstranten zu senden. Der Westen weiss eben mal wieder über alles besser bescheid.
Dass ein amerikanischer Zerstörer die Tage mal wieder vor der Haustür Chinas herumgeschippert ist (http://www.thestandard.com.hk/breaking- ... ?id=133806) und dies von der chinesischen Regierung kritisiert wurde, ist natürlich auch eine ungeheure Provokation. Der Amerikaner hat natürlich auf der ganzen Welt das Recht, sich militärisch frei zu bewegen, während die kleinste Militärbewegung Chinas im eigenen Land (Hongkong, siehe Absatz oben) schon ein gefährliches Alarmsignal ist.