Luntan hat geschrieben: ...
Naja, Lügner sind Lügner
Das gefälschte Referendum ist auch so ein Beispiel: Wenn man die ID-Kartennummern hatte, konnte man gleich 10 oder 20 Mal "abstimmen". Das Problem ist wie solche Lügner wieder und wieder mit solchen gefälschten Zahlen um sich werfen. Andere versuchen das dann noch auf 3 Millionen hochzutreiben. Schläft man eigentlich besser, wenn man neue Zahlen erfindet
Wenn ich ein Lügner sein soll, bist Du vielleicht nur ein bisschen dumm.
Ich versuche es nochmal anders auszudrücken. Die Zahl spielt keine so grosse Rolle für die Demonstranten, was aber beachtet wird, wenn es darüber offensichtliche Falschmeldungen gibt. Und da staut sich einiges an Wut an, davon kannst Du ausgehen.
Hier mal noch was Anderes für die die es besser wissen sollten und für all die kleinen ignoranten Pisser in der Ferne.
4.11.1989, damals sind 500.000 bis 1.000.000 auf der Demo dabei gewesen, um darüber nachzudenken, wie man den Kommunisten das Lügen und Betrügen abgewöhnen könnte oder wenigstens um zu demonstrieren, das man es schon mitbekommt, wenn die propagandierte "Fortschrittlichkeit" des real existierenden Sozialismus wenig mit der Realität der Leute zu tun hatte.
Wieviele dabei waren, weiss natürlich keiner, wie denn auch. Es gibt aber Leute die sich damit
wissenschaftlich befassen. Hier nachzulesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexanderp ... onstration
"A contrary viewpoint is held by the historian Ilko-Sascha Kowalczuk, who estimates that at most 200,000 protesters participated. His estimate is based on four person per square meter and the fact that the Alexanderplatz has an area of 50,000m^2"
(@Laogai, hier ist also eine konservative Schätzung mit 4 gut im Futter stehenden Ostdeutschen pro Quadratmeter ...)
Will mir jemand ernsthaft erklären, der Viktoriapark ist so viel kleiner als der Alex, das da nur 100.000 Leute draufpassen? Und ist auf den Zeitraffervideos nicht deutlich zu sehen, das laufend neue Demonstranten hinzuströmen und vom Victoriapark losmarschieren?
Wer die 98.600 von der Polizei umbedingt mitangeben will, soll das tun. Ich wünsche einen guten Schlaf auf Kosten derer die ihn hier in Hong Kong nicht haben.
Luntan hat geschrieben: Beispiel: Wenn man die ID-Kartennummern hatte, konnte man gleich 10 oder 20 Mal "abstimmen".
Das ist schon nicht mehr bloss dumm, das ist bösartig. Was kannst ausgerechnet Du denn darüber zu wissen.
MannAusChina hat geschrieben:Erstens, 500,000 entspricht nur 7% der Bevölkerung in HK.
In der DDR waren es nach konservativen Schätzungen (siehe oben) 200.000 von 16Mio entspricht 1,25% der Bevölkerung oder wenn man 1Mio von 16Mio annimmt auch nur 6,25% , das hat gereicht.
MannAusChina hat geschrieben:Zweitens, sie wollen die Möglichkeit haben, die Kontrolle von der chinesischen Regierung abzusagen. Das ist zu viel.
Sie wollen die Möglichkeit sich selbst zu regieren. In einem föderalen System wie der Bundesrepublik Deutschland und in den Vereinigten Staaten klappt das doch auch ganz gut.
Was Peking in der Welt so treibt, empfinden sie als Bedrohung. Wenn Du die Wahl hättest, würdest Du Dich ernsthaft von denen in Peking regieren lassen, ohne Wiederspruch? auch wenn Deine Schwester mal was zu sagen hat und dafür Nachteile erleiden muss oder Deine Mutter?
canni hat geschrieben:Ich finds spannend.
Das ist es mit Sicherheit. Sehe es auch so das sich alles auf einander zubewegt und Hong Kong einen hohen Preis zahlen wird.