EU leitet Verfahren wegen Deutschtests für Ausländer ein

[da hai]

Auch wenn so eine Trennung nicht schön ist, haben die meisten die den A1 Test ablegen müssen, ja in aller Regel eine (mehrjährige) Fernbeziehung geführt. Kommt es da dann noch auf 5 Monate an?
.

Sorry, bei aller Meinungsverschiedenheiten hier im Forum: Aber diese Aussage ist blanker Hohn. So nach dem Motto: "Wer eh schon 3 Jahre wartet, dem machen 5 weitere Monate auch nichts mehr aus"

Ich finde es bloß schlicht überdramatisiert. Zumal man sich ja nicht von heut auf morgen entscheidet zu heiraten und völlig überrascht wird, dass für den Ehegattennachzug ein A1 Test abgelegt werden muss. Spricht ja nichts dagegen, mit dem Lernen bzw. dem Kursbesuch zig Monate vorher anzufangen. Oder darf man den Kurs unverheiratet nicht besuchen?

[sweetpanda]

@Topas

http://www.youtube.com/watch?v=2IKa5jy7Bgo

Wirft man den Moslems heute noch jemand vor, dass Sie viel mehr Sklaven in Afrika gefangen hatten als Europäer?
Ich hoffe dieser Bericht öffnet dir ein wenig die Augen.
Auch wenn es vielen Europäern schwer fällt, es gab und gibt sehr viel Unrecht auf der Welt an dem Europäer nicht im geringsten Schuld sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Knabenlese
noch so eine totgeschwiegene Ungerechtigkeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Mediterraner_Sklavenhandel

Wir sind nun die "Starken", waren aber lange Zeit Opfer und heute weiß es keiner mehr.

[sweetpanda]

Auch wenn so eine Trennung nicht schön ist, haben die meisten die den A1 Test ablegen müssen, ja in aller Regel eine (mehrjährige) Fernbeziehung geführt. Kommt es da dann noch auf 5 Monate an?
.

Sorry, bei aller Meinungsverschiedenheiten hier im Forum: Aber diese Aussage ist blanker Hohn. So nach dem Motto: "Wer eh schon 3 Jahre wartet, dem machen 5 weitere Monate auch nichts mehr aus"

Ich finde es bloß schlicht überdramatisiert. Zumal man sich ja nicht von heut auf morgen entscheidet zu heiraten und völlig überrascht wird, dass für den Ehegattennachzug ein A1 Test abgelegt werden muss. Spricht ja nichts dagegen, mit dem Lernen bzw. dem Kursbesuch zig Monate vorher anzufangen. Oder darf man den Kurs unverheiratet nicht besuchen?

Ich habe ne Bombenidee:
Bevor ich mich als Chinesin bei CLL anmelde, mache ich schon den Scheiß A1.
Dann steht im Profil: Alter, Größe, Gewicht usw. und...... A1 vorhanden.

[da hai]

Genau da ist der Knackus: In dem "Unwillig" mit "Ungebildet" gleichgesetzt bzw. verglichen wird. Beides sind ein paar ganz unterschiedliche paar Schuhe. Zielt integration (je nach Auslegung dieses Begriffs) nun auf auf "Willigkeit" ab, oder auch auf "Bildungsniveau". Eigentlich eher auf das erste, weil sonst könnte daraus eigentlich sehr leicht die Behauptung "Jeder "ungebildete" Deutsche will sich nicht in die hiesige Gesellschaft integrieren." Ist dem so? Oder mal anders: Wird jeder Sportler in seiner Sportart Weltmeister, nur weil er den Willen dazu hat? Sorry, aber hier wird deutlich, wie sehr der Wettbewerbsgedanke (oder: das Konkurrenzdenken) die Sicht auf menschliche Eigenschaften verfärbt, in dem die psychologische Eigenschaft des Willens versucht wird zu messen (hier anhand eines Bildungsniveaus, wiederum quantifiziert durch ein Punktesystem) - um anschließend ein Ranking der Willensstärke daraus abzuleiten.

Eigentlich genau das Gegenteil einer "Gesellschaft", in der eine Gruppe an Menschen sich gegenseitig im Wohlstand unterstützt. Oder ist damit vielmehr eine Gesellschaft der Konkurrenz gemeint, in dem nur messbares zählt?

Unwillig und Ungebildet wird eben nicht gleichgesetzt. Der Sinn der Regelung ist bloß, dass beide aussortiert werden. Das hat auch nichts mit Werttbewerbsgedanken zu tun. Es stellt sich die Frage, ob der Staat eher die Einwanderung von 1.) 10.000 Analphabeten + 10.000 Ingenieuren als Zuwanderer unterstützt oder nur die von 2.) 10.000 Ingenieuren, um es mal als Extrem darzustellen. Im Fall 1.) wird allein die Wahrscheinlichkeit überhaupt Sozialleistungen zahlen zu müssen deutlich höher sein als im 2.).

Natürlich soll sich eine Gruppe von Menschen gegenseitig im Wohlstand unterstützen. Die Frage ist bloß, wie das Ganze finanziert werden kann. Und da stellt sich irgendwann zwangsläufig die Frage, wer zu dieser Gruppe zählt bzw. in diese Gruppe aufgenommen wird.

Ich glaube, du verstehst nicht ganz, was ich meine: Bei einer gegenseitigen (ich nenne sie jetzt mal 1:1-Unterstützung), entsteht gar nicht erst die Frage der Finanzierbarkeit. Und Menschen nach derem Einkommen zu "sortieren", mit Anspruch auf Menschenrechte (!) - das hat sehr wohl mit Marktwirtschaft zu tun, in dem Menschen nach der Höhe ihres Einkommens etwas "Wert" sind. Das aber Menschen unabhängig ihres Einkommens gleiche Grundbedürfnisse (daher übrigens die Idee mit den Meschenrechten für alle) haben, lässt du außer Acht.

Weiters: Wenn ich von eine sich gegenseitig unterstützenden Gesellschaft rede, bedeutet dies nicht ( wie aus deiner Aussage ersichtlich), dass es sich hier um eine exklusive Gruppe mit Zugangshürden handelt. Wenn du die "Gruppe" Deutschland (so nenne ich sie jetzt mal) als in sich abgeschlossen betrachtest, und nur innerhalb dieser die gegenseitige Unterstützung zählt, sowie bei dieser Gruppe Aussenstehenden die Frage gestellt wird, ob sie den nun "Zugang" ( aufgrund ihres Einkommens, Bildung, etc) zu der sich gegenseitigen unterstützenden Gruppe erhalten, vergisst du sehr wohl die Ursachen unseres (und des westlichen Wohlstands)

Was ist denn bitte eine 1:1 Unterstützung? Es geht doch um tatsächlich vorhandene realistische Gegebenheiten und keine Utopien. Natürlich hat zur "Gruppe" Deutschland und den sich daraus ergebenden Rechten und Pflichten nicht jeder Zutritt. Genauso wenig wie zur "Gruppe" USA, Kanada oder jeder anderen Staaten-"Gruppe". Was meinst du was passieren würde, wenn es unlimitierten Zugang zu den "Gruppen" geben würde? Wie lange würde es dauern, bis das ganze System zusammenbrechen würde? Wie soll das Ganze finanziert werden?

Frage dich mal, worauf dieser beruht. Kleiner Tipp: 500 Jahre Kolonialgeschichte. Demnach müssten wir Menschen aus Namibia, Tansania und Co. mit offenen Armen empfangen.

Wohlstandimport und danach nichts mehr abgeben wohlen (abgeschlossene Gruppe) ist einfach. Einfacher als gegenseitige Unterstützung.

Man kann alles vereinfachen. Vor allem vor dem Hintergrund dass Deutschland ja "die" Kolonialmacht schlechthin war. Das es sehr wohl Unterstützung für die Länder gibt weißt du sehr wohl.

[da hai]

@da hai

Dass Rumänien zur EU das brauchst du mir nicht zu schreiben. Aber Tatsache ist, dass du hier solche abstrusen Behauptungen aufstellst, durch das A1 würden gewisse Menschen aussortiert und abgehalten nach Deutschland zu kommen. Das A1 hat gar nichts bewirkt und hat zur Integration nichts beigetragen. Wer will denn diese EU Neubürger zum Deutsch lernen zwingen. Und hier noch ein schönes Beispiel für den A1 Unsinn. Wäre mein Frau schwanger entfällt das A1. Aber sie könnte immer noch kein Deutsch. Wo ist denn hier die Logik. Und gibt es da nicht einen Artikel in der Menschenrechtkonvention der UNO. Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. Du hast eben keine Ahnung von der Materie und solltest lieber nichts mehr schreiben.

Irgendwie scheinst du manche Sachen nicht zu verstehen. Welchen Sinn würde A1 denn ergeben, wenn nicht den von mir genannten? Sag es mir? Warum glaubst du gibt es diese Regelung? Wie willst du zeigen, dass A1 nichts gebracht hat? Immerhin scheinen dadurch ja eine Menge Leute nicht nach Deutschland gekommen zu sein. Und war es nicht das, was letztlich damit bezweckt wurde? Oder nenn du mir doch einfach den Sinn der Regelung! Was das mit EU-Bürgern zu tun hat erschließt sich mir nicht so ganz, da das zwei völlig verschiedene paar Schuhe sind. Und wenn du schon davon sprichst, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, solltest du nicht vergessen, dass die Gesetze in jedem Land andere sind vor dem die Menschen gleich sind.

[Topas]

Wirft man den Moslems heute noch jemand vor, dass Sie viel mehr Sklaven in Afrika gefangen hatten als Europäer?
Ich hoffe dieser Bericht öffnet dir ein wenig die Augen.
Auch wenn es vielen Europäern schwer fällt, es gab und gibt sehr viel Unrecht auf der Welt an dem Europäer nicht im geringsten Schuld sind.

Ja, das gab es. Und weiter?
Sorry, aber auf eine Gewichtung und Abwägung von Unrecht lass ich mich nicht ein. Das war auch nicht das Thema der Diskusion mit da hai.

[Topas]

Was ist denn bitte eine 1:1 Unterstützung? Es geht doch um tatsächlich vorhandene realistische Gegebenheiten und keine Utopien. Natürlich hat zur "Gruppe" Deutschland und den sich daraus ergebenden Rechten und Pflichten nicht jeder Zutritt. Genauso wenig wie zur "Gruppe" USA, Kanada oder jeder anderen Staaten-"Gruppe". Was meinst du was passieren würde, wenn es unlimitierten Zugang zu den "Gruppen" geben würde? Wie lange würde es dauern, bis das ganze System zusammenbrechen würde? Wie soll das Ganze finanziert werden?

Man kann alles vereinfachen. Vor allem vor dem Hintergrund dass Deutschland ja "die" Kolonialmacht schlechthin war. Das es sehr wohl Unterstützung für die Länder gibt weißt du sehr wohl.

Selbiges wie mein Vorposting: Es tut nichts zur Sache, ob Deutschland nun 20 Kolonien oder 1 einzige gehabt hätte. Fakt ist, das - als wesentliche Ursache unseres heutigen Wohlstands in Europa - über Jahrhunderte (erst die Spanier, dann dann die Niederländer, usw...) große Teile der Welt ausgebeutet wurden (sprich: kein oder kaum Gegenwert für die ganzen Ressourcen geleistet wurde). Das wir uns jetzt abschotten, vor den ganzen "ungebildeten, und "einkommensschwachen" Menschen aus diesen Ländern ist vor dem Hintegrund sehr sehr fraglich.

Nebenbei: Wenn es den von dir angesprochenen "unlimitierten" Zugang geben würde, würde in den folgenden Jahrzehnten die Wohlstandsgefälle ausgeglichen werden. Für Deutschand bedeutet das natürlich erstmal: export von Wohlstand, für viele andere Länder: import von Wohlstand

[da hai]

Was ist denn bitte eine 1:1 Unterstützung? Es geht doch um tatsächlich vorhandene realistische Gegebenheiten und keine Utopien. Natürlich hat zur "Gruppe" Deutschland und den sich daraus ergebenden Rechten und Pflichten nicht jeder Zutritt. Genauso wenig wie zur "Gruppe" USA, Kanada oder jeder anderen Staaten-"Gruppe". Was meinst du was passieren würde, wenn es unlimitierten Zugang zu den "Gruppen" geben würde? Wie lange würde es dauern, bis das ganze System zusammenbrechen würde? Wie soll das Ganze finanziert werden?

Man kann alles vereinfachen. Vor allem vor dem Hintergrund dass Deutschland ja "die" Kolonialmacht schlechthin war. Das es sehr wohl Unterstützung für die Länder gibt weißt du sehr wohl.

Selbiges wie mein Vorposting: Es tut nichts zur Sache, ob Deutschland nun 20 Kolonien oder 1 einzige gehabt hätte. Fakt ist, das - als wesentliche Ursache unseres heutigen Wohlstands in Europa - über Jahrhunderte (erst die Spanier, dann dann die Niederländer, usw...) große Teile der Welt ausgebeutet wurden (sprich: kein oder kaum Gegenwert für die ganzen Ressourcen geleistet wurde). Das wir uns jetzt abschotten, vor den ganzen "ungebildeten, und "einkommensschwachen" Menschen aus diesen Ländern ist vor dem Hintegrund sehr sehr fraglich.

Nebenbei: Wenn es den von dir angesprochenen "unlimitierten" Zugang geben würde, würde in den folgenden Jahrzehnten die Wohlstandsgefälle ausgeglichen werden. Für Deutschand bedeutet das natürlich erstmal: export von Wohlstand, für viele andere Länder: import von Wohlstand

Sorry, für mich klingt das nach linksextremistischem Gefasel. Es hat in der Geschichte schon immer Unterdrückung und Ausbeutung ÜBERALL auf der Welt gegeben. Zuallererst muss "Afrika" sich selbst retten wollen und eigene Anstrengungen unternehmen dies auch zu tun. Ziel kann es ja kaum sein, Hilfe und Rettung von anderen zu erwarten. Man muss sich selbst aus der Scheiße ziehen (wollen). Das jährlich Abermilliarden Richtung Afrika fließen verschweigst du natürlich.

Dir ist zudem hoffentlich klar, dass wir bei einer Umverteilung wohl wie im Kommunismus leben würden: wir wären alle gleich - gleich arm. Übrigens hoffe ich doch, wenn du solche großen Töne spuckst, dass du als Nachfahre einer Nation von Ausbeutern, Schändern, Dieben und Mördern so viel Anstand besitzt, sämtliche Vermögenswerte am Monatsende selbstredend Richtung Afrika zu spenden.

[Topas]

Es hat in der Geschichte schon immer Unterdrückung und Ausbeutung ÜBERALL auf der Welt gegeben

Aha, deshalb ist das wohl auch weiterhin erstrebenswert. Es war ja schon immer so....

wir wären alle gleich - gleich arm

Wie ich bereits schrieb: Ungerechtfertigter Import von Wohlstand ist gerechtfertigt ("weil es ja immer schon so war"), Export aber nicht. Vermehren ist also ok, wenn aber andere mal an der Reihe sind, dann ist das direkt "linksextremistisches Geschwafel".

Solange dieses Denken (ich muss mich selbst schützen, alle anderen sind böse), was uns fast einen Atomkrieg beschert hat, oder aktuell zum großen Datenstaubsauger führt, oder weiterhin zu Foxconnzuständen führt, nicht endlich mal aufhört, sehe ich schwarz.

Da ich deiner Meinung nach "linksextremistisch schwafel", hat das nichts mehr mit einer halbswegs vernüftigen Diskusion zu tun. Daher beende ich diese jetzt mit dir.

[canni]

also dahai muss Dir schon sagen. Aus meiner Sicht isch des a Lättagschwätz was Du da von Dir gibst.
Ich beziehe mich nur auf das FZF.
Und da sind alle Deine Ansätze dummdreist.

Du lebst in meinem Land kommst aber aus Berlin?`Welcher Seggl hat Dich den reingelassen? Der Unterschied ist doch um Längen grösser als ein Chinese nach Deutschland. . Ein Berliner im Ländle. Ein Kulturschock.

Also red hier koin Scheiss. Die anmassenden und ungerechtfertigten Regeln sind dumm und bestrafen einen Deutschen Bürger ohne Migrationshintergrund (den Du ja ganz offensichtlich hast.. Berlin - Stuttgart zzzzzz).

Mittlerweile muss man ja schon englisch sprechen, latein, altgriechisch um deutsch zu verst ehen. Dazu sollte man sich unbedingt mit den Deutschrappern (Deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund) beschäftigen um mit jugendlichen reden zu können.

Wenn ich Deine Argumente so lese, gehört Dir a bärle henter d'Löffel. hahaha...

Also raus aus meinem Ländle, wenn Du nicht prefekt schwäbisch sprechen kannst. wo willst Du denn sonst einkaufen? Beim Metzger? Beim Beckaxel?

Ironie aus...

[edmund27]

@canni

Dein Beitrag war sehr gut. Ich sehe das gelassen. Der da hai ist halt jemand der von diesen Themen keine Ahnung hat. Das Thema Deutschland ist doch in Brüssel durch. Dieses Vertragsverletzungsverfahren ist doch eines von vielen, das uns droht. Das neuste ist doch, dass die Wirtschaftsminister von Frankreich und Belgien sich in Brüssel über das Lohndumping beschwert haben. Ein Traderkollege hat neulich gesagt: zum Fußballeuropameister der Männer hat es nicht gereicht. Aber wir sind mit Abstand Ausbeutungseuropameister. Und zum Deutsch hier noch was lustiges. Wer das A1 hat kann leider bei my toys nicht arbeiten, denn dort kann man mit dieser Sprache keine Waren kommissionieren. Englisch wäre da von Vorteil. Dies ist nicht ironisch gemeint, sondern entspricht der Wahrheit. Dort werden jeden Tag mehrere batch abgearbeitet.

[da hai]

Es hat in der Geschichte schon immer Unterdrückung und Ausbeutung ÜBERALL auf der Welt gegeben

Aha, deshalb ist das wohl auch weiterhin erstrebenswert. Es war ja schon immer so....

Wo habe ich das geschrieben? Nirgendwo! Ich fand deine Aussage bloß nicht sinnvoll, aus der Kolonialgeschichte eine Bringschuld an Afrika abzuleiten. Wenn du dies machst, musst du dies ebenfalls für alle je in der Geschichte verübte Unterdrückung und Ausbeutung fordern. Wie weit willst du da aber zurückgehen?

wir wären alle gleich - gleich arm

Wie ich bereits schrieb: Ungerechtfertigter Import von Wohlstand ist gerechtfertigt ("weil es ja immer schon so war"), Export aber nicht. Vermehren ist also ok, wenn aber andere mal an der Reihe sind, dann ist das direkt "linksextremistisches Geschwafel".

Solange dieses Denken (ich muss mich selbst schützen, alle anderen sind böse), was uns fast einen Atomkrieg beschert hat, oder aktuell zum großen Datenstaubsauger führt, oder weiterhin zu Foxconnzuständen führt, nicht endlich mal aufhört, sehe ich schwarz.

Da ich deiner Meinung nach "linksextremistisch schwafel", hat das nichts mehr mit einer halbswegs vernüftigen Diskusion zu tun. Daher beende ich diese jetzt mit dir.

Was verstehst du denn unter "wenn andere an der Reihe sind"? Inwiefern nimmt man jemandem etwas in Afrika weg, wenn man diesen nicht nach Deutschland einreisen läst? Was ist für dich eine 1:1 Unterstützung? Es geht dabei um praktikable realistische Ansätze (deswegen auch die Aussage mit dem Geschwafel).

[da hai]

also dahai muss Dir schon sagen. Aus meiner Sicht isch des a Lättagschwätz was Du da von Dir gibst.
Ich beziehe mich nur auf das FZF.
Und da sind alle Deine Ansätze dummdreist.

Du lebst in meinem Land kommst aber aus Berlin?`Welcher Seggl hat Dich den reingelassen? Der Unterschied ist doch um Längen grösser als ein Chinese nach Deutschland. . Ein Berliner im Ländle. Ein Kulturschock.

Also red hier koin Scheiss. Die anmassenden und ungerechtfertigten Regeln sind dumm und bestrafen einen Deutschen Bürger ohne Migrationshintergrund (den Du ja ganz offensichtlich hast.. Berlin - Stuttgart zzzzzz).

Mittlerweile muss man ja schon englisch sprechen, latein, altgriechisch um deutsch zu verst ehen. Dazu sollte man sich unbedingt mit den Deutschrappern (Deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund) beschäftigen um mit jugendlichen reden zu können.

Wenn ich Deine Argumente so lese, gehört Dir a bärle henter d'Löffel. hahaha...

Also raus aus meinem Ländle, wenn Du nicht prefekt schwäbisch sprechen kannst. wo willst Du denn sonst einkaufen? Beim Metzger? Beim Beckaxel?

Ironie aus...

Du solltest halt genauer lesen. Ich bin sehr wohl auf die FZF eingegangen (es hat sich im Rahmen der Diskussion eben ab und zu verschoben) und habe bloß geschrieben WARUM diese Regelung m.M.n. geschaffen wurde. Von meinen Ansätzen kann da wohl kaum die Rede sein.

Einige scheinen, weil sie selbst betroffen sind, nicht über den Tellerrand hinausblicken zu können, warum es gewisse Regelungen gibt. Ich möchte noch einmal auf folgende Aussage von dir zurückkommen:
Aber als Bundesbürger verlange ich, dass meine Ehefrau bei mir lebt. Scheissegal ob sie suaheli spricht oder chinesisch. Deutsch kann sie dann in GER lernen und wird sie auch lernen. Die Kinder sowieso im handumdrehen.
Sowohl als Berliner als auch in Cannstatt lebender Stuttgarter , kann ich sehr wohl sagen, dass das mit dem Deutschlernen eben nicht so funktioniert wie du es darstellst. Man braucht sich bloß mal die zweite und dritte Gerneration an Türken anzuschauen, wie es da bzgl. Sprache aussieht. Ich verweise da gern auch auf die Sprachproblematik in den Schulen.

[da hai]

@canni

Dein Beitrag war sehr gut. Ich sehe das gelassen. Der da hai ist halt jemand der von diesen Themen keine Ahnung hat. Das Thema Deutschland ist doch in Brüssel durch. Dieses Vertragsverletzungsverfahren ist doch eines von vielen, das uns droht. Das neuste ist doch, dass die Wirtschaftsminister von Frankreich und Belgien sich in Brüssel über das Lohndumping beschwert haben. Ein Traderkollege hat neulich gesagt: zum Fußballeuropameister der Männer hat es nicht gereicht. Aber wir sind mit Abstand Ausbeutungseuropameister.

Und inwieweit zeigt sich deine Kompetenz zu diesem Thema? Irgendwie kam außer sinnlosen Vergleichen mit Rumänen, die in dem Fall gar nichts mit der FZF zu tun haben, nichts erhellendes von deiner Seite. Ich hab dich ja schon zig Mal gefragt, warum du glaubst, dass es diese Regelung gibt.

Und zum Deutsch hier noch was lustiges. Wer das A1 hat kann leider bei my toys nicht arbeiten, denn dort kann man mit dieser Sprache keine Waren kommissionieren. Englisch wäre da von Vorteil. Dies ist nicht ironisch gemeint, sondern entspricht der Wahrheit. Dort werden jeden Tag mehrere batch abgearbeitet.

Ja, vor allem weil jemand der es nicht gebacken bekommt, den A1 Test zu bestehen, bestimmt über ausgefeilte Englischkenntnisse verfügt. Übrigens, wenn man die Zeit und Anstrengungen die du mit Klagen und Ausflüchten verbracht hast, ins Lernen investiert hätte, wäre wahrscheinlich schon der B2-Level erreicht.

[edmund27]

@da hai

Dich kann man nicht ernst nehmen. Und beim Vergleich mit der rumänischen Volksgruppe habe ich mir nur diese als Beispiel rausgriffen. Ich könnte hier noch ganz andere Volksgruppen nennen die sich einen Dreck schren deutsch zu lernen, aber trotzdem nach Deutschland einreisen dürfen. Und dann scheinst du eines nicht zu begreifen. Es geht hier nicht um den Willen Deutsch zu lernen, sondern wo man Deutsch lernen darf. Aber bist hier der große Wissende der alles um die A1 Problematik weiß. Es weiß doch von den Politikern jeder dass der Sprachtest nichts gebracht. Und warum der Sprachtest eingeführt wurde, das haben wir in diesem Forum schon mehrmals besprochen. Das war wegen den angeblich massenhaften Zwangsehen. Und jetzt hat man feststellen müssen, dass alles so nicht stimmt. Also halt dich aus dieser Diskussion heraus, mit deiner arroganten Art. Nur weil Du der Meinung bist, dass man das A1 schnell erlernen kann müssen es die anderen Menschen auch können.