romeo hat geschrieben:..
Und Du hälst dann Deine Argumentation für sachlich, in dem Du user die eine andere Auffassung haben, als abstrullernde Deppen bezeichnest?
Nein. Ich habe zweifellos auch oft, vielleicht auch zu früh, polemisiert. Und ich will keine "der hat angefangen"-Rechnungen aufmachen. Aber ich habe durchaus sachliche Argumente gebracht, zur Intelligenzforschung, zur Vererbung, zur Sozialstatistik und zur Migrations- und Sozialgeschichte. Ich habe auch Referenzen dazu gegeben, die jedem, der sachliches Interesse hat, zu denken geben müssten, etwa, dass der Bildungserfolg der Türken besser ist als der der Italiener, dass weniger Türken arbeitslos sind als Russen, was die Muslimhetze schlecht dastehen lässt usw. Da gibt es noch sehr viel, das eben nicht schwarzweiss liefert, sondern ein sehr differenziertes Bild. Und da habe ich sachliches Eingehen darauf völlig vermisst. Ok, ich bin auch eher geneigt, bloss keinen unnötigen Streit zu vermeiden und suche daher die Schuld für Zuspitzungen nicht nur bei anderen.
Ich denke daher, dass die Debatte sinnlos ist. Sowieso, bei rechtsextremen Links wie PI, DVU, Pro Dingens oder NPD ist für mich eine rote Linie überschritten, andere mögen das anders sehen.
Und was eine "Lesung" aus einem 400-Seitenbuch, das vorlügt, ein Sachbuch zu sein, soll, ausser Aufgeilung von Groupies und Gläubigen und Werbezirkus eines Schlangenölverkäufers, kann ich nicht sehen. Selbst wer jede Zeile zu unterschreiben gewillt ist, kann das entweder nicht als literarisches Highlight sehen oder kann kein Deutsch. Aber bitte, wem's Spass macht ..
Aber egal. Du hast höflich gefragt, und ich habe deshalb nochmal geantwortet. Das Thema ist für mich aber durch.
Gruss, a^2
http://www.antibayern.de/history/flashback.htm
