Hi,
ich habe auch schon desöfteren festgestellt, dass man mitunter nur verkürzte (oder aber auch deutlich abweichende archaische) Zeichen finden kann bei der alten Siegelschrift. Da kommt es durchaus vor, dass Zeichenelemente fehlen oder aber auch "zuviel" vorhanden waren. Das begegnet einem auch oft genug im Kangxi Zidian (康熙字典 in 6 Bänden, traditionell gebunden, mit handschriftlicher Notiz zum Besitzer darin aus den 50er Jahren), das ich ca. 1985 mal als Student für 50 Ost-Mark bekommen hatte. siehe auch unter
http://www.kangxizidian.com/ (zum Thema siehe hier: Seite
395 bzw.
http://www.kangxizidian.com/org/orgpage.php?page=395 )
Diese alte Schrift ist eines meiner besonderen Interessengebiete.
Wenn man genau hinschaut, so hat sich die Schrift bis heute - mal abgesehen z.B. von den Vereinfachungen und der Eckigkeit einstiger Rundungen - vielfach nicht wesentlich geändert. Bereits damals war die Schrift schon sehr abstrakt, d.h. weit weg von den ursprünglichen Bildzeichen, bei denen man noch sehr gut sehen konnte, was ein Zeichen darstellte, wie bei den frühen Orakelknochen-Zeichen.
Ciao!
Mulan1