Tibet - Was ist da los?

[Grufti]

@Grufti:

Deine Eigentore solltest du auf dich selber beziehen. Du sprichst von Religionsfreiheiten, die die Tibeter angeblich vorher hatten? In der Feudalgesellschaft, in der der grösste Teil der Bevölkerung Leibeigene war?
.

Sie "durften" wenigstens an den Dalai Lama glauben. JETZT ..unter der VR Herrschaft dürfen sie nicht einmal DAS !

Welche Gesellschaft ist in diesem speziellen Punkt jetzt schlimmer ???

Bewußt hattest Du es vermieden, Dich hier über die "Religionsfreiheit " und "Demokratie" in der VR auszulassen....obwohl es uns allen ausländischen "Ignoranten und "Besserwisser" zumindest ein klein wenig geholfen hätte, unser Wissen durch Deine ..oder Tians Hilfe zu erweitern..


Aber von Euch kann ja nur unsachliche und formelhafte Polemik kommen...

[Grufti]

Nur mal eine gaaanz bescheidene Frage an unsere chinesichen Freunde:


Wieso sind hier ausschließlich HAN-Chinesen in unserem Forum...und keine Tibeter ???

[ferrara]

Nur mal eine gaaanz bescheidene Frage an unsere chinesichen Freunde:


Wieso sind hier ausschließlich HAN-Chinesen in unserem Forum...und keine Tibeter ???

woher willst du das wissen? wir sind alle "CHINESEN".

[otternase]

Sie "durften" wenigstens an den Dalai Lama glauben. JETZT ..unter der VR Herrschaft dürfen sie nicht einmal DAS !

Welche Gesellschaft ist in diesem speziellen Punkt jetzt schlimmer ???

Nun, beide, Religionsfreiheit misst sich ja nicht daran, ob man eine vorgebene Religion glauben darf, sondern ob man seine Religion frei wählen darf. Und da war das damalige Tibet mindestens genauso schlimm wie das heutige China.

Nur ist das überhaupt nicht relevant, wie das damalige Tibet aussah. Ein "heutiges" autonomes Tibet wäre ja keine exakte Kopie des pre 1950 Tibet, das dürfte wohl auch von niemandem, weder den Demonstranten noch dem DL angestrebt werden. Ein feudales von Mönchen regiertes Tibet wird es nie wieder geben.
Um einen europäischen Vergleich zu bringen: die Kämpfer der IRA in Nordirland streben ja auch nicht die Zustände an, die vor der normannischen Eroberung 1169 herrschten, trotzdem treten sie für die Unabhängigkeit von UK ein.

[siedenderschnee]

Nur mal eine gaaanz bescheidene Frage an unsere chinesichen Freunde:


Wieso sind hier ausschließlich HAN-Chinesen in unserem Forum...und keine Tibeter ???

Deine gaaanz bescheidene Frage beantworte ich gerne.

Die meisten Tibeter in Tibet sind nun unter Unterdrückung der KP und haben überhaupt keine Chance, ans Internet heranzukommen.

Ein kleiner Teil der Tibeter in Tibet sind zur Zeit aber ganz beschäftigt mit den friedlichen Demonstrationen.

Und die Tibeter in Deutschland haben nun auch viel mehr anderes zu tun als hier im Forum zu schreiben. Wie z.B. auf die chinesischen Konsulate einzustürmen usw.

[belrain]

Aber von Euch kann ja nur unsachliche und formelhafte Polemik kommen...

Sorry Grufti, aber die Ebene der Sachlichkeit hast du auch schon lange hinter dir gelassen

[ferrara]

Nur mal eine gaaanz bescheidene Frage an unsere chinesichen Freunde:


Wieso sind hier ausschließlich HAN-Chinesen in unserem Forum...und keine Tibeter ???

Deine gaaanz bescheidene Frage beantworte ich gerne.

Die meisten Tibeter in Tibet sind nun unter Unterdrückung der KP und haben überhaupt keine Chance, ans Internet heranzukommen.

Ein kleiner Teil der Tibeter in Tibet sind zur Zeit aber ganz beschäftigt mit den friedlichen Demonstrationen.

Und die Tibeter in Deutschland haben nun auch viel mehr anderes zu tun als hier im Forum zu schreiben. Wie z.B. auf die chinesischen Konsulate einzustürmen usw.

bitte quelle nennen.

[devurandom]

Nur mal eine gaaanz bescheidene Frage an unsere chinesichen Freunde:


Wieso sind hier ausschließlich HAN-Chinesen in unserem Forum...und keine Tibeter ???

Was fuer super Frage! Ich sehe darin Potential eine weitfassende Verschwoerung aufzudecken.
kleine Rechnung:
Es gibt afaik hochgerechnet ca. 8 Mio. Tibeter verteilt auf der ganzen Welt (mag mich irren). Wie viele Hans es gibt, weiss ich nicht genau, lass es mal 1Mrd. sein. Also liegt die weltweite Verhaeltnis Tiberter:Han bei 1:125. Sprich wenn man willkuerlich einen aus beiden Gruppen auswaehlt, betraegt die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um einen Tibeter statt einen Han handelt bei ca. 0.8%.

Hinzu kommt der Faktor, welcher Anteil der beiden Gruppen jeweils der deutschen Sprache maechtig sind und auch noch dieses Forum kennen bzw. auch noch was reinschreiben. Also duerfte die Wahrscheinlichkeit, dass ein Tibeter sich hier her verirrt, weniger bei 0.1% liegen. Sprich es muessen hier statisitisch gesehenn schon mehr als 1000 Hans fleissig schreiben, damit ein Tibeter sich mal zu Wort melden wuerde.

Gruss
/dev/urandom, verdankt viel seinem Ingenieurstudium

[siedenderschnee]

Nur mal eine gaaanz bescheidene Frage an unsere chinesichen Freunde:


Wieso sind hier ausschließlich HAN-Chinesen in unserem Forum...und keine Tibeter ???

Was fuer super Frage! Ich sehe darin Potential eine weitfassende Verschwoerung aufzudecken.
kleine Rechnung:
Es gibt afaik hochgerechnet ca. 8 Mio. Tibeter verteilt auf der ganzen Welt (mag mich irren). Wie viele Hans es gibt, weiss ich nicht genau, lass es mal 1Mrd. sein. Also liegt die weltweite Verhaeltnis Tiberter:Han bei 1:125. Sprich wenn man willkuerlich einen aus beiden Gruppen auswaehlt, betraegt die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um einen Tibeter statt einen Han handelt bei ca. 0.8%.

Hinzu kommt der Faktor, welcher Anteil der beiden Gruppen jeweils der deutschen Sprache maechtig sind und auch noch dieses Forum kennen bzw. auch noch was reinschreiben. Also duerfte die Wahrscheinlichkeit, dass ein Tibeter sich hier her verirrt, weniger bei 0.1% liegen. Sprich es muessen hier statisitisch gesehenn schon mehr als 1000 Hans fleissig schreiben, damit ein Tibeter sich mal zu Wort melden wuerde.

Gruss
/dev/urandom, verdankt viel seinem Ingenieurstudium

Bitte Quelle nennen.

[chinavelo]

Bitte Quelle nennen.

Vermutlich!?

Bernd

[belrain]

Nur mal eine gaaanz bescheidene Frage an unsere chinesichen Freunde:


Wieso sind hier ausschließlich HAN-Chinesen in unserem Forum...und keine Tibeter ???

Was fuer super Frage! Ich sehe darin Potential eine weitfassende Verschwoerung aufzudecken.
kleine Rechnung:
Es gibt afaik hochgerechnet ca. 8 Mio. Tibeter verteilt auf der ganzen Welt (mag mich irren). Wie viele Hans es gibt, weiss ich nicht genau, lass es mal 1Mrd. sein. Also liegt die weltweite Verhaeltnis Tiberter:Han bei 1:125. Sprich wenn man willkuerlich einen aus beiden Gruppen auswaehlt, betraegt die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um einen Tibeter statt einen Han handelt bei ca. 0.8%.

Hinzu kommt der Faktor, welcher Anteil der beiden Gruppen jeweils der deutschen Sprache maechtig sind und auch noch dieses Forum kennen bzw. auch noch was reinschreiben. Also duerfte die Wahrscheinlichkeit, dass ein Tibeter sich hier her verirrt, weniger bei 0.1% liegen. Sprich es muessen hier statisitisch gesehenn schon mehr als 1000 Hans fleissig schreiben, damit ein Tibeter sich mal zu Wort melden wuerde.

Gruss
/dev/urandom, verdankt viel seinem Ingenieurstudium

Bitte Quelle nennen.

Pauschal würde ich sagen: Devu's Kreativität, Intelligenz + logische Mathematik

[ferrara]

Bitte Quelle nennen.

Vermutlich!?

Bernd

das war eine gute antwort.

[ferrara]

weiter...

[TaugeNix]

Aber von Euch kann ja nur unsachliche und formelhafte Polemik kommen...

Grufti, bei aller Ehre, die dir als "Ältestem" hier zukommt:
Meinst du nicht, dass du dir da auch ein wenig an deine eigene Nase fassen solltest?

Gruss,
TaugeNix^naja..

[fatfox]

Die Exil-Tibeter sind armer. Sie haben ihre frühere Macht in Tibet verloren, sie haben keine Sklaven mehr. Die Inder mögen sie zur Zeit auch nicht mehr.

Die arme Exil-Tibeter sollen mehr Autos in China verbrennen, mehr Laden und Bank kapputt schlagen, und mehr Tibeter, die in Tibet wohnen, töten. Dann werden die Westliche Leute ihr mehr Mitleid geben.

Ich finde, die nette Americaner sollen die Exil-Tibeter ein stück Ländchen geben, damit sie dort friedlich leben können. Und nicht wie jetzt, sie finanzieren die armen Exil-Tibeter nach China gehen, mit Lebensgefahr! Heuchlerisch!